Chers amis,
Nous sommes en 2020 après Jésus-Christ. Toute l’Europe est confinée par peur du Coronavirus.
Toute l’Europe ?
Non, un petit pays continue à résister au confinement : les Pays-Bas.
Cette introduction vous fait sans doute penser à un album d’Astérix ? Nous ne sommes pourtant pas dans la bande dessinée : le gouvernement néerlandais a réellement choisi d’adopter une stratégie toute différente durant cette crise.
Irresponsables, les Néerlandais ?
La stratégie du confinement a un but clair : casser la courbe de contagion exponentielle au sein de la population.
On aurait pu s’attendre à ce que les Pays-Bas, qui ont la plus forte densité de population d’Europe (17 millions d’habitants sur un territoire très petit), et où donc le risque de contagion rapide est plus important qu’ailleurs, s’empressent eux aussi de se confiner.
Eh bien, non. Les Pays-Bas ont certes fermé leurs bars, restaurants, écoles, crèches, leurs coffee-shops et leurs maisons closes.
Mais l’ordre de confinement général n’a pas été donné. Le gouvernement a organisé quelques confinements, celui des populations les plus à risque (personnes âgées et patients déjà atteints de troubles respiratoires).
Mais le premier ministre néerlandais Mark Rutte a clairement annoncé qu’il n’y aurait pas de confinement, dans une allocution officielle à la télévision[1].
Mark Rutte est-il complètement irresponsable ?
Cette décision est le reflet d’une stratégie différente face au coronavirus : celle de « l’immunité collective ».
Son principe consiste à laisser l’épidémie durer dans le temps pour désengorger les hôpitaux et dans l’espoir que la majorité de la population fabrique naturellement des anticorps au coronavirus.
Cette stratégie a en ligne de mire les prochaines épidémies de coronavirus.
Je vous ai moi-même fait part dans une lettre de ma crainte que cette première épidémie soit suivie dès l’automne-hiver prochain d’une deuxième, avec une souche du Covid-19 qui aura muté.
La stratégie néerlandaise consiste à minimiser l’impact de l’épidémie actuelle dans l’immédiat … et de laisser l’immunité de la population s’armer « naturellement » de façon à prévenir la possible épidémie qui suivra en fin d’année.
Cette vision alternative semble nous dire que le confinement généralisé est une stratégie de court-terme, tandis que l’immunité collective serait LA stratégie de moyen, voire long-terme… et peut-être la seule qui vaille.
Comment savoir qui a raison ?
Le non-confinement a eu des résultats
Selon les chiffres que j’ai pu consulter, la stratégie du confinement à grande échelle n’a pas encore prouvé TOUTE son efficacité. L’Italie, en confinement depuis le 9 mars, a vu le nombre de décès imputés au coronavirus tripler (plus de 3500 à l’heure où je vous écris)[2].
On peut néanmoins dire que ces décès seraient la conséquence de contaminations avant le confinement.
Et sans doute faut-il attendre pour y voir plus clair.
Aux Pays-Bas, on comptait hier un peu moins de 2500 cas et 78 décès[3].
Si les contaminations s’emballent, alors peut-être Mark Rutte changera-t-il son fusil d’épaule. C’est ce qu’a fait le premier ministre Boris Johnson au Royaume-Uni, qui avait d’abord, lui aussi, joué la carte de l’« immunité collective ».
Le plus troublant est que cette stratégie du « non- confinement » semble avoir fait ses preuves en Asie.
Taïwan, qui semblait promise à une épidémie massive, n’a connu que 60 contaminations en tout et pour tout. L’île a réagi très tôt et de façon énergique : elle a fermé ses frontières et rationalisé la distribution de masques[4].
Mais l’exemple le plus spectaculaire de contention de l’épidémie sans confinement est celui de la Corée du Sud. Ce qui est d’ailleurs intéressant, car ce pays et les Pays-Bas ont chacun une densité de population très élevée.
La Corée du Sud a connu 8000 cas et 67 morts[5]. Sa politique de « non-confinement » a eu d’autres moyens que l’« immunité collective » :
- Elle a testé plus de 250 000 personnes présentant de possibles symptômes du Covid-19 ;
- Des thermomètres thermiques ont été installés dans certains lieux pour identifier les éventuelles personnes porteuses de fièvres ;
- Des applications pour smartphones demandant aux habitants leur état de santé quotidien ont été déployées.
Taïwan et la Corée du Sud s’en sont extrêmement bien sorties, avec d’autres moyens que la stratégie de l’immunité collective néerlandaise.
L’une par des mesures drastiques prises dès le début de l’épidémie en Chine.
L’autre par le déploiement de ressources technologiques de pointes appliquées à la santé.
Ces mesures n’ont été prises ni en France ni aux Pays-Bas… pour des raisons très différentes.
Qui est responsable ?
En France, l’État tient, auprès de la population, le rôle de parents sévères envers leur adolescent. Bien intentionnés, mais autoritaires. L’autorité passe par une distinction nette entre ce qui est autorisé et interdit : « ça, tu as le droit, ça, c’est niet… sinon !… »
L’État français pense par exemple que le cannabis ou la prostitution sont des fléaux à éradiquer. Il les rend illégaux et punit sévèrement toute infraction. Il fait des « descentes » dans la chambre de son ado turbulent, pour vérifier qu’il ne cache pas des revues porno sous son matelas ou de la marijuana dans une paire de chaussettes.
Aux Pays-Bas, où j’ai vécu, l’État ressemble plutôt à un couple de parents soucieux de la liberté de l’adolescent. Il pose un cadre et responsabilise. Il passerait évidemment pour laxiste auprès de parents français, puisqu’il dirait en substance : « Écoute, les drogues douces et la prostitution, ce n’est pas forcément ce qu’il y a de mieux dans la vie, mais si tu veux essayer, libre à toi. Ce n’est pas à nous de te dicter ta conduite. »
Il encourage l’autodiscipline.
« C’est pour ton bien ! »
Ce qu’on voit avec le Covid-19, c’est une France qui tente d’enfermer son adolescent à double tour et promet de le punir s’il désobéit. « C’est pour ton bien ! ».
Aux Pays-Bas, le discours est : « Je ne vais pas t’empêcher de sortir si tu en as besoin : tu es adulte, tu es prévenu, la situation est inquiétante, c’est à toi de te montrer prudent. Tiens-toi juste bien à distance. »
C’est – je l’apprends à l’instant – l’attitude qu’a également décidé d’adopter le gouvernement fédéral suisse[6].
On peut les taxer d’irresponsables, mais les décisions de ces gouvernements ont pour premier mérite d’alléger la pression sur leurs populations, ce qui n’est pas anodin lorsque l’on sait les effets pervers du stress chronique sur le système immunitaire.
Quelle approche fera le moins de morts ?
Bien malin qui peut le dire à cette heure.
L’évolution de la situation sanitaire justifiera, peut-être, qu’il fallait en effet contraindre autoritairement les Français à se confiner.
Ou au contraire, on apprendra que le sacrifice de la liberté sur l’autel de « l’urgence sanitaire » était superflu et irresponsable au vu, notamment, des conséquences économiques dramatiques, mais aussi physiques et psychiques de ce confinement forcé : explosions prévisibles de l’obésité, des dépressions, de la violence conjugale et j’en passe.
Il est possible encore que seules les mesures prises très tôt par la Corée et Taïwan puissent marcher dans ce type de contexte.
Si vous avez une opinion sur le sujet, je serais heureux de la recevoir en vous invitant à commenter cette lettre ci-dessous.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] ROHART Frédérique, « Rutte choisit l’immunité collective, l’Europe n’a pas d’avis », publié le 17 mars 2020 sur lecho.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lecho.be/dossiers/coronavirus/rutte-choisit-l-immunite-collective-l-europe-n-a-pas-d-avis/10214972.html
[2] Mis en ligne par AFP, « Coronavirus : l’Italie dépasse la Chine en nombre de morts », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lesoir.be/288599/article/2020-03-19/coronavirus-litalie-depasse-la-chine-en-nombre-de-morts
[3] ANP, « Coronavirus : le bilan s’alourdit aux Pays-Bas avec 18 décès supplémentaires, 76 au total », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.sudinfo.be/id174588/article/2020-03-19/coronavirus-le-bilan-salourdit-aux-pays-bas-avec-18-deces-supplementaires-76-au
[4] RFI, « Coronavirus : l’efficacité de la lutte contre l’épidémie à Taïwan », le 16 mars 2020 sur rfi.fr, consulté le 20 mars 2020 et disponible sur ce lien : http://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20200316-coronavirus-l-efficacit%C3%A9-la-lutte-contre-l%C3%A9pid%C3%A9mie-%C3%A0-ta%C3%AFwan
[5] MAGNIER Bénédicte, « Contenir le coronavirus sans confinement, la Corée du Sud l’a fait », le 19 mars 2020 sur huffingtonpost.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.huffingtonpost.fr/entry/contre-le-coronavirus-comment-la-coree-du-sud-a-evite-le-confinement_fr_5e70cc74c5b60fb69dde4a08
[6] Rts.info, « Pas de confinement général en Suisse, mais les réunions de plus de 5 personnes sont interdites », le 20 mars à 17h15, consulté le même jour et disponible sur ce lien : https://www.rts.ch/info/suisse/11180312-pas-de-confinement-general-en-suisse-mais-les-reunions-de-plus-de-5-personnes-sont-interdites.html
Répondre à Roger Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Ajoutez au confinement SFR qui met 8 jours pour vous remettre Internet qui a disparu comme par magie le 1er jour (lundi) ! L’ustensile de travail, distraction, etc… et c’est complet !!
Les laboratoires pharmaceutiques tiennent les média. On ne dira jamais que pour la grippe saisonnière il y a de l’homéopathie très efficace.Et bien sur pour le virus actuel on ne demandera jamais à un homéopathe de s’exprimer! Quant à la bronchite avec stress respiratoire, il y a ce qu’il faut en homéopathie… mais ce serait dramatique de monter que l’on peut faire mieux que les traitements proposés et en plus sans effets secondaires…
Qui peut dire aujourd’hui qui a tort ou raison. La seule chose qui me rend malade c’est de voir que tous ces gens du pouvoir nous prennent vraiment pour des idiots . Ils nous mentent à longueur de temps et le jour ou on apprend la vérité il est déjà trop tard. On a voulu nous faire croire que cette maladie n’était qu’un simple gros rhume alors qu’il s’agit d’une grosse saleté qui nous bouffe les poumons a la vitesse grand V, pire encore que le cancer. Ils auraient mieux fait d’agir plus tôt parce que tout ça ils le savaient depuis longtemps et nous pauvres pions idiots qui n’avons rien demandé sommes dans l’ignorance totale, même encore aujourd’hui. Certes l’heure n’est plus aux reproches mais hélas il en sera toujours ainsi avec les gouvernements. C’est pas pour demain que la vie va changer.
Bonjour,
Très intéressant ! Je suis une adepte des médecines alternatives convaincue de leurs bienfaits, mais ne connaissais pas votre revue. Je me suis inscrite pour recevoir les infos mensuelles, mais je n’ai pas pu m’inscrire pour m’abonner annuellement et bénéficier du livre gratuit (pas de lien abonnez-vous ??!).
Merci de m’envoyer par mail le lien pour m’abonner.
Avec mes remerciements, bien sincèrement.
PS : je ne suis pas d’accord que SNI Éditions utilise mes données à des fins commerciales, mais la case pour refuser n’existe pas ……. peut-être tiendrez-vous compte de mon post scriptum !
Bonjour Monique,
Je vous invite à contacter le service client au +33 9 85 60 05 42
Bien cordialement,
L’équipe d’Alternatif Bien-Être
Vous mentionnez les Pays-Bas, mais l’Allemagne fait la même chose. Seuls quelques Landes sont en confinement, le reste du pays a tout fermé mais ses habitants ne sont pas confinés. Et il semblerait que les nouveaux cas de COVID aient cessé d’augmenter… croisons les doigts.
Même chose pour la Suisse d’ailleurs.
bonjour Rodolphe ! j’ai lu ton message au sujet de la décision de non-confinement prise par les Pays-Bas avec beaucoup d’intérêt … et même si en cette situation de crise, il devient de plus en plus difficile « qui » et « que » croire, j’adhère complètement à la décision des Pays-Bas. Pourquoi ? Parce que je pense qu’une personne libre de ses choix, autonome, responsable de ses actes, est beaucoup plus en mesure de développer les anticorps nécessaires pour résister en cas de problème de santé, parce que son énergie personnelle est au plus haut point. Une personne libre est une personne capable de maintenir son immunité à un niveau élevé et d’agir en conséquence … ce qui malheureusement est loin d’être le cas pour des personnes confinées, obligées de, à qui on demande juste d’obéir alors qu’il s’agit de leur vie. Et de leur cheminement spirituel individuel de plus ! Je perçois derrière cette crise et la manière dont elle est traitée une volonté d’affaiblir les humains, car chacune-chacun dans son coin séparé des autres, donc des forces que l’on partage et fait circuler en étant les uns avec les autres, se sent effectivement isolé et souvent perdu. Et de cette façon on peut – pourrait – nous faire avaler n’importe quoi. C’est d’ailleurs peut-être le but ?
Laisser l’ado et d’autres adultes dans leur liberté et leur responsabilité est une chose, toutefois, ces personnes ramèneront une charge virale contaminante chez eux lorsqu’ils ne vivent pas seuls, ce qui est le cas des ados et des adultes en famille. Leur liberté s’arrête où commence celle des autres.
je ne sais qu’en penser ???
Comme vous le disiez, on ne saura les résultats de ces différentes façons d’opérer que lorsque la crise sera derrière nous. En revanche, le français est récalcitrant à toute forme d’obéissance. Il suffit de lui dire de faire blanc pour qu’il fasse noir. Il n’y a que quand on toute à son porte monnaie qu’il commence à réfléchir.
Votre page pour entrer les commentaires est trop pâle, du moins pour moi. Difficile de corriger fautes de frappes et d’orthographe.
L’année des Jeux Olympiques de Toyio, j’étais élève du stage d’2lèves Sous-Maîtres de Manège à l’Ecole de Saumur. La France entière a été victime cette année là de la toute première épidémie de grippe équine avec des fièvres qui dépassaient largement 4.0°. Nos chevaux de sport, de carrière et les chevaux de courses étaient logés en boxes individuel, là où se trouve aujourd’hui la SHN. Le seul médicament dont nous disposions était de l’aspirine en boite d’un kilo. Nos chevaux guérissaient, mais étaient re-contaminés plusieurs fois de suite, alors que tous les chevaux de l’écurie des écuyers logés dans une immense écurie en stalle, et les 40 chevaux du peloton de spahis logés également en stalles dans une seule écurie avaient tous été atteints et étaient eux guéris.
J’ai donc suggéré à notre directeur du cours de permuter les chevaux
de boxe de manière aléatoire tous les jours. En peu de temps, tous ont été atteints en même temps et se sont trouvés guéris. Donc cette méthode peut-être efficace.
Il y a un autre enseignement : On entend dire : que l’on est immunisé après la première guérison de l’attaque d’un virus. Rien n’est moins sur. Cela dépend du type de virus, bien plus que de la résistance acquise des individus. Bernard LE DUC
la France a fait comme d’habitude elle a réagis avec 3 semaine de retard et maintenant on emprisonne les gents chez eux c’est TROP TARD il va y avoir du dégât !!!!!!!!!!!!!!!!!
De houding van de neoliberale regering in Nederland is de meest stupide in de Europese Unie. Gebaseerd op de mening van het RIVM, die met de Q-koorts ook zeer ernstige fouten heeft gemaakt en 2 jaar gewacht met fatsoenlijk beleid. Ik kan haast niks anders bedenken dan dat deze regering goedkoop van haar gepensioneerden af wil komen… met vele doden in andere leeftijdstegoriën. IC bedden: 6 op 100.000 inwoners, in Duitsland 30. Mondkapjes en ander beschermingsmateriaal, zo goed als afwezig…
J’ai lu aussi que parmi les décès des malades atteints gravement du Covid-19 , les anti hypertenseurs et les anti-cholestérolémiants tout comme les anti-inflammatoires (Nurofen …) seraient responsables de ces décès. Or, chez les personnes obèses (qui font partie des personnes à risques), il n’est pas rare de les voir prendre ces traitements. Qu’en pensez-vous ?
Bonjour,
Cette lettre m’interpelle car j’y vois ce qu’il devrait probablement être en France, qui n’est pas, et ne pourrait selon moi pas être aujourd’hui.
J’ai 58 ans, je précise car lorsque j’étais jeune adulte les gens avaient des comportements différents d’aujourd’hui, j’ai vraiment observé cela, c’est à dire l’évolution des mentalités.
Quels sont nos droits, à quoi avons nous droit, on demande à l’Etat, l’Etat nous doit.
L’état ne voyant je le crains, que l’électorat, a agit sur le court terme : il a souvent donné sans rien demander, a été laxiste et a créé des injustices, il a fait de nous des êtres égoïstes, individualistes, irresponsables.
Alors je crois que ce qui est possible aux Pays-Bas ou en Suisse ne l’est tout bonnement pas en France car depuis quelques dizaines d’années nous n’en faisons plus qu’à notre tête et sommes irresponsables. Normal nous avons un parent faible qui n’a pas posé de cadre
Voilà mon avis, en toute humilité.