Chers amis,
Nous sommes en 2020 après Jésus-Christ. Toute l’Europe est confinée par peur du Coronavirus.
Toute l’Europe ?
Non, un petit pays continue à résister au confinement : les Pays-Bas.
Cette introduction vous fait sans doute penser à un album d’Astérix ? Nous ne sommes pourtant pas dans la bande dessinée : le gouvernement néerlandais a réellement choisi d’adopter une stratégie toute différente durant cette crise.
Irresponsables, les Néerlandais ?
La stratégie du confinement a un but clair : casser la courbe de contagion exponentielle au sein de la population.
On aurait pu s’attendre à ce que les Pays-Bas, qui ont la plus forte densité de population d’Europe (17 millions d’habitants sur un territoire très petit), et où donc le risque de contagion rapide est plus important qu’ailleurs, s’empressent eux aussi de se confiner.
Eh bien, non. Les Pays-Bas ont certes fermé leurs bars, restaurants, écoles, crèches, leurs coffee-shops et leurs maisons closes.
Mais l’ordre de confinement général n’a pas été donné. Le gouvernement a organisé quelques confinements, celui des populations les plus à risque (personnes âgées et patients déjà atteints de troubles respiratoires).
Mais le premier ministre néerlandais Mark Rutte a clairement annoncé qu’il n’y aurait pas de confinement, dans une allocution officielle à la télévision[1].
Mark Rutte est-il complètement irresponsable ?
Cette décision est le reflet d’une stratégie différente face au coronavirus : celle de « l’immunité collective ».
Son principe consiste à laisser l’épidémie durer dans le temps pour désengorger les hôpitaux et dans l’espoir que la majorité de la population fabrique naturellement des anticorps au coronavirus.
Cette stratégie a en ligne de mire les prochaines épidémies de coronavirus.
Je vous ai moi-même fait part dans une lettre de ma crainte que cette première épidémie soit suivie dès l’automne-hiver prochain d’une deuxième, avec une souche du Covid-19 qui aura muté.
La stratégie néerlandaise consiste à minimiser l’impact de l’épidémie actuelle dans l’immédiat … et de laisser l’immunité de la population s’armer « naturellement » de façon à prévenir la possible épidémie qui suivra en fin d’année.
Cette vision alternative semble nous dire que le confinement généralisé est une stratégie de court-terme, tandis que l’immunité collective serait LA stratégie de moyen, voire long-terme… et peut-être la seule qui vaille.
Comment savoir qui a raison ?
Le non-confinement a eu des résultats
Selon les chiffres que j’ai pu consulter, la stratégie du confinement à grande échelle n’a pas encore prouvé TOUTE son efficacité. L’Italie, en confinement depuis le 9 mars, a vu le nombre de décès imputés au coronavirus tripler (plus de 3500 à l’heure où je vous écris)[2].
On peut néanmoins dire que ces décès seraient la conséquence de contaminations avant le confinement.
Et sans doute faut-il attendre pour y voir plus clair.
Aux Pays-Bas, on comptait hier un peu moins de 2500 cas et 78 décès[3].
Si les contaminations s’emballent, alors peut-être Mark Rutte changera-t-il son fusil d’épaule. C’est ce qu’a fait le premier ministre Boris Johnson au Royaume-Uni, qui avait d’abord, lui aussi, joué la carte de l’« immunité collective ».
Le plus troublant est que cette stratégie du « non- confinement » semble avoir fait ses preuves en Asie.
Taïwan, qui semblait promise à une épidémie massive, n’a connu que 60 contaminations en tout et pour tout. L’île a réagi très tôt et de façon énergique : elle a fermé ses frontières et rationalisé la distribution de masques[4].
Mais l’exemple le plus spectaculaire de contention de l’épidémie sans confinement est celui de la Corée du Sud. Ce qui est d’ailleurs intéressant, car ce pays et les Pays-Bas ont chacun une densité de population très élevée.
La Corée du Sud a connu 8000 cas et 67 morts[5]. Sa politique de « non-confinement » a eu d’autres moyens que l’« immunité collective » :
- Elle a testé plus de 250 000 personnes présentant de possibles symptômes du Covid-19 ;
- Des thermomètres thermiques ont été installés dans certains lieux pour identifier les éventuelles personnes porteuses de fièvres ;
- Des applications pour smartphones demandant aux habitants leur état de santé quotidien ont été déployées.
Taïwan et la Corée du Sud s’en sont extrêmement bien sorties, avec d’autres moyens que la stratégie de l’immunité collective néerlandaise.
L’une par des mesures drastiques prises dès le début de l’épidémie en Chine.
L’autre par le déploiement de ressources technologiques de pointes appliquées à la santé.
Ces mesures n’ont été prises ni en France ni aux Pays-Bas… pour des raisons très différentes.
Qui est responsable ?
En France, l’État tient, auprès de la population, le rôle de parents sévères envers leur adolescent. Bien intentionnés, mais autoritaires. L’autorité passe par une distinction nette entre ce qui est autorisé et interdit : « ça, tu as le droit, ça, c’est niet… sinon !… »
L’État français pense par exemple que le cannabis ou la prostitution sont des fléaux à éradiquer. Il les rend illégaux et punit sévèrement toute infraction. Il fait des « descentes » dans la chambre de son ado turbulent, pour vérifier qu’il ne cache pas des revues porno sous son matelas ou de la marijuana dans une paire de chaussettes.
Aux Pays-Bas, où j’ai vécu, l’État ressemble plutôt à un couple de parents soucieux de la liberté de l’adolescent. Il pose un cadre et responsabilise. Il passerait évidemment pour laxiste auprès de parents français, puisqu’il dirait en substance : « Écoute, les drogues douces et la prostitution, ce n’est pas forcément ce qu’il y a de mieux dans la vie, mais si tu veux essayer, libre à toi. Ce n’est pas à nous de te dicter ta conduite. »
Il encourage l’autodiscipline.
« C’est pour ton bien ! »
Ce qu’on voit avec le Covid-19, c’est une France qui tente d’enfermer son adolescent à double tour et promet de le punir s’il désobéit. « C’est pour ton bien ! ».
Aux Pays-Bas, le discours est : « Je ne vais pas t’empêcher de sortir si tu en as besoin : tu es adulte, tu es prévenu, la situation est inquiétante, c’est à toi de te montrer prudent. Tiens-toi juste bien à distance. »
C’est – je l’apprends à l’instant – l’attitude qu’a également décidé d’adopter le gouvernement fédéral suisse[6].
On peut les taxer d’irresponsables, mais les décisions de ces gouvernements ont pour premier mérite d’alléger la pression sur leurs populations, ce qui n’est pas anodin lorsque l’on sait les effets pervers du stress chronique sur le système immunitaire.
Quelle approche fera le moins de morts ?
Bien malin qui peut le dire à cette heure.
L’évolution de la situation sanitaire justifiera, peut-être, qu’il fallait en effet contraindre autoritairement les Français à se confiner.
Ou au contraire, on apprendra que le sacrifice de la liberté sur l’autel de « l’urgence sanitaire » était superflu et irresponsable au vu, notamment, des conséquences économiques dramatiques, mais aussi physiques et psychiques de ce confinement forcé : explosions prévisibles de l’obésité, des dépressions, de la violence conjugale et j’en passe.
Il est possible encore que seules les mesures prises très tôt par la Corée et Taïwan puissent marcher dans ce type de contexte.
Si vous avez une opinion sur le sujet, je serais heureux de la recevoir en vous invitant à commenter cette lettre ci-dessous.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] ROHART Frédérique, « Rutte choisit l’immunité collective, l’Europe n’a pas d’avis », publié le 17 mars 2020 sur lecho.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lecho.be/dossiers/coronavirus/rutte-choisit-l-immunite-collective-l-europe-n-a-pas-d-avis/10214972.html
[2] Mis en ligne par AFP, « Coronavirus : l’Italie dépasse la Chine en nombre de morts », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lesoir.be/288599/article/2020-03-19/coronavirus-litalie-depasse-la-chine-en-nombre-de-morts
[3] ANP, « Coronavirus : le bilan s’alourdit aux Pays-Bas avec 18 décès supplémentaires, 76 au total », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.sudinfo.be/id174588/article/2020-03-19/coronavirus-le-bilan-salourdit-aux-pays-bas-avec-18-deces-supplementaires-76-au
[4] RFI, « Coronavirus : l’efficacité de la lutte contre l’épidémie à Taïwan », le 16 mars 2020 sur rfi.fr, consulté le 20 mars 2020 et disponible sur ce lien : http://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20200316-coronavirus-l-efficacit%C3%A9-la-lutte-contre-l%C3%A9pid%C3%A9mie-%C3%A0-ta%C3%AFwan
[5] MAGNIER Bénédicte, « Contenir le coronavirus sans confinement, la Corée du Sud l’a fait », le 19 mars 2020 sur huffingtonpost.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.huffingtonpost.fr/entry/contre-le-coronavirus-comment-la-coree-du-sud-a-evite-le-confinement_fr_5e70cc74c5b60fb69dde4a08
[6] Rts.info, « Pas de confinement général en Suisse, mais les réunions de plus de 5 personnes sont interdites », le 20 mars à 17h15, consulté le même jour et disponible sur ce lien : https://www.rts.ch/info/suisse/11180312-pas-de-confinement-general-en-suisse-mais-les-reunions-de-plus-de-5-personnes-sont-interdites.html
Répondre à Liliane Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Tout à fait d accord avec l attitude de la Corée du Sud et la Hollande. L attitude la plus responsable et efficace est le non confinement de la population et le développement spontané des anticorps dans la population en dépistant en même temps tous les susceptibles d être atteints et en les mettant en quarantaine ou à l hôpital.
Un médecin homéopathe qui croit aux défenses naturelles stimulées par de bons remèdes naturels qui améliorent l immunité
Liberté et responsabilité / sécurité forcée … La recette n’est pas la même pour tout le monde, elle dépend du tempérament de chacun. Nous autres français aimons bien jouer aux plus malins face à l’autorité, alors peut-être que les mesures contraignantes sont nécessaires.
Sur le long terme, laisser chacun face à ses responsabilités peut certainement porter ses fruits … Peut-être que cette crise nous aidera à grandir !
Le tort tue… et la tu…meurt !
Comme vous le dites, bien malin qui saura par avance les résultats de l’une ou l’autre méthode! Vous nous conseillez de bouster notre immunité, c’est une bonne idée.
J’ai un ami hollandais qui a été prié de travailler sur son ordi à domicile. ils ont quand même des consignes ! Peuvent aller promener leur chien, mais doivent éviter les contacts! Ca ressemble fort à notre confinement!
Je lis vos lettres)articles) tjs ac intérêt et ce jour je réponds à la dernière . Pour être professeur d’espagnol (retraitée) j’ai fait étudier à mes élèves adultes l’article publié sur « la grippe espagnole » , laquelle a fait plus de morts que la guerre en elle _même et à laquelle aussi , on doit à Franco la fermetures des frontières Espagne/Europe , qui a mis fin à la guerre mais aussi à la propagation du virus . Les premiers à avoir été touchés sont les espagnols qui ont exportés le virus à l’extérieur . Ce virus a muté puis est revenu en Espagne . Des &tudes médicales menées sur des « morts de ce virus mutant » ont révélé que ce dernier a touché plus les personnes non immunisées par la première souche … Comme quoi, les personnes âgées donc plus fragiles ou en manque de défenses immunitaires doivent être vaccinées contre la grippe saisonnière mais aussi testées régulièrement .
Or, contrairement à ce que vous écrivez , le gouvernement n’a pas pris les précautions nécessaires dans les e pad ou autres …lisez et vous verrez!
Bonjour Monsieur,
Un grand merci. Cette lettre est d’une clairvoyance, d’une intelligence qui contraste tellement avec ce que l’on vit en France. Je me suis permis de la recopier intégralement sur le réseau social Strava. En effet, ici aussi l’effervescence est à son comble. Certains réagissent comme des enfants en imposant leur contexte de petit enfant apeuré aux autres, cela a donné que j’ai été obligé de couper tout partage de mes sessions de sport par peur de représailles. Qui plus est, Strava société privée américaine, s’est permis dans une lettre de nous rappeller, quelque part, à l’ordre dans cette lettre mielleuse à souhait.
Dans ces temps où pour beaucoup de pays l’intelligence manque cruellement, votre lettre est un rayon de ☀️
Bonjour
Merci pour vos courriers que j’aime bien : il ne faut pas oublier le bon sens
Je vous invite à regarder l’avis du PR RAOULT épidémiologiste à Marseille
Cordialement
Bonjour,
Je viens de lire avec beaucoup d’intérêt votre lettre et je partage votre point de vue concernant
la liberté que l’on devrait laisser aux personnes, de les responsabiliser en quelquesorte face aux conséquences de leur attitude.
La différence notoire entre les pays provient surtout de la mentalité, de l’éducation, des habitudes de vie des populations. Et nous savons tous que les pays d’Asie sont très respectueux de la santé et des autres, disciplinés contrairement aux pays occidentaux dont la France, l’Italie, L’Espagne qui ont des modes de vie très latins et non respectueux des règles et font difficilement des concessions.. Ce doit être pour cela que Taiwan et la Corée du Sud s’en sont plutôt bien sortis. Une amie qui est récemment rentrée de Singapour où elle avait passé 15 jours m’a confirmé aussi le nombre de cas restreint chez eux sans confinement mais avec une grande sagesse et un grand respect des règles d’hygiène et de distance entre les habitants.
Merci encore pour vos lettres très instructives et intéressantes qui apportent du soutien et des conseils en cette période éprouvante.
Bien cordialement.
Florence .
Bonjour j’ai lu votre article, vous nous parlez des Pays Bas, qui sont dans une logique de type anglo-saxon. Donc très différent de nous, ensuite une éducation encore très différente de nous. Qui a raison on verra, mais de grâce arrêtez de nous comparer a tous ces peuples du Nord nous sommes différents
Bonjour Rodolphe,
Je pense comme toi que le confinement n’est pas la bonne solution, et qu’il serait plus judicieux de continuer à sortir et ainsi, de laisser notre corps s’ auto immuniser contre le virus, bien sûr, c’est plus compliqué pour les personnes âgées et à risques, qui devraient se protéger davantage ou rester chez elles, mais je pense vraiment qu’il important de combattre le virus par l’immunité pour prévenir les prochaines pandémies.
Bonne journée !
Je vis aux Pays-Bas et je veux juste préciser que le premier ministre mark Rutte a conseillé aux personnes malades, faibles ou âgées de rester chez eux, donc un confinement non obligatoire . On nous encourage à faire du vélo, des balades , du sport en plein air en respectant 1,5 m de distance entre nous quand on est en bonne santé . On recommande à ceux qui sont malades de rester chez eux tant qu’ils peuvent gérer leur maladie. D’autre part il y a une grande chaine de solidarité et de bénévolat mis en place pour aider ceux dans le besoin, à savoir: des artistes qui chantent devant les fenêtres des maisons de retraite, des bénévoles qui vont en voiture leur apporter des plateaux repas, des étudiants en médecine qui assurent un standard téléphonique , des bénévoles qui vont plier le linge des hôpitaux dans les centrales de lavage, bref les gens sont actifs et profitent du temps qu’ils ont en plus pour entreprendre des actions altruistes. A la différence de la France qui gouverne par des sanctions ici nous sommes traités en effet comme tu le dis, en adultes responsables et avec un potentiel riche en partages. Ici nous ne sommes pas en guerre, élevons plutôt nos consciences et pratiquons la bonté plutôt que la répression .
Bonjour,
je pense aussi que peut-être qu’il aurait fallu prendre le problème à l’envers, c’est a dire de confiner 20% de la population les plus fragilisés et de laisser les défenses naturelles de nos organismes créer des anticorps contre le Codiv 19.
En attendant restons patiemment chez nous..
Bien à vous!
Je ne peux qu’approuver la décision de non-confinement. Il est évident que chacun doit développer son immunité. Hélas l’imposition de vaccins en tout genre a déjà considérablement affaibli les populations. Le stress risque bien évidemment d’encore affaiblir davantage le système immunitaire. Etant convaincue de ce que la théorie de la conspiration rapporte, je vois l’imposition des vaccins, tout comme la fabrication de virus en laboratoire, comme étant des moyens d’affaiblissement et de réduction de la population dite « faible ». Une population affaiblie et endormie par les programmes TV sont plus susceptibles d’être manipulées.
Merci Rodolphe !! Cela me fait du bien de rester connectée avec des personnes qui réfléchissent et pensent comme moi !! Je me sentais assez isolée …. avec l’impression parfois d’avoir des idées subversives. Je vais imprimer cet article et le diffuser le plus largement possible….
Entièrement d’accord avec ce qui est dit sur les effets dévastateurs dû confinement. L’économie va subir de lourdes pertes, sans parler des conséquences au niveau familial forcé est de constater que certains comportements déviants sont apparus dans les supermarchés alors que la vraie pénurie n’a pas débuté. Et elle arrivera par manque de moyens de conditionnement, de transport…
Je ne suis pas fan de ce confinement irréfléchi, comme vous dites l’avenir me donnera peut-être tort….
bien d’accord avec vous , et cette attitude de l’état ne date pas d’hier et ne s’est pas limité à l’urgence sanitaire ! il n’y a qu’à voir les comportements comparés de notre police , de nos enseignants avec nos voisins européens ..lamentable ! Le résultat ne sera pas meilleur dans le domaine de la santé que dans ceux du maintien de l’ordre ( ou la police a eu les mains libre pour casser du gilet jaune ou tout autre manifestation trop bruyante d’un mécontentement ( ils frappent même les femmes maintenant , après des violences sur personnes handicapées et adolescents , vus pendant les dernière manif )
ou de l’éducation ( y a qu’à voir le ratio budget / niveau scolaire …! )
Ben oui , déresponsabiliser ou culpabiliser l’ensemble de la population , n’aidera jamais à l’éclosion d’une intelligence collective , dans quelque domaine que ce soit !
Perso , j’ai mal à mon pays