Chers amis,
La Drees (Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques) vient de publier son rapport sur « L’état de la santé de la population en France en septembre 2022. »
Le rapport complet est téléchargeable dans le lien indiqué en source[1].
On y fait deux constats : les maladies dites de « civilisation », soit le diabète, les maladies neurodégénératives ou le cancer, sévissent toujours de façon spectaculaire dans notre pays.
Mais, surtout, on y est plus ou moins exposé selon l’âge – on le savait – et selon… le revenu.
La France vieillit…
A mesure que la population française vieillit (9% de citoyens de plus de 75 ans aujourd’hui, une proportion qui devrait monter à 16% d’ici trente ans), il est « normal » de constater la progression de ces pathologies dont le risque augmente avec l’âge.
Les cancers et les maladies cardio-neurovasculaires sont ainsi les causes de décès les plus fréquentes, représentant à elles seules un quart des morts, chaque année, dans le pays.
Cependant nous ne sommes pas tous égaux face au risque de développer ces maladies.
… mais seuls les riches vieillissent longtemps
Ainsi, le développement d’une maladie chronique serait directement lié au revenu et au niveau de vie.
Les chiffres sont éloquents : les 10% de la population française les plus modestes développent presque trois fois plus de diabète que les 10% les plus riches.
Ce risque plus important concerne également d’autres maladies puisque les 10% les plus modestes développent :
- 2,2 fois plus de pathologies du pancréas et du fois ;
- 2 fois plus de maladies psychiatriques ;
- 1,5 fois plus de maladies neurodégénératives (comme Alzheimer) ;
- 1,4 fois plus de maladies cardiaques.
Le revenu seul n’est pas en cause et les professions, autrement dit les catégories socioprofessionnelles, sont impliquées : un ouvrier a deux fois plus de chances de développer une pathologie mentale qu’un cadre supérieur.
Si l’on fait les comptes, au bout du bout cette inégalité se traduit par une différence en termes d’espérance de vie.
Une personne naissant et évoluant dans un milieu social riche vit en moyenne six ans de plus qu’une personne naissant et évoluant dans un milieu modeste.
Ce n’est pas que l’accès au soin
Il n’y a pas une seule explication à ces écarts spectaculaires.
L’une de ces explications, c’est évidemment l’inégalité de l’accès au soin : lorsque l’on est aisé, on a plus facilement recours à des experts santé de haut vol.
Cette inégalité a été aggravée par la désertification médicale et la paupérisation de l’hôpital public, au profit des cliniques privées, lesquelles offrent des soins de pointe auxquels le ticket d’entrée se négocie en fonction du compte en banque.
Mais ça n’est pas tout.
Car les pathologies concernées nous enseignent également que l’une des principales explications à ces écarts, c’est le mode de vie et la nourriture.
Cela est particulièrement clair, à mon sens, concernant le diabète qui touche, donc, trois fois plus les plus modestes que les plus riches.
Les facteurs de risque du diabète de type 2, on les connaît : c’est avant tout une sédentarité excessive et une alimentation ultra-transformée.
Or ces fléaux touchent particulièrement les plus modestes : moins d’argent, dans nos sociétés « riches », ça ne signifie pas moins de nourriture.
Ça signifie une nourriture – et des habitudes alimentaires – de bien moindre qualité.
Autrement dit : des aliments bas de gammes hyper-transformés pleins de produits chimiques (conservateurs, édulcorants, etc.), de la junk food (hamburgers ou pizzas industriels, chips), des sodas hyper-sucrés…
… et ce dès le plus jeune âge.
Soyons francs : aujourd’hui, bien manger, ça n’est pas seulement une question de porte-monnaie et de temps (pouvoir acheter des aliments bio et les cuisiner demande qu’on y consacre du temps, et de l’argent), c’est une question de culture et d’accès à l’information.
Or qui sont les « cibles » marketing des fast food, des compagnies industrielles de boissons sucrées et des produits préparés et conditionnés comme les chips ?
Les plus jeunes, et les plus modestes, qui s’abreuvent aux sponsors des évènements sportifs populaires, qui consomment les publicités télévisées et des applications favorisant une alimentation compulsive.
Et face à cela, les campagnes ministérielles du type « mangez-bougez » ou « 5 fruits et légumes par jour » ressemblent à un cautère sur une jambe de bois.
L’exception du cancer
Dans ce tableau qui décrit la victoire cynique des campagnes marketing des géants de l’agro-alimentaire sur la santé des plus modestes, il y a une exception : c’est le cancer.
Le cancer touche toutes les catégories sociales, quel que soit le revenu, ou la profession.
Que faut-il en conclure ?
Mille choses, là encore ; je n’en retiendrai qu’une : c’est qu’il est plus difficile d’acheter l’air que l’on respire.
Une dernière chose : ce rapport pointe l’explosion des tentatives de suicide chez les plus jeunes depuis la pandémie de Covid.
Or sur ce point la France rejoint de nombreux autres pays : l’Australie, le Canada, Hong Kong.
Il y a quelques jours Libération a eu le culot de qualifier d’« inexpliqués » ces suicides des plus jeunes dans ces pays, parmi lesquels le nôtre[2].
Y’a-t-il s’il vous plaît quelqu’un pour leur faire remarquer que ces pays sont justement les mêmes que ceux qui ont le plus confiné ?
Que ces pays ont, sous prétexte de sauver les vies des plus âgés, ceux-là même qui ont mis sous cloche leur jeunesse ?
Ce rapport nous prouve que les choix que font nos gouvernements ont des conséquences concrètes sur la santé de la population.
Les choix qu’ils font… et ceux qu’ils ne font pas – pour des raisons financières.
Portez-vous bien,
Rodolphe Bacquet
[1] https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/sites/default/files/2022-10/DD102_MAJ.pdf
[2] Gouthière F (04.10.22). Explosion des gestes suicidaires des adolescentes depuis le Covid : un phénomène sans frontière qui demeure inexpliqué. Liberation. https://www.liberation.fr/checknews/explosion-des-gestes-suicidaires-des-adolescentes-depuis-le-covid-un-phenomene-sans-frontiere-qui-demeure-inexplique-20221004_QMROD5TT4JEFTFLD5G2FAAWR2A/
Les lecteurs lisent aussi...
Mince à l’extérieur, gros à l’intérieur
Mais au fond Big Pharma c’est quoi ?
Laisser un commentaire Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
bonjour
l alimentation saine est la solution, bien qu’il est difficile de bien acheter bien choisir mais cela reste la plus accessible des solutions, lorsque l’ on se donne la peine de cuisiner ses plats pour commencer.
Bonjour Rodolphe
J’ai beaucoup appris depuis que je lis tes lettres, mais je vais me désabonner maintenant: les études, les chiffres, les rapports ne m’intéressent pas. Et trop, c’est trop: trop long, trop de détails, trop de tout…
Et surtout je me suis rendue compte que j’ai tout ce qu’il me faut dans ma bibliothèque pour me guérir (si j’en ai besoin)
Je suis en très bonne santé, je dors bien (souvent à la belle étoile) je mange peu et des produits locaux (j’habite dans la Drôme) je marche, je joue de la musique et je fais du jardinage…
Merci pour tous tes conseils, pour le travail colossal dont tu partages avec nous les conclusions et pour l’éveil des consciences qu’il permet.
Bonne continuation 👍
Je sui d’accord avec votre analyse, mais il ne faut pas oublier que les différences sont souvent aussi professionnelles. Un enfant de riche aura accès aux meilleurs écoles ou pourra faire de longues études. Il aura donc une meilleurs profession dans l’échelle sociale. Un enfant de pauvre suivra un cursus moins long et aura un métier souvent plus manuel ou pénible, son organisme sera usé plus tôt que celui d’un bureaucrate. Si l’on ajoute les modes d’alimentation différents, l’accès aux soins, etc on rejoint votre conclusion.
Je combats,
Tu combats,
Nous combattons,
Imitez Stéphane Hessel : INDIGNEZ-VOUS
Bonjour,
Attention aux fautes d’orthographe de « distraction »…
« 2,2 fois plus de pathologies du pancréas et du fois »;
Cher Rodolphe,
Je lis vos newsletters régulièrement avec intérêt. Une chose me frappe cependant. Vous ne mentionnez jamais la pollution électromagnétique dans les causes des maladies. Cette pollution est pourtant la seule à avoir augmenté de manière aussi exponentielle depuis ces 30 dernières années avec l’explosion des technologies de communications sans fils. Avez-vous des liens d’intérêts avec les opérateurs de téléphonie mobile et les fabricants de gadgets sans fils ?
Bonjour Rodolphe,
Je suis en accord avec vous mais le suicide des jeunes n’est pas du qu au confinement je pense qu il ternet et les réseaux sociaux ont également une grande responsabilité
bonjour Rodolphe, merci de nous faire accéder à de l’information qui ne nous ne croiserions pas forcément dans nos recherches et merci pour votre regard plein de bon sens, votre ouverture d’esprit. J’apprécie vos articles clairs, exempts de critiques acerbes ou revanchardes, juste objectifs. Vous éclairez notre lanterne avec justesse et bienveillance.
Bonjour Rodolphe et bonjour à tous
Il est vrai qu’une des causes majeure est l’accès à l’information qui concerne les populations les moins aisées mais celles-ci montrent aussi que peu d’intérêt pour cette apprentissage à une vie plus saine et raisonnée.Peut-être par un excès de contraintes socio-économiques et pas envie de générer de nouvelles « obligations » ,en clair laissez moi trouver mon plaisir ou je peux y compris la mal-vie…
Je suis soignant à domicile et toujours porté sur l’éducation des diabètiques ou autre type de profil ayant des facteurs de risque à l’hypertension,les maladies cardiovasculaires…
C’est souvent un coup d’épée dans l’eau et croyez moi quan d vous ouvrez le garde mager d’un diabètique y compris son frigidaire vous avez l’impression que l’injection d’insuline une,deux voir trois fois par jour ne rime pas à grand chose.
Conernant les maladies neuro-dégénératives et les cancers je doute ,compte tenu des niveaux de stress ambiant et de l’hygiène de vie en général ,que l’on aille vers une amélioration franche amélioration.
Ayant exercé en cancérologie avec un peu d’observation il est évident que le cancer frappe aussi des personnes ayant un profil non conscient de l’importance d’une vraie nécessité de prendre sa vie en main.
Il est un vrai travail éducatif à effectuer dès le plus jeune âge pour un mode de vie raisonné et plus sain dans lequel le bonheur sans obliger à des contraintes financières supplémentaires est à portée de chacun.
C’est bien connu la prévention est notre meilleur alliée mais les moyens humains ne sont ici pas du tout mis en oeuvre par manque de volontée politique aussi.
Vous le savez bien beaucoup s’enrichissent sur le dos des malades.
A 60 ans bientôt je vais arrêter de cautionner ce système de santé devenu lucratif,une médecine de ville qui elle aussi est malade et pléthore de praticiens qui parle aujourd’hui de chiffre d’affaire.Je vais changer de métier pour des choses probablement plus légère et ceci à regret après 32 années.
De plus se profile pour les soignants un nouvel rappel avec le vaccin bivalent,la goutte de trop…
Salutations et merci rodolphe
Bjr. Je vous remercie pour vos informations. VA.