Chers amis,
Le week-end dernier, un centre de vaccination anti-Covid a été incendié dans le Pays basque[1].
C’est un acte de colère, certes, mais c’est surtout un acte criminel, injustifiable.
La justesse et la légitimité de notre protestation face à des mesures d’un autre temps ne peuvent cautionner de tels débordements. C’est à chacun de nous à veiller à cela.
Quels sont alors les moyens à notre portée pour résister de façon digne et constructive aux mesures qui doivent être adoptées cette semaine à l’Assemblée nationale ?
J’ai repéré quelques outils, que je vais partager avec vous dans cette lettre.
Mais avant cela, il est à mon sens nécessaire d’expliquer ce qui appelle impérieusement notre résistance.
Il ne s’agit pas d’un combat contre la vaccination
J’ai passé un week-end très éprouvant, à valider des centaines de commentaires à mes trois lettres de la semaine dernière.
Les réactions étaient passionnées, et j’ai assisté à des échanges très vifs entre plusieurs de mes lecteurs. Je n’ai eu, heureusement, qu’à supprimer un seul commentaire outrageux.
Ce qui m’a cependant frappé, parmi les réactions négatives, parfois violentes, que j’ai pu lire, c’est que le principal chef d’accusation était l’irresponsabilité du fait de refuser le vaccin anti-Covid.
Cette réduction du débat à un « pour ou contre le vaccin » illustre parfaitement l’impasse démocratique dans laquelle nous nous trouvons. Il ne s’agit d’ailleurs trop souvent plus de débat… mais de pugilat.
Je l’ai dit, et je le répète, il ne s’agit pas d’un combat contre la vaccination.
Pour les raisons suivantes :
Primo, il s’agit de « vaccins » non comparables aux vaccins classiques
Je l’emploie par commodité, mais le terme de « vaccin », a minima pour les produits à ARN messager qui sont stricto sensu des thérapies géniques, est abusif.
Un vaccin classique, surtout, empêche la contagion et la transmission du virus dont il est censé protéger.
Pas les vaccins anti-Covid actuellement disponibles : ils n’empêchent « que » de développer des formes graves de la maladie, avec une efficacité jugée il est vrai satisfaisante pour les souches originelles du virus.
C’est pourquoi l’argument du « je me vaccine, je protège les autres », pertinente pour des vaccins classiques, est ici hors de propos : de fait, seule la personne vaccinée est (en partie) protégée.
Il est par conséquent absurde de comparer ces vaccins anti-Covid aux vaccins classiques contre la polio, la tuberculose et le tétanos par exemple.
Mettre tous ces vaccins « classiques », sur lesquels on dispose d’un réel recul en termes d’efficacité et d’effets secondaires, dans le même sac que les vaccins anti-Covid, développés à la hâte avec une technologie jamais testée à cette échelle, est un grave contre-sens.
Et il ne s’agit pas là que de la phase 3 de ces vaccins, qui n’est, comme vous le savez, pas terminée.
Secundo, le manque de recul sur ces produits nous dicte de les employer avec mesure
Le risque à long terme de ces vaccins, quel est-il ?
Il est impossible de le prévoir avec précision, car il s’agit presque de science-fiction : on ne peut que conjecturer.
Mais il est tout aussi hasardeux de prétendre qu’il ne se passera rien, que d’affirmer qu’il se passera forcément quelque chose !
Je vous invite à lire, si vous avez le temps, un entretien lumineux avec le généticien Christian Vélot, publié il y a quelques jours. Il met des mots sur les risques associés aux vaccins génétiques (à ARN ou ADN) si on les inocule à grande échelle : l’émergence de virus recombinants.
« Ce phénomène ne peut se produire que si du matériel génétique provenant d’au moins deux virus se retrouve dans les mêmes cellules, ce qui est fort heureusement extrêmement rare dans la nature puisque cela implique que des mêmes cellules soient co-infectées par au moins deux virus. Mais dès lors qu’on introduit volontairement et chez un très grand nombre d’individus du matériel génétique viral — ici à des fins de vaccination —, il suffit chez ces personnes d’une infection par un seul virus pour que de tels échanges (entre le génome du virus infectant et le matériel génétique vaccinal) se produisent et puissent ainsi donner lieu à des virus recombinants. »
Vous pouvez retrouver l’intégralité de cet entretien, technique mais passionnant, sur le lien en note sur mon site[2].
Nous n’aurons les idées plus claires sur les réelles conséquences de ces produits pharmaceutiques que dans, au mieux, 20 ou 30 ans. C’est parfaitement normal.
Ça ne signifie pas qu’il ne faut pas les employer durant cette durée, c’est évident : ça veut dire qu’il faut les employer avec mesure.
Avec mesure, qu’est-ce que ça veut dire ?
Ça veut dire qu’il faut en priorité réserver ces vaccins aux populations à risque – c’est-à-dire aux patients ayant un risque fort de développer une forme grave de Covid.
C’est la raison pour laquelle vacciner en masse les enfants, compte tenu du manque de recul sur ces vaccins, est à la fois inutile (leur vie n’est pas en danger) et dangereux (ce sont eux qui risquent de payer le plus longtemps la facture de ces produits en termes d’effets secondaires à long terme).
Ça veut dire, également, qu’il est capital d’en éviter l’inoculation à des personnes souffrant de contre-indications, en l’occurrence de maladies auto-immunes et inflammatoires.
Ça veut dire, enfin, qu’il est logique, et respectable, que chacun puisse juger de son propre « rapport bénéfice-risque ».
Je connais plusieurs personnes qui ont fait le choix de se vacciner car elles jugeaient le risque de souffrir du Covid plus important que celui de souffrir des effets secondaires du vaccin, et c’est très bien.
C’est précisément cette liberté de choix qu’il est capital de préserver, aussi bien pour des raisons éthiques que médicales.
Tertio, le vaccin n’est pas LA solution, mais une solution
La fuite en avant vaccinale a totalement occulté cette évidence : une maladie, ça se soigne, et un vaccin… n’est pas un traitement.
C’est un outil de prévention.
Or en se focalisant sur cet outil de prévention, le conseil scientifique et le gouvernement ont perdu de vue l’essentiel : l’épidémie qu’ils prétendent combattre reste aujourd’hui soignée avec les moyens du bord.
On peut les comprendre : les fonds faramineux alloués à la recherche d’un vaccin n’ont tout simplement pas pu servir à la recherche de traitements (une recherche plus pointue, plus utile, mais moins lucrative qu’un vaccin à grande échelle car les « malades graves » du Covid resteront toujours une minorité).
Je ne vous parle pas seulement de traitements naturels, tels que ceux à base d’Artemisia Annua (à Madagascar) ou de vitamine D ; même la prometteuse ivermectine, dont une étude a encore confirmé la semaine dernière le potentiel thérapeutique contre le Covid[3], ne fait pas bouger d’un iota le gouvernement.
Autrement dit, la vaccination ne pourrait, et ne saurait être, considérée comme l’alpha et l’oméga de toute la politique anti-Covid du gouvernement.
C’est insensé… et peine perdue. Car :
- au fur et à mesure de ses mutations le virus passe entre les mailles des vaccins conçus sur la base du virus originel de Wuhan ;
- ces vaccins eux-mêmes et leurs « mises à jour » qui ne manqueront pas de se produire, nécessitant une troisième, puis une quatrième injection, exercent une pression évolutive sur le virus ;
- le SARS-CoV-2 ne disparaîtra pas, et tout indique que ce coronavirus, de la même famille que plusieurs virus du rhume, va lui-même évoluer de façon à devenir bénin.
Tout cela rend l’obstination du gouvernement encore plus aveugle et absurde.
Je le répète donc : il ne s’agit pas de se battre ni contre ces vaccins, ni même contre le principe de la vaccination, mais contre l’obligation vaccinale.
Cette obligation vaccinale, directe (pour les personnels soignants) ou indirecte (via la pression exercée par le pass sanitaire), et décrétée sur des motifs fallacieux, est une grave atteinte non seulement aux Droits de l’Homme, mais également à la Science.
Alors, comment faire pour résister sans tomber dans la sédition ou la criminalité ?
Actions en justice
Notre première alliée, dans un état de droit, c’est la loi.
Les mesures annoncées il y a une semaine par Emmanuel Macron lundi vont à l’encontre de plusieurs lois, nationales et internationales – j’en évoquais quelques-unes dans ma lettre de mardi dernier.
Plusieurs actions sont en cours, dont celle emmenée par Maître Fabrice Di Vizio.
Cependant, attention : j’ai vu plusieurs fois sur les réseaux sociaux un message invitant à écrire à son cabinet pour se porter partie civile contre l’État. Ce message, et l’adresse indiquée (prétendant être celle de son cabinet) sont des faux, comme l’avocat l’a lui-même dit[4].
En revanche, celle-ci, portée par l’Association de victimes coronavirus Covid-19 France, semble authentique – attention, elle est réservée aux soignants :
Vous trouverez le lien vers le site correspondant sur mon site, en note de ce message[5].
Annuaire des médecins s’engageant à préférer un traitement à la vaccination
Le collectif « Laissons les médecins prescrire » défend ce qu’elle appelle une « quatrième voie », c’est-à-dire la prévention, la détection ciblée et les traitements précoces.
Cet annuaire recense, département par département, les médecins qui ont signé le manifeste et refusent l’obligation vaccinale.
Vous trouverez là encore le lien vers le site correspondant sur mon site, en note de ce message[6].
Annuaire des commerces, restaurants, entreprises et services qui n’exigeront PAS le Pass Sanitaire (Vaccin ou Test)
L’ANIMAP est un portail professionnel jugeant impératif de respecter les lois anti-discrimination de notre pays… Lois foulées du pied par les mesures qui doivent être votées, vous le savez, ce mercredi.
Ce site vous permettra donc de trouver des commerces, entreprises et services qui se refusent à jouer le rôle de policier civil que le gouvernement prétend leur faire jouer :
Le lien est rassemblé avec les autres, en note sur mon site[7].
Rassemblements de citoyens
Nous avons vu ce week-end, dans plusieurs villes françaises, de nombreuses personnes manifester contre les mesures annoncées.
Il existe également des regroupements numériques ; je vous en présente deux :
- Les groupes RSA sont des groupes de résistance et de solidarité face aux abus provoqués par la crise[8]; ils disposent d’un compte sur la messagerie Telegram[9] (le groupe est accessible dans le channel en cliquant sur le bouton de la messagerie) et vous pouvez trouver et rejoindre votre groupe local sur une carte[10] ;
- Une application « Tous AntiPass » se propose de répertorier et organiser les actions citoyennes de lutte contre le Pass Sanitaire et la vaccination obligatoire[11].
Et il y a toujours, bien sûr, la pétition que j’ai lancée, et qui a dépassé les 120 000 signatures :
Vous pouvez la signer en cliquant ICI.
Je vous invite à mentionner en commentaire les moyens et les actions légales que vous avez éventuellement trouvées de votre côté.
Et je termine par un très beau commentaire qu’a laissé hier Christian à l’une de mes dernières lettres :
Hier à la manif de Valence, Drôme, un panneau résumait parfaitement le dilemme :
« Tu obéis pour que ça se termine, et c’est parce que tu obéis que ça continue. »
Je vous laisse méditer là-dessus. Portez-vous bien, et courage !
Rodolphe Bacquet
[1] Le Figaro (18.07.2021). Pays basque : un centre de vaccination incendié à Urrugne. https://www.lefigaro.fr/faits-divers/pyrenees-atlantiques-un-centre-de-vaccination-incendie-a-urrugne-20210718
[2] Mucchielli, L. (08.07.2021). Covid-19, vaccins expérimentaux, stratégie vaccinale : entretien avec Christian Vélot. https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/080721/covid-19-vaccins-experimentaux-strategie-vaccinale-entretien-avec-christian-velot
[3] Radier, V. (13.07.2021). L’ivermectine, un traitement prometteur contre le Covid ? Nouvel OBS. https://www.nouvelobs.com/societe/20210713.OBS46503/l-ivermectine-un-traitement-prometteur-contre-le-covid.html
[4] https://twitter.com/DIVIZIO1?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
[6] https://manifestes-libertes.org/medecins-engages/
[8] https://solidariteactive.fr/
Répondre à Mani mati Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Bonjour Monsieur Bacquet,
Je viens de découvrir la vidéo dont je vous mets le lien ci-joint. C’est époustouflant ! Elle explique très bien que la pandémie a été créée, il y a 20 ans afin que la population mondiale soit vaccinée aux seuls profits des laboratoires.
Comment peut-on divulguer cela au grand jour sans courir de risques.
Il faut arrêter toute cette mascarade.
Merci de votre réponse, Bien à vous
Bernadette HUYNEN
cette publication dit tout, absolument tout et avec toutes les preuves à l’appui, de l’énorme mascarade dans laquelle nous sommes plongés depuis 18 mois. .
TOUT était prévu depuis 20 ans.
1h20 de révélations plus fracassantes les unes que les autres.
Voici le lien :
https://rumble.com/vk2x3y-reiner-fuellmish-pandemic-fraud…
je me suis permis de faire un commentaire car je suis biochimiste à la retraite et j’ai travaillé 40 ans à la mise au point de nouveaux vaccins et à l’amélioration de vaccins existants pour justement supprimer des effets secondaires qui sans remettre en cause leurs efficacités présentaient des effets indésirables.
Je reste favorable à la vaccination après avis du médecin qui doit prendre en compte les pathologies du patient ainsi que les possibles antécédent familiaux.
Je pense aussi que devant une pandémie de cette gravité il aurait fallu soutenir la proposition de Joe BIBEN et du Pape François de franchiser la production de ce vaccin afin de permettre une production plus forte et de limité la recherche de profits excessifs.
bonjour,je n’arrive pas à avoir la liste des médecins engagés,et la liste des commerçants? dommage.
Bonjour je trouve extrêmement grave cette campagne antivaccination qui prouve une méconnaissance de l’historique de la vaccination et de la fonction de l’ARN messagé cette campagne aura sa part de responsabilité vis à vis des prochaines victime du Covid 19 et de ses mutants .
Bonjour et merci pour vos propos précieux.
J’aimerais toutefois savoir quelles sont vos sources et notamment quant à la contre-indication vaccinale pour les personnes porteuses de maladies auto-immunes et inflammatoires. Pourriez-vous m’indiquer les références d’un article scientifique qui soutiendrait cette hypothèse ?
Dans l’attente d’une réponse de votre part, je salue encore une fois votre travail.
Cordialement.
Bonjour,
concernant la vaccination des enfants, est ce que vous comprenez comme moi ???
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/4386/CION_LOIS/CL449
Bonjour. Je me suis fait vacciner parce que je pensais que c’était la bonne chose à faire, mais je n’en suis plus certain, notamment parce que je pensais protéger les personnes que je croisais (notamment agées) – ce qui semble ne pas être le cas, finalement. Puis-je signer la pétition contre la vaccination tout de même ?
Bonjour,
Merci très sincèrement pour l’ensemble de vos démarches. Ce sentir soutenu est crucial en cette période où la raison, le bon sens et nos libertés disparaissent de plus en plus vite. La vaccination doit rester un choix qui ne doit diviser personne et elle doit être éclairée de ses contenus pour en connaître les effets potentiels. Tout cela est très grave et laisse présager un sombre avenir de nos libertés, nous devons nous rassembler pour agir. Merci encore pour votre aide précieuse
Réponse à votre lettre alternatif bien être sur la vaccination Covid-19
J’ai lu avec attention votre lettre que je n’ai pas trouvée sans fondement, cependant je n’ai pas la même position et vous explique pourquoi si cela vous intéresse, en reprenant vos arguments point par point.
Je ne suis pas une pro-vaccin non plus et pourtant je me suis fait vacciner (2 doses d’AstraZénéca).
Car en effet je compare toujours le rapport bénéfice/doute et cela depuis que mes filles sont toutes petites. Et là j’ai trouvé qu’il n’y avait pas photo, je vous expliquerai pourquoi plus loin.
Pourtant je me suis offusquée de voir le nombre de vaccins obligatoires en une même dose passer à 11 pour les nourrissons et là personne n’a bougé le petit doigt, cela est passé quasi inaperçu.
De même le vaccin contre l’hépatite B est obligatoire pour le personnel soignant depuis longtemps, et sujet à polémique quant à ses effets secondaires et pourtant il a été accepté sans problème alors que le risque de se faire contaminer est bien plus faible que pour la Covid-19.
Je ne me suis jamais fait vacciner contre la grippe par exemple, et mes filles ne sont pas vaccinées contre la papillomavirus, malgré la pression médicale autour de nous, toujours suivant le principe du rapport bénéfice/doute et le manque de recul.
Vous dites que ce ne sont pas des vaccins classiques, je ne suis pas médecin alors vous avez sans doute raison, pourtant le vaccin AstraZénéca et Jansen pour moi étaient des vaccins classiques avec inoculation d’une dose de virus.
Vous dites également que comme il ne protège que la personne vaccinée, il n’y a pas de raison de vacciner tout le monde, contrairement aux vaccins contre la DT Polio par exemple ? J’avoue ne pas comprendre, j’aurais plutôt tendance à penser le contraire. Si toutes les personnes ne sont pas vaccinées pour ces derniers, c’est moins grave car statistiquement les personnes non vaccinées sont protégées du fait de la vaccination des autres. Là apparemment ce n’est pas le cas, alors il faudrait bien au contraire que tout le monde soit vacciné pour que tout le monde soit protégé. En outre les études sembleraient montrer qu’en étant vacciné la charge virale est moins forte pour les autres.
Quant aux vaccins dits à messager ARN, je ne nie pas que nous n’avons pas de recul. Cependant s’ils sont sortis aussi vite c’est que la recherche travaille depuis des années sur ce types de thérapies. Et si on ne sait pas pour l’avenir, on connaît les ravages du présent que ce soit en termes de santé physique et psychologique, et aussi bien sûr économiques.
Vous dites également que le risque de ces thérapies à messager ARN est de créer des virus recombinants, mais n’est-ce pas le cas de tous les coronavirus (le vaccin de la grippe change chaque année par exemple) et aussi des bactéries qui deviennent de plus en plus résistantes comme tous les nuisibles ? Cela ne veut-il pas dire au contraire qu’il faut vite tous se faire vacciner mondialement pour l’empêcher de circuler et l’éradiquer avant que le virus ne mute indéfiniment?
Vous sous-entendez également que tous les gouvernements du monde sont sous la botte des grands laboratoires et ont financé la recherche d’un vaccin plutôt que d’un médicament car c’est plus lucratif. Je ne crois pas une seconde à cette théorie.
Mon activité professionnelle fait que je connais un peu la façon dont on procède pour mettre un médicament sur le marché et les différentes phases. C’est très complexe et très long également. Je ne suis pas persuadée que cela aurait été facile à trouver quand on sait qu’il n’existe pas de médicaments actuellement pour soigner les rhumes, les grippes, et plus généralement les virus, et que le traitement le plus efficace consiste en du repos et des antipyrétiques et se constituer des anticorps en évitant de prendre des antibiotiques ou autres médicaments non adaptés aux virus. La médecine homéopathique (qui finalement marche un peu comme un vaccin classique) est pour cela plus efficace que la médecine allopathique.
D’autre part chacun sait qu’un médicament pas plus qu’un vaccin n’est anodin. Le médicament allopathique s’il soigne d’un côté, détraque autre chose. Les exemples sont légion. Mon beau-frère par exemple en retardant les effets de sa maladie génétique attaquant ses reins par la prise de médicaments existants sur le marché, a endommagé de façon irrévocable son pancréas et maintenant il est en plus diabétique.
Les seuls médicaments efficaces connus contre les douleurs aigües rendent dépendants…La solution miracle malheureusement n’existe pas de mon point de vue.
Alors pourquoi est-il à mon avis indispensable de se faire vacciner ?
Tout d’abord le personnel soignant, car il est en contact en première ligne avec des personnes fragiles. Ma mère par exemple en EHPAD s’est fait contaminer alors que l’établissement était confiné depuis de longues semaines, ainsi elle ne rencontrait que des résidents qui ne sortaient pas non plus et les seules personnes susceptibles de la contaminer étaient donc des membres du personnel. Elle s’en est bien sortie heureusement mais combien de personnes sont mortes seules sans visite ?
Mais aussi toute personne, car un nombre trop important de contaminations même de personnes jeunes (avec a priori moins de risque) augmente le nombre d’hospitalisation et entraîne en chaîne des mesures restrictives pénalisantes pour tout le monde, mais encore plus pour certaines. Il n’est apparemment pas inutile d’en rappeler certaines (je n’ai pas la prétention d’être exhaustive) tant elles semblent être vite oubliées par certaines personnes :
– Impossibilité d’aller voir ses proches hospitalisés quelque soit la raison plus d’une heure par jour et une seule personne : c’est-à-dire qu’on les laisse seuls la plupart du temps et de nombreuses personnes sont mortes seules,
– Report de nombreuses opérations ou traitements qui mettent la vie en danger des personnes concernées,
– Personnes enterrées dans des conditions tellement restrictives que cela rajoute de la douleur à la douleur à la famille,
– Solitude des personnes âgées qu’on ne peut pas aller voir, mais aussi de toutes les personnes vivant seules,
– Vie sociale des étudiants inexistante pendant les confinements, cursus à l’étranger annulés,
– Scolarisation erratique qui pénalise les plus défavorisés,
– Limitation des déplacements, de la vie sportive, associative,
– Crise économique dévastatrice dans le monde des arts, le tourisme, la restauration, les commerces…
C’est sans parler du décès de nombreuses personnes, des conséquences graves et inconnues dans leur durée de la maladie sur certaines personnes même jeunes et en parfaite santé. Je connais une personne qui sans avoir eu de symptômes s’est révélée être positive au Covid -19 et présenter plusieurs semaines après des altérations aux poumons. Pour ce qui est des personnes immuno déprimées, j’en connais plusieurs à qui leur médecin ont très fortement recommandé de se faire vacciner au contraire. Qui croire alors ?
Car on sait que si le virus circule trop, ce sont de nouvelles mesures restrictives qui vont arriver.
Le rapport risque bénéfice s’est imposé assez vite à moi, malgré mes réticences parfois sur la médecine classique. Je suis très pragmatique, croit en l’homéopathie car je vois que cela marche même sur des nourrissons, peu importe que ce soit un effet placébo ou autre. Mais je constate que l’immunité collective par contamination d’une grande majorité de la population ne marche pas : on l’a vu en Inde ou en Suède.
Je n’ai pas eu particulièrement peur pour moi, car je n’ai jamais eu la grippe, très rarement des rhumes ayant développé un système immunitaire performant en me soignant très peu et ayant une vie très saine (alimentation équilibrée et saine, pratique d’une activité sportive régulière). J’ai eu également la chance de ne pas avoir eu jusqu’à présent de maladie grave. Pour autant j’ai pu constater que cette maladie est tout sauf anodine et est bien plus effrayante que la grippe. Pourtant je me suis fait vacciner le voyant comme un acte civique, altruiste et indispensable.
Alors est-ce que les personnes contre le vaccin se disent, laissons une majorité prendre le risque pour nous, et soyons protégés grâce à eux ? Je dispenserais volontiers les jeunes de la vaccination, si on savait que cela n’aurait pas de conséquence pour tout le reste de la population. Nous n’avons pas eu besoin d’en parler à nos enfants pour qu’ils se fassent vacciner, cela leur a semblé la seule voie, un acte civique comme de donner leur sang.
La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres : on ne peut punir et contraindre toute une nation pour défendre la liberté de quelques uns.
Je trouve qu’il est d’ailleurs ironique de constater qu’en se vaccinant on évite l’engorgement des hôpitaux prenant ainsi soin à notre tour de nos soignants mais qu’une partie non négligeable d’entre eux refuse de se faire vacciner. Ce sont pourtant les mêmes qui ont beaucoup souffert de la situation et nombreux d’entre eux ont d’ailleurs été contaminés. Il est à noter également sans arrière-pensée, que dans ce personnel soignant, plus la formation scientifique est élevée plus le taux de vaccination est important.
Sophie
Bonjour,
J’ai trouvé l’article excellent, très intéressant mais je ne suis pas parvenu à accéder, sur votre site, à l’annuaire des médecins qui s’engagent à soigner par un traitement plutôt qu’avec le vaccin.
Merci de donner suite. Bien cordialement
Bonjour Idalgo, c’est ici : https://manifestes-libertes.org/medecins-engages/
Merci pour le travail et les informations !
Nous ne faiblirons pas mais les jours et mois qui viennent s’annoncent délicats.
Avançons !
Jeanne
Un collegue a eu sa vaccination complete il y a deux mois. La semaine derniere, cas contact, il a ete teste positif. Cela veut dire qu’avec le passe sanitaire qu’il avait (vaccine) il aurait pu voyager tout en etant positif ??? a QUOI SERT CE PASSE ???
A quand la fin du foutage de gueule ???
En Belgique, pas d’obligation ni de sanction, débats multiples tous les jours depuis un an et demi, mais il ne nous viendrait pas à l’idée de descendre dans la rue avec des propos injurieux, incitant au meurtre, et comparer cela à Hitler et l’étoile jaune : c’est HALLUCINANT de bêtise, en plus de DÉTRUIRE des centres de vaccinations ! Vous n’êtes plus dans la civilisation, où il y a des droits ET des devoirs, et pas moi-moi le centre… C’est totalement désastreux
Bonjour,
J’ai trouvé l’article très intéressant mais je ne suis pas arrivée à accéder, sur votre site, à l’annuaire des médecins qui s’engagent à soigner par un traitement plutôt qu’avec le vaccin.
Entièrement solidaire pour explications et commentaires.
Très très utiles les listes des commerçants et médecins résistants. Et autres liens. Sacre travail.
Merci.