Chers amis,
Le week-end dernier, un centre de vaccination anti-Covid a été incendié dans le Pays basque[1].
C’est un acte de colère, certes, mais c’est surtout un acte criminel, injustifiable.
La justesse et la légitimité de notre protestation face à des mesures d’un autre temps ne peuvent cautionner de tels débordements. C’est à chacun de nous à veiller à cela.
Quels sont alors les moyens à notre portée pour résister de façon digne et constructive aux mesures qui doivent être adoptées cette semaine à l’Assemblée nationale ?
J’ai repéré quelques outils, que je vais partager avec vous dans cette lettre.
Mais avant cela, il est à mon sens nécessaire d’expliquer ce qui appelle impérieusement notre résistance.
Il ne s’agit pas d’un combat contre la vaccination
J’ai passé un week-end très éprouvant, à valider des centaines de commentaires à mes trois lettres de la semaine dernière.
Les réactions étaient passionnées, et j’ai assisté à des échanges très vifs entre plusieurs de mes lecteurs. Je n’ai eu, heureusement, qu’à supprimer un seul commentaire outrageux.
Ce qui m’a cependant frappé, parmi les réactions négatives, parfois violentes, que j’ai pu lire, c’est que le principal chef d’accusation était l’irresponsabilité du fait de refuser le vaccin anti-Covid.
Cette réduction du débat à un « pour ou contre le vaccin » illustre parfaitement l’impasse démocratique dans laquelle nous nous trouvons. Il ne s’agit d’ailleurs trop souvent plus de débat… mais de pugilat.
Je l’ai dit, et je le répète, il ne s’agit pas d’un combat contre la vaccination.
Pour les raisons suivantes :
Primo, il s’agit de « vaccins » non comparables aux vaccins classiques
Je l’emploie par commodité, mais le terme de « vaccin », a minima pour les produits à ARN messager qui sont stricto sensu des thérapies géniques, est abusif.
Un vaccin classique, surtout, empêche la contagion et la transmission du virus dont il est censé protéger.
Pas les vaccins anti-Covid actuellement disponibles : ils n’empêchent « que » de développer des formes graves de la maladie, avec une efficacité jugée il est vrai satisfaisante pour les souches originelles du virus.
C’est pourquoi l’argument du « je me vaccine, je protège les autres », pertinente pour des vaccins classiques, est ici hors de propos : de fait, seule la personne vaccinée est (en partie) protégée.
Il est par conséquent absurde de comparer ces vaccins anti-Covid aux vaccins classiques contre la polio, la tuberculose et le tétanos par exemple.
Mettre tous ces vaccins « classiques », sur lesquels on dispose d’un réel recul en termes d’efficacité et d’effets secondaires, dans le même sac que les vaccins anti-Covid, développés à la hâte avec une technologie jamais testée à cette échelle, est un grave contre-sens.
Et il ne s’agit pas là que de la phase 3 de ces vaccins, qui n’est, comme vous le savez, pas terminée.
Secundo, le manque de recul sur ces produits nous dicte de les employer avec mesure
Le risque à long terme de ces vaccins, quel est-il ?
Il est impossible de le prévoir avec précision, car il s’agit presque de science-fiction : on ne peut que conjecturer.
Mais il est tout aussi hasardeux de prétendre qu’il ne se passera rien, que d’affirmer qu’il se passera forcément quelque chose !
Je vous invite à lire, si vous avez le temps, un entretien lumineux avec le généticien Christian Vélot, publié il y a quelques jours. Il met des mots sur les risques associés aux vaccins génétiques (à ARN ou ADN) si on les inocule à grande échelle : l’émergence de virus recombinants.
« Ce phénomène ne peut se produire que si du matériel génétique provenant d’au moins deux virus se retrouve dans les mêmes cellules, ce qui est fort heureusement extrêmement rare dans la nature puisque cela implique que des mêmes cellules soient co-infectées par au moins deux virus. Mais dès lors qu’on introduit volontairement et chez un très grand nombre d’individus du matériel génétique viral — ici à des fins de vaccination —, il suffit chez ces personnes d’une infection par un seul virus pour que de tels échanges (entre le génome du virus infectant et le matériel génétique vaccinal) se produisent et puissent ainsi donner lieu à des virus recombinants. »
Vous pouvez retrouver l’intégralité de cet entretien, technique mais passionnant, sur le lien en note sur mon site[2].
Nous n’aurons les idées plus claires sur les réelles conséquences de ces produits pharmaceutiques que dans, au mieux, 20 ou 30 ans. C’est parfaitement normal.
Ça ne signifie pas qu’il ne faut pas les employer durant cette durée, c’est évident : ça veut dire qu’il faut les employer avec mesure.
Avec mesure, qu’est-ce que ça veut dire ?
Ça veut dire qu’il faut en priorité réserver ces vaccins aux populations à risque – c’est-à-dire aux patients ayant un risque fort de développer une forme grave de Covid.
C’est la raison pour laquelle vacciner en masse les enfants, compte tenu du manque de recul sur ces vaccins, est à la fois inutile (leur vie n’est pas en danger) et dangereux (ce sont eux qui risquent de payer le plus longtemps la facture de ces produits en termes d’effets secondaires à long terme).
Ça veut dire, également, qu’il est capital d’en éviter l’inoculation à des personnes souffrant de contre-indications, en l’occurrence de maladies auto-immunes et inflammatoires.
Ça veut dire, enfin, qu’il est logique, et respectable, que chacun puisse juger de son propre « rapport bénéfice-risque ».
Je connais plusieurs personnes qui ont fait le choix de se vacciner car elles jugeaient le risque de souffrir du Covid plus important que celui de souffrir des effets secondaires du vaccin, et c’est très bien.
C’est précisément cette liberté de choix qu’il est capital de préserver, aussi bien pour des raisons éthiques que médicales.
Tertio, le vaccin n’est pas LA solution, mais une solution
La fuite en avant vaccinale a totalement occulté cette évidence : une maladie, ça se soigne, et un vaccin… n’est pas un traitement.
C’est un outil de prévention.
Or en se focalisant sur cet outil de prévention, le conseil scientifique et le gouvernement ont perdu de vue l’essentiel : l’épidémie qu’ils prétendent combattre reste aujourd’hui soignée avec les moyens du bord.
On peut les comprendre : les fonds faramineux alloués à la recherche d’un vaccin n’ont tout simplement pas pu servir à la recherche de traitements (une recherche plus pointue, plus utile, mais moins lucrative qu’un vaccin à grande échelle car les « malades graves » du Covid resteront toujours une minorité).
Je ne vous parle pas seulement de traitements naturels, tels que ceux à base d’Artemisia Annua (à Madagascar) ou de vitamine D ; même la prometteuse ivermectine, dont une étude a encore confirmé la semaine dernière le potentiel thérapeutique contre le Covid[3], ne fait pas bouger d’un iota le gouvernement.
Autrement dit, la vaccination ne pourrait, et ne saurait être, considérée comme l’alpha et l’oméga de toute la politique anti-Covid du gouvernement.
C’est insensé… et peine perdue. Car :
- au fur et à mesure de ses mutations le virus passe entre les mailles des vaccins conçus sur la base du virus originel de Wuhan ;
- ces vaccins eux-mêmes et leurs « mises à jour » qui ne manqueront pas de se produire, nécessitant une troisième, puis une quatrième injection, exercent une pression évolutive sur le virus ;
- le SARS-CoV-2 ne disparaîtra pas, et tout indique que ce coronavirus, de la même famille que plusieurs virus du rhume, va lui-même évoluer de façon à devenir bénin.
Tout cela rend l’obstination du gouvernement encore plus aveugle et absurde.
Je le répète donc : il ne s’agit pas de se battre ni contre ces vaccins, ni même contre le principe de la vaccination, mais contre l’obligation vaccinale.
Cette obligation vaccinale, directe (pour les personnels soignants) ou indirecte (via la pression exercée par le pass sanitaire), et décrétée sur des motifs fallacieux, est une grave atteinte non seulement aux Droits de l’Homme, mais également à la Science.
Alors, comment faire pour résister sans tomber dans la sédition ou la criminalité ?
Actions en justice
Notre première alliée, dans un état de droit, c’est la loi.
Les mesures annoncées il y a une semaine par Emmanuel Macron lundi vont à l’encontre de plusieurs lois, nationales et internationales – j’en évoquais quelques-unes dans ma lettre de mardi dernier.
Plusieurs actions sont en cours, dont celle emmenée par Maître Fabrice Di Vizio.
Cependant, attention : j’ai vu plusieurs fois sur les réseaux sociaux un message invitant à écrire à son cabinet pour se porter partie civile contre l’État. Ce message, et l’adresse indiquée (prétendant être celle de son cabinet) sont des faux, comme l’avocat l’a lui-même dit[4].
En revanche, celle-ci, portée par l’Association de victimes coronavirus Covid-19 France, semble authentique – attention, elle est réservée aux soignants :
Vous trouverez le lien vers le site correspondant sur mon site, en note de ce message[5].
Annuaire des médecins s’engageant à préférer un traitement à la vaccination
Le collectif « Laissons les médecins prescrire » défend ce qu’elle appelle une « quatrième voie », c’est-à-dire la prévention, la détection ciblée et les traitements précoces.
Cet annuaire recense, département par département, les médecins qui ont signé le manifeste et refusent l’obligation vaccinale.
Vous trouverez là encore le lien vers le site correspondant sur mon site, en note de ce message[6].
Annuaire des commerces, restaurants, entreprises et services qui n’exigeront PAS le Pass Sanitaire (Vaccin ou Test)
L’ANIMAP est un portail professionnel jugeant impératif de respecter les lois anti-discrimination de notre pays… Lois foulées du pied par les mesures qui doivent être votées, vous le savez, ce mercredi.
Ce site vous permettra donc de trouver des commerces, entreprises et services qui se refusent à jouer le rôle de policier civil que le gouvernement prétend leur faire jouer :
Le lien est rassemblé avec les autres, en note sur mon site[7].
Rassemblements de citoyens
Nous avons vu ce week-end, dans plusieurs villes françaises, de nombreuses personnes manifester contre les mesures annoncées.
Il existe également des regroupements numériques ; je vous en présente deux :
- Les groupes RSA sont des groupes de résistance et de solidarité face aux abus provoqués par la crise[8]; ils disposent d’un compte sur la messagerie Telegram[9] (le groupe est accessible dans le channel en cliquant sur le bouton de la messagerie) et vous pouvez trouver et rejoindre votre groupe local sur une carte[10] ;
- Une application « Tous AntiPass » se propose de répertorier et organiser les actions citoyennes de lutte contre le Pass Sanitaire et la vaccination obligatoire[11].
Et il y a toujours, bien sûr, la pétition que j’ai lancée, et qui a dépassé les 120 000 signatures :
Vous pouvez la signer en cliquant ICI.
Je vous invite à mentionner en commentaire les moyens et les actions légales que vous avez éventuellement trouvées de votre côté.
Et je termine par un très beau commentaire qu’a laissé hier Christian à l’une de mes dernières lettres :
Hier à la manif de Valence, Drôme, un panneau résumait parfaitement le dilemme :
« Tu obéis pour que ça se termine, et c’est parce que tu obéis que ça continue. »
Je vous laisse méditer là-dessus. Portez-vous bien, et courage !
Rodolphe Bacquet
[1] Le Figaro (18.07.2021). Pays basque : un centre de vaccination incendié à Urrugne. https://www.lefigaro.fr/faits-divers/pyrenees-atlantiques-un-centre-de-vaccination-incendie-a-urrugne-20210718
[2] Mucchielli, L. (08.07.2021). Covid-19, vaccins expérimentaux, stratégie vaccinale : entretien avec Christian Vélot. https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/080721/covid-19-vaccins-experimentaux-strategie-vaccinale-entretien-avec-christian-velot
[3] Radier, V. (13.07.2021). L’ivermectine, un traitement prometteur contre le Covid ? Nouvel OBS. https://www.nouvelobs.com/societe/20210713.OBS46503/l-ivermectine-un-traitement-prometteur-contre-le-covid.html
[4] https://twitter.com/DIVIZIO1?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
[6] https://manifestes-libertes.org/medecins-engages/
[8] https://solidariteactive.fr/
Répondre à Candice Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Et le vaccin nasal,votre avis?
Je suis très étonné que vous n’abordiez pas le vaccin nasal,en cours d’experimentation
Je vous félicite pour votre courage et soutiens de tout coeur vos initiatives . Je vous remercie de montrer la voie, de nous appeler à notre devoir de bon sens , avec lucidité et sans passion . MERCI . Courage et bonne continuation, grace à vous nous bloquerons les errements de ce gouvernement.
Bonjour,
J’ai vu sur France Soir (soit dit en passant de nombreuses interviews très intéressantes de professeurs, scientifiques du monde entier reconnus pour la plupart du monde scientifique : exemple Mr Christian Vélot que vous citez plus haut) un article qui m’a interpelé. « Inde: plainte pénale contre GAVI, Bill Gates… ». C’est peut-être utopique ce que je vais dire mais pourquoi ne pas essayer de s’associer avec tous les sites sur internet, qui, comme vous et moi, sont contre le passeport vaccinal et, au delà, contre la façon dont a été traité cette pandémie, pour porter plainte nous aussi ou, encore mieux, s’associer à la plainte de l’Inde car c’est une cause mondiale. Si on arrive à faire comprendre aux Français que des morts auraient pu être sauvés si nous avions utiliser les remèdes existants plutôt que tout miser sur les vaccins (qui n’en sont pas) pour enrichir Big Pharma (et autres), car c’est de çà qu’il s’agit, nous n’en serions pas là. Il faut tout tenter.
Bonjour,
Merci pour toutes ces informations. Hier soir a eu lieu la première rencontre de launetv.com, peut etre maintenant visible sur youtube. Si vous ne l’avez pas vu c’est très intéressant et je vous invite à la diffuser avec vos lecteurs.
Bien cordialement
Valentina
Merci pour cet éclairage sur les vaccins en général et sur les doutes concernant celui du Covid 19.
Je souhaiterais ajouter un article de Jean Baptiste TALMONT paru dans le N°56 d’Alternative Santé en avril 2018, consacré au professeur Raoult, alors inconnu du public mais qui avait reçu en novembre 2010, le grand prix de l’Inserm pour récompenser l’ensemble de sa carrière, chercheur biologiste, professeur de microbiologie, infectiologue et patron d’un des plus grands centres de recherche en maladies infectieuses et tropicales émergentes (l’Urmite à Marseille). Une pointure dans le milieu de la recherche et que le Conseil de l’Ordre des Médecins étaient fiers d’honorer.
En janvier 2018, le Pr Raoult a publié un livre intitulé » La vérité sur les vaccins ( Michel Lafon) dans lequel il dézingue la politique vaccinale actuelle, qu’il qualifie « d’incohérente, dépassée et inefficace » et d’ajouter que « les obligations vaccinales sont par nature totalitaires ». Et pour réconcilier les parties ( les « pro », les « anti », les « au milieu ») le Pr Raoult précise que » La tolérance marche avec la connaissance. Il faut laisser les gens choisir après avoir donné une information fiable et actualisée sur les vaccins »(…)
Fichtre, on n’en demandait pas tant de la part d’un ponte. De quoi désinfantiliser les pseudos- complotistes comme aimait les nommer notre ministre de la Santé Agnès Buzyn.
Je rappelle que cet article d’Alternative Santé date d’avril 2018. Le Pr Raoult savait déjà ce qui se tramait… cela en dit long sur la dictature médicale qui s’installe depuis plusieurs années sur les politiques de notre pays… et la pression exercée mondialement par Big Pharma.
J’aime beaucoup la citation » tu obéis pour que çà se termine et c’est parce que tu obéis que çà continue » la loi de Pareto est universelle : 80 % d’obéissants et 20% de résistants… MAIS à la fin ce sont toujours les résistants qui gagnent ! La jeune Amérique ( défaite des Anglais) 1944 ( défaite des Allemands)- L’Indochine ( défaite des Français) puis le Viet-Nam( défaite des U.S) L’Algérie ( défaite des Français) l’Afghanistan ( défaite des Russes ) ….
2022 La France ( défaite de la Macronie)… l’histoire est toujours écrite par les résistants.
Bien heureusement !!!!
Le laboratoire Valneva aura le « vrai Vaccin » disponible fin de l’année 2021
Bonjour.
Très bien argumenté votre article, merci pour ce travail sérieux. J’essayerai contacter es groupes de résistance de Paris.
Je m’étais inscrite en janvier à un groupe de résistance, mais il n’a organisé que deux rassemblement à Paris, près de la Fontaine des Innocents et puis… rien. Je suis allée et j’ai été un peu déçue car il n’y avait pas autant de participants comme je l’espérais.
Traitée en 2018 d’un cancer du poumon avec cellules normales et petites, j’ai subi après chimio et radiothérapie, une dangereuse immunothérapie que a dû être interrompue à cause des sérieux effets secondaires. Après 4 mois de corticothérapie ces effets ont disparu, mais ceux de la corticothérapie ont par contre durée prèsque 2 ans. Je ne prends normalement pas de médicaments, j’ai réglé ces problèmes avec du sport et des différentes enzymes. Cette année j’ai fait un grand épanchement pleural (ponction à l’hôpital Foch qui a retiré 1050 ml) et pas de Covid.
Avec tout cet historique, je ne crois pas aux balivernes gouvernamentales et je ne prends plus, depuis des mois, les mesures de « sécurité sanitaire »: gel hydroalcoolique, masque, distanciation sociale. Je prends un peu de zinc et de Vit. D, mais pas de manière régulière. J’ai 73 ans et je n’ai toujours pas fait le/la Covid 19.
Cela renforce mon oppinion que la réalité n’a rien avoir avec le paysage catastrophique dépeint par le gouvernement, ni le danger mortel que l’on nous martelle chaque jour. Donc, bien entendu, je n’ai aucune raison d’introduire dans mon organisme cette préparation ARN, même si à mon âge je ne peut de toute manière plus avoir d’enfants. Ceux que j’ai ne se « vaccineront » certainement pas.
J’aimerai dire à mes voisins térrorisés par le discours officiel, à mes amis déjà vaccinés, à ceux de ma famille qui le sont aussi avec fierté, que je ne suis pas une miraculée, mais pas non plus un mouton de Panurge. Et surtout que je ne suis pas une complotiste, mais que j’ai une pensée propre et je n’accepte pas que l’on m’impose des actes et des idées qui contraviennent à la Constitution, aux Droits de l’Homme et à toutes les lois françaises déjà existentes.
Merci encore une fois pour toutes ses informations.
Bon courage.
Merci bcp Rodolphe de votre aide et soutien
Bonjour, vous évoquez l’avocat Maître Fabrice Di Vizio.
Il ne faut pas non plus oublier l’action menée par le cabinet MySMARTCab qui mène de nombreuses actions dans divers domaines (https://mysmartcab.fr/christophe-leguevaques/actions), en particulier leur pétition contre l’obligation du pass sanitaire et la vaccination. Leur pétition est ici :
https://dejavu.legal/fr
Cordialement,
Ch G
Pourquoi relayer ou in venter des fake-news ??? Non la vaccination contre le covid n’est pas une thérapie génique !!!! Revoyez votre copie ! Je suis médecin et je suis fatigué de vos fake news. Oui il y a des effets secondaires au vaccin: du 10 au 24 juin 45 cas de myocardite/péricardite pour la grande majorité guéries, pour8 976 000 injections, soit 0,00557 %, par contre si on attrape le covid 19, il y a 1,5 % de mortalité, sans parler des covid longs, ceux qui ont toujours des symptômes après plusieurs semaines ou mois. Il n’y a pas photo !! Et ceux qui ne veulent pas se faire vacciner sont un danger pour tous les autres. Et quand vous attraperez le covid, refuserez vous d’aller en réanimation ? Ou bien ferez vous confiance, enfin , à ce moment là, aux réanimateurs (oui je suis un de ceux là).
Je suis virologiste et épidémiologiste, et je suis également fatiguée des combats de mots, des fake news pour contrer d’autres pseudo fake news. Agissons en adultes responsables ! Si, ces vaccins à ARN ou ADN sont des thérapies géniques, ne vous en déplaise ! Lisez la somme de littérature, documentation, ou autres entretiens avec des experts sur le sujet. J’ai un immense respect pour les cliniciens, mais chacun sa spécialité.
Patrick,
Vous prenez le problème à l’envers. Si on utilise, comme dans certains pays, les remèdes qui fonctionnent et qui empêchent au minimum de se retrouver à l’hôpital c’est tout bénef. Et ne dites pas que ce n’est pas vrais, que les remèdes n’existent pas car sinon vous n’êtes plus crédible. Concernant les gens non vaccinés qui sont un danger pour les autres, alors là c’est fort de café car figurez-vous que ceux qui ne portent plus les masques ou ne respectent pas les distanciations sont pour la plupart des gens qui ont été vaccinés et qui pensent que plus rien ne peut leur arriver. Malheureusement j’ai 2 cas autour de moi de gens qui ont passé une soirée avec des amis vaccinés, qui ne se protégeaient plus et qui les ont contaminé. Et c’est très fréquent. Alors vos clichés vous les gardez pour vous.
Merci pour la pertinence de votre lettre et pour le magnifique travail que vous faites.
Bonjour,
Dans votre lettre alternatif-bien-être du 17 juillet vous parlez de l’Annuaire des médecins s’engageant à préférer un traitement à la vaccination, j’ai visité votre site mais ne l’ai pas trouvée.
J’apprécie énormément vos mails, merci pour tous vos bons conseils.
Cordialement.
Marie
Merci Rodolphe pour nous accompagner et nous donner des voies que l’on voit sans issues. Je me rends compte aujourd’hui que nous sommes plus que ce que nous imaginions et qu’ensemble nous pouvons faire quelque chose. Il y a des personnes aussi qui luttent au niveau du gouvernement et je tenais à les en remercier aussi car ils sont en proie au même acharnement que nous aujourd’hui. Je suis tout comme vous dans une résistance responsable, et d’avoir été traité de capricieux de la part du gouvernement nous indique bien une certaine forme de volonté d’imposer leur dictature. Il faut se remémorer que beaucoup sont morts pour nous libérer et qu’une loi a été votée en 1947, il s’agit du code de Nuremberg, de la commission scientifique des crimes de guerre. Le test de la vaccination n’étant pas abouti, il s’agit bien d’expérimentation mettant en jeu des sujets humains à l’échelle mondiale et qu’il faut un consentement éclairé comme préalable absolu à la conduite de recherche de chaque personne, sauf qu’aujourd’hui nous refusons de donner notre consentement. Voici un extrait (7) de ce code: « on doit faire en sorte d’écarter du sujet expérimental toute éventualité, si mince soit-elle, susceptible de provoquer des blessures, l’invalidité ou la mort. » A télécharger sur le net. Courage à tous.
Merci beaucoup pour le travail documenté que vous faites pour nous informer sur ce sujet.
B.L.