Chers amis,
Moment surréaliste à l’antenne de France Inter ce matin : la journaliste Léa Salamé recevait le Pr Jean-Daniel Lelièvre, chef de service des maladies infectieuses de l’Hôpital Henri-Mondor à Créteil.
C’est un spécialiste de la vaccination.
Plus tôt au cours de l’émission les journalistes évoquaient ce chiffre inquiétant : « 50% de la population est réticente à la vaccination »[1].
Horrifiée par cette « montée du discours antivaccin » la journaliste pose une question au Pr Jean-Daniel Lelièvre :
« Vous avez vingt secondes pour convaincre avec des mots simples quelqu’un qui ne veut pas se faire vacciner… de se faire vacciner »
Déjà, vous noterez le sous-entendu scandaleux de cette question : les personnes réticentes à se faire vacciner sont un peu bêbêtes, il faut les convaincre avec des mots simples.
Contre toute attente ce prestigieux scientifique est interloqué, puis répond :
« Je ne suis pas là pour convaincre, je suis là pour expliquer. C’est une question de balance bénéfice/risque et à l’heure actuelle nous n’avons pas tous les éléments pour s’assurer de l’absolue sécurité de ces vaccins »
Bravo pour votre honnêteté intellectuelle, Pr Lelièvre
On sent de la déception chez les journalistes dans le studio.
Léa Salamé pensait pouvoir enfin clouer le bec à ces arriérés d’« antivax » et les remettre dans le droit chemin.
Mais non, en tant que spécialiste de la vaccination, le Pr Lelièvre répond en scientifique et dit la vérité au sujet du prochain vaccin anti-Covid : on ne connaît pas son efficacité réelle, ni son innocuité à long terme.
Interrogé sur la danse du ventre du laboratoire américain Pfizer, qui a annoncé une efficacité de son vaccin « à 90% », puis a monté son chiffre à 95%[2] après qu’un autre laboratoire, Moderna, ait annoncé un vaccin efficace, lui, à 94,5 %[3]… le Pr Lelièvre répond :
« Il ne faut pas confondre efficacité scientifique et communication… Pfizer a voulu communiquer le premier (…) C’est gênant… »
Léa Salamé demande ensuite au Pr Lelièvre s’il encourage la vaccination obligatoire contre le Covid.
Sa réponse, là encore, est honnête :
« On doit être contre la vaccination obligatoire. (…) D’abord chacun est libre de se faire vacciner ou pas. Ensuite, une vaccination obligatoire, c’est avoir du recul sur une vaccination, être sûr que cette vaccination est efficace à 100%, qu’elle n’a pas d’effet indésirable, qu’elle va vous protéger et également protéger les autres. Il nous manque tous ces éléments pour dire qu’il faut un vaccin obligatoire. »
Bravo pour votre honnêteté, Professeur Lelièvre.
Car, bien qu’interrogé en tant que « spécialiste des vaccins », donc « pro » supposé aux yeux des journalistes, vous avez rappelé ce principe fondamental de la médecine que beaucoup oublient : d’abord ne pas nuire.
Dans les grands médias, c’est tout noir ou tout blanc
Entre vous et moi, Pr Lelièvre, j’ai peur qu’en ayant tenu un discours si mesuré et prudent sur l’efficacité d’un futur vaccin contre le Covid… et vous être opposé à une vaccination obligatoire… vous soyez passé pour l’un de ces dangereux « antivax » …
Aux yeux de France Inter hier matin en tous cas, interroger la future vaccination anti-Covid, c’était nécessairement être… arriéré. Anti-progrès. Dangereux.
Que deux journalistes ayant abandonné tout esprit critique soient les premiers à courir pour recevoir une injection lorsqu’un vaccin sera disponible, eh bien… grand bien leur fasse.
Mais que ces nigauds réduisent à une position « antivaccin » la prudence nécessaire face à la vaccination anti-Covid à venir, cela pose un problème de débat public.
Nous ne sommes pas des crétins, mesdames et messieurs les journalistes, lorsque nous alertons sur les risques et zones d’ombre des vaccins.
Nous caricaturer et nous rabaisser en demandant à un Professeur de médecine de nous « convaincre avec des mots simples » bloque toute analyse.
La vérité est qu’il est borné et stérile d’être « pour » ou « contre » les vaccins.
De même qu’il est idiot d’être pour ou contre le café, pour ou contre les avions, pour ou contre 2021.
Les vaccins font partie de notre temps et aucune personne sensée étiquetée « antivaccin » n’a jamais décrété qu’il fallait abolir ce qui demeure, à bien des égards, un progrès décisif de la médecine.
En revanche, remettre en question les dérives récentes liées aux vaccins oui, c’est un combat capital. Parce que ces dérives ne sont pas tant le fait de médecins honnêtes comme le Pr Lelièvre, que de gouvernants et de laboratoires multimillionnaires qui n’acceptent pas que leurs vaches à lait soient menacées. Ni même mises en doute.
Les vaccins ne sont pas une religion !
Bref, les vaccins ne sont pas une religion en laquelle il s’agit de croire ou de ne pas croire.
Ce sont des produits médicaux manufacturés parfois efficaces, parfois inefficaces ; rarement dépourvus d’effets secondaires.
Mettre en lumière leurs risques, demander à ce qu’on étudie certaines interactions et certains effets secondaires, se plaindre du silence autour de ces risques, c’est réclamer plus de transparence.
Cette exigence est primordiale à l’heure où les laboratoires font la course contre un vaccin… censé éradiquer une maladie inconnue il y a un an. Un an, vous rendez-vous compte ?!
En révélant les risques d’un développement aussi précipité, en demandant plus de rigueur et de transparence aux laboratoires et aux gouvernements… nous ne sommes pas pour ou contre les vaccins ! Nous sommes pour la santé.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] Franceinter, Le 7/9 par Nicolas Demorand et Léa Salamé, émission du 19 novembre 2020. Jean-Daniel Lelièvre, Véronique Fayet, Olivia Ruiz, Patrice Blanc. https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9
[2] Vincendon Salomé (19.11.2020). Pfizer et Biontech déclarent leur vaccin efficace à 95%, selon des résultats complets de l’essai. BFMTV. https://www.bfmtv.com/sante/pfizer-et-bio-ntech-declarent-leur-vaccin-efficace-a-95-selon-des-resultats-complets-de-l-essai_AN-202011180202.html
[3] RTSInfo, le 19’30, émission du 16.11.2020. Une efficacité à 94,5% pour le vaccin contre le Covid de Moderna https://www.rts.ch/info/sciences-tech/11755052-une-efficacite-a-945-pour-le-vaccin-contre-le-covid-de-moderna.html
Répondre à André Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Je suis entièrement d’accord avec les commentaires d’Alternatif Bien Ëtre. Je refuse toute obligation de vaccin tout comme les onze vaccins obligatoires pour les enfants. On a l’impression que cette histoire de vaccins est uniquement une affaire de rapports finaniers. Nous sommes en Liberté, nous avons le droit de choisir ce qui est bon pour soi-même.
Bonjour cher Rodolph,
Quel bonheur de lire cet article. J’ai ,moi aussi, écouté l’émission à laquelle vous faites référence. J’ai trouvé l’intervention de Léa Salamé très partisane, comme à son habitude et je suis d’accord avec votre analyse à 200/100. Merci encore pour vos lettres.
Isabelle
Bravo très bon article juste et clair
Bonjour, je viens de transférer votre lettre « marre du discours antivaccin » à plusieurs amis car il me semble extérieur à toute polémique et plein de bon sens. Merci de cette objectivité qui semble manquer de plus en plus dans le monde journalistique.
un article sur le sujet qui ne sent pas la langue de bois……. ça fait du bien de temps en temps . Merci
Je partage votre avis sur les vaccins en général et sur le vaccin anti-COVID en particulier. Ce qui est plus embêtant est la connivence entre le discours du gouvernement et celui des medias. Il faudra être très prudent sur tout cela. Souvenons de la polémique sur le vaccin Engerix sur l’hépatite B.
Je tiens simplement féliciter très chaleureusement votre honnêteté je lis vos articles avec bcp d’intérêt Merci
Bonjour
Excellent article, que je partage entièrement; il faut arrêter de culpabiliser les « anti-vaccins », chacun est libre de se faire vacciner ou non, et comme l’explique très clairement le professeur Leliévre, on ne peut pas connaître les effets secondaires.
Cordialement
Votre commentaire de la position du Pr Lelièvre est excellent. La facilité avec laquelle certains journalistes infantilisent les Français est consternante! Merci à vous!
Pr Claude Lorin
Bravo Rodolphe pour ce bel article plein de bon sens et de modération. MERCI
Et merci au professeur pour son honnêteté intellectuelle et scientifique.
Vaccination obligatoire ??? et les 11 vaccins obligatoires injectés dans le corps de nos pauvres bébés !
Vaccins plein d’aluminium !!! sujet qui reste dans l’ombre et pourtant des miliers d’enfants ont de graves séquelles aujourd’hui… Vous n’en parlez pas Monsieur ? Il y a pourtant URGENCE !
La Prudence s’impose. Effectivement comme pour certains, c’est l’argent qui prime avant la santé, il est nécessaire de prendre du recul par rapport à ces précipitations vaccinales. Merci pour ces infos nuancées.
Pourriez vous aussi renvoyer votre offre du traitement:SHIRUDO. Merci.
Bonjour M. Rodolphe BACQUET ,
Bravo! pour votre article!
Et un grand Bravo aussi pour le Professeur pour son intégrité!
Par les temps qui courent …. l’honnêteté et le courage de cet Homme, c’est Admirable!!
Le dire sur France-Inter devant ces « nunuches », un tantinet thuriféraires!…
Bien Cordialement
AP; Comte
Écoutez la dernière minute de l’émission de France Inter du 19 novmebre 2020: https://podcasts.apple.com/fr/podcast/jean-daniel-leli%C3%A8vre-ne-faut-surtout-pas-agiter-le/id413088869?i=1000499384556 et vous tirerez peut-être d’autres conclusions en fonction de votre situation.
voici le commentaire laissé par un ami à qui j ai envoyé votre lettre l en suis restée médusée ‘ Si les vaccins n’existaient pas on compterait des millions de morts supplémentaires. Renoncer aux vaccins c’est faire preuve de la plus grande des conneries mais ça fait partie de la bien-bien-pensance à la mode chez tous ceux qui pratiquent les médecines alternatives. Phénomène typiquement franchouillard. Qu’ils continuent donc à se tremper le cul dans des bassines d’eau froide sans entraîner dans leur bêtise des gens qu’ils caressent dans le sens du poil.’