Chers amis,
Moment surréaliste à l’antenne de France Inter ce matin : la journaliste Léa Salamé recevait le Pr Jean-Daniel Lelièvre, chef de service des maladies infectieuses de l’Hôpital Henri-Mondor à Créteil.
C’est un spécialiste de la vaccination.
Plus tôt au cours de l’émission les journalistes évoquaient ce chiffre inquiétant : « 50% de la population est réticente à la vaccination »[1].
Horrifiée par cette « montée du discours antivaccin » la journaliste pose une question au Pr Jean-Daniel Lelièvre :
« Vous avez vingt secondes pour convaincre avec des mots simples quelqu’un qui ne veut pas se faire vacciner… de se faire vacciner »
Déjà, vous noterez le sous-entendu scandaleux de cette question : les personnes réticentes à se faire vacciner sont un peu bêbêtes, il faut les convaincre avec des mots simples.
Contre toute attente ce prestigieux scientifique est interloqué, puis répond :
« Je ne suis pas là pour convaincre, je suis là pour expliquer. C’est une question de balance bénéfice/risque et à l’heure actuelle nous n’avons pas tous les éléments pour s’assurer de l’absolue sécurité de ces vaccins »
Bravo pour votre honnêteté intellectuelle, Pr Lelièvre
On sent de la déception chez les journalistes dans le studio.
Léa Salamé pensait pouvoir enfin clouer le bec à ces arriérés d’« antivax » et les remettre dans le droit chemin.
Mais non, en tant que spécialiste de la vaccination, le Pr Lelièvre répond en scientifique et dit la vérité au sujet du prochain vaccin anti-Covid : on ne connaît pas son efficacité réelle, ni son innocuité à long terme.
Interrogé sur la danse du ventre du laboratoire américain Pfizer, qui a annoncé une efficacité de son vaccin « à 90% », puis a monté son chiffre à 95%[2] après qu’un autre laboratoire, Moderna, ait annoncé un vaccin efficace, lui, à 94,5 %[3]… le Pr Lelièvre répond :
« Il ne faut pas confondre efficacité scientifique et communication… Pfizer a voulu communiquer le premier (…) C’est gênant… »
Léa Salamé demande ensuite au Pr Lelièvre s’il encourage la vaccination obligatoire contre le Covid.
Sa réponse, là encore, est honnête :
« On doit être contre la vaccination obligatoire. (…) D’abord chacun est libre de se faire vacciner ou pas. Ensuite, une vaccination obligatoire, c’est avoir du recul sur une vaccination, être sûr que cette vaccination est efficace à 100%, qu’elle n’a pas d’effet indésirable, qu’elle va vous protéger et également protéger les autres. Il nous manque tous ces éléments pour dire qu’il faut un vaccin obligatoire. »
Bravo pour votre honnêteté, Professeur Lelièvre.
Car, bien qu’interrogé en tant que « spécialiste des vaccins », donc « pro » supposé aux yeux des journalistes, vous avez rappelé ce principe fondamental de la médecine que beaucoup oublient : d’abord ne pas nuire.
Dans les grands médias, c’est tout noir ou tout blanc
Entre vous et moi, Pr Lelièvre, j’ai peur qu’en ayant tenu un discours si mesuré et prudent sur l’efficacité d’un futur vaccin contre le Covid… et vous être opposé à une vaccination obligatoire… vous soyez passé pour l’un de ces dangereux « antivax » …
Aux yeux de France Inter hier matin en tous cas, interroger la future vaccination anti-Covid, c’était nécessairement être… arriéré. Anti-progrès. Dangereux.
Que deux journalistes ayant abandonné tout esprit critique soient les premiers à courir pour recevoir une injection lorsqu’un vaccin sera disponible, eh bien… grand bien leur fasse.
Mais que ces nigauds réduisent à une position « antivaccin » la prudence nécessaire face à la vaccination anti-Covid à venir, cela pose un problème de débat public.
Nous ne sommes pas des crétins, mesdames et messieurs les journalistes, lorsque nous alertons sur les risques et zones d’ombre des vaccins.
Nous caricaturer et nous rabaisser en demandant à un Professeur de médecine de nous « convaincre avec des mots simples » bloque toute analyse.
La vérité est qu’il est borné et stérile d’être « pour » ou « contre » les vaccins.
De même qu’il est idiot d’être pour ou contre le café, pour ou contre les avions, pour ou contre 2021.
Les vaccins font partie de notre temps et aucune personne sensée étiquetée « antivaccin » n’a jamais décrété qu’il fallait abolir ce qui demeure, à bien des égards, un progrès décisif de la médecine.
En revanche, remettre en question les dérives récentes liées aux vaccins oui, c’est un combat capital. Parce que ces dérives ne sont pas tant le fait de médecins honnêtes comme le Pr Lelièvre, que de gouvernants et de laboratoires multimillionnaires qui n’acceptent pas que leurs vaches à lait soient menacées. Ni même mises en doute.
Les vaccins ne sont pas une religion !
Bref, les vaccins ne sont pas une religion en laquelle il s’agit de croire ou de ne pas croire.
Ce sont des produits médicaux manufacturés parfois efficaces, parfois inefficaces ; rarement dépourvus d’effets secondaires.
Mettre en lumière leurs risques, demander à ce qu’on étudie certaines interactions et certains effets secondaires, se plaindre du silence autour de ces risques, c’est réclamer plus de transparence.
Cette exigence est primordiale à l’heure où les laboratoires font la course contre un vaccin… censé éradiquer une maladie inconnue il y a un an. Un an, vous rendez-vous compte ?!
En révélant les risques d’un développement aussi précipité, en demandant plus de rigueur et de transparence aux laboratoires et aux gouvernements… nous ne sommes pas pour ou contre les vaccins ! Nous sommes pour la santé.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] Franceinter, Le 7/9 par Nicolas Demorand et Léa Salamé, émission du 19 novembre 2020. Jean-Daniel Lelièvre, Véronique Fayet, Olivia Ruiz, Patrice Blanc. https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9
[2] Vincendon Salomé (19.11.2020). Pfizer et Biontech déclarent leur vaccin efficace à 95%, selon des résultats complets de l’essai. BFMTV. https://www.bfmtv.com/sante/pfizer-et-bio-ntech-declarent-leur-vaccin-efficace-a-95-selon-des-resultats-complets-de-l-essai_AN-202011180202.html
[3] RTSInfo, le 19’30, émission du 16.11.2020. Une efficacité à 94,5% pour le vaccin contre le Covid de Moderna https://www.rts.ch/info/sciences-tech/11755052-une-efficacite-a-945-pour-le-vaccin-contre-le-covid-de-moderna.html
Répondre à Anne Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
ANTIVAX ! je le suis devenue à cause du gouvernement, à cause de tous leurs mensonges ou de leur incompétence que sais je. Ce dont je suis sûre aujourd’hui c’est qu’ils ne sont pas arrivés à me faire peur et de ce fait, j’ai gardé mon bon sens et encore plus mon sens critique. Je ne peux que les remercier de me faire grandir.
Je dis juste bravo ! Un peu de mesure et d’esprit critique avec un grand E et un grand C, qu’est ce que ça fait du bien : nous ne sommes tout de même pas tous si dénués de bon sens !
Bonsoir,
Excellent texte. Il est effectivement temps de bloquer les « co-labos » du gouvernement et de l’ordre des médecins !
J’ai beaucoup apprécié votre article et la prudence manifestée sur pour ou contre les vaccins et le fait d’avoir rapporté les propos de Dr Lelievre.
Par contre on ne parles jamais de la composition des vaccins et de la nécessité de permettre aux personnes vaccinées de dire les effets qu’elles pourraient ressentir. Pour rendre la confiance, il faudrait suggérer un bureau d’enregistrement des plaintes ; bureau tenu par une commission mixte de gens comme vous et de scientifiques reconnus impartiaux.
Cet article explique la dangerosité d’un vaccin qui a été fabriqué en peu de temps.
Merci au Pr. LELIEVRE pour son honnêteté et à vous de nous avoir transmis ce message.
On ne peut pas ignorer qu’il pourrait avoir des effets secondaires.
Bravo pour cet article!
Bravo pour votre article, je partage totalement vos propos !
Au plaisir de vous relire à nouveau.
En faite pourquoi se faire vacciner alors qu’il y a des traitements qui marchent chimiques mais aussi naturels, celui pour la grippe n’est pas obligatoire je ne vois pas pourquoi celui contre la covid devrait l’être, et pourquoi vacciner alors que la létalité est de 0,05….c’est à dire très peu, on ne vaccine pas toute une population pour cela, de plus il faut d’après les spécialistes au moins 15 ans pour faire un vaccin, alors en quelques mois soyons sérieux, d’ailleurs pour le sida il n’a jamais été trouvé…à part enrichir big pharma je ne vois pas à quoi servirait ce vaccin anti covid. Par contre renforcer son système immunitaire cela est réaliste et nécessaire surtout pour les plus fragiles, depuis la nuit des temps notre corps contient des milliers de virus et de bactéries alors il sait faire avec, l’humanité existe toujours, arrêtons d’avoir peur d’un virus qui à période égale n’a pas tué plus que la grippe. N’oublions pas qu’il a muté plusieurs fois et que maintenant moins grave, il fait et fera partie des virus saisonniers comme chaque année à la mauvaise saison.
C’est vrai. La prudence et le questionnement sont de mise au sujet des vaccins…
Bonjour
Pourquoi faudrait il attendre 5 ou 10 ans pour être sûr de l’efficacité du vaccin ? Ce n’est pas parce que le vaccin anti-covid aura mis un an ou 18 mois pour être mis au point qu’il est forcément dangereux et inefficace. Ça prouve juste que les laboratoires ont mis la priorité pour des raisons à la fois financières (ne soyons pas naïfs…) mais probablement aussi économiques, poussés par les gouvernements, compte tenu des ravages du confinement. Mais après tout argent n’est pas un gros mot. Vous aussi vous cherchez à faire de l’argent via le filon de la santé naturelle non j’ai rêvé? …
Il y a des effets secondaires et alors ?. Je me suis fait vacciner il y a longtemps contre la fièvre jaune, j’ai eu de la fièvre et des douleurs au bras pendant 48h. C’était le prix à payer et aujourd’hui la fièvre jaune a été totalement éradiquée.
On prendra un risque si on se fait vacciner. Et alors ? Donald Trump avec ses comorbidités serait peut-être à l’article de la mort si ses médecins ne lui avaient donné que des médicaments homologués depuis longtemps et aux doses recommandées. Alors qu’il était remis sur pied au bout de 15 jours
Alors halte à l’excès de précautions quand la situation est grave. Maintenant ceux qui veulent prendre le risque d’attraper le covid et d’en mourir sont libres évidemment. C’est juste un choix entre deux risques.
Cdt
Merci pour cette analyse à laquelle j’adhère totalement, ayant également écouté le Pr. Lelièvre et apprécié son approche scientifique, calme et raisonnée. Hélas, les médias cherchent plus la réplique sensationnelle qui sera reprise à l’envie que les mots pesés, pourtant essentiels en ces temps d’intense confusion. Il faut expliquer sans relâche et faire comprendre qu’on nage en pleine incertitude ce qui ne sert évidemment pas les intérêts économiques des grandes puissances.
Excusez-moi mais je ne peux plus vous entendre ! Toujours jouer sur la peur, semer le trouble en choisissant vos éléments d’information : ça vaut bien ceux que vous accusez de malhonnêteté, c’est tt autant votre fond de commerce … Ainsi, vs ne dites jamais pourquoi il faut que « bcp » se fassent vacciner : pcq il faut atteindre un seuil critique, ici autour de 70 %, pr une immunité collective (le principe fonctionne avec des seuils parfois plus élevés exigés pour d’autres maladies !) Pourquoi avoir des vaccins d’ici qq mois ?D’abord pcq plusieurs labos ont utilisé la technique d’élaboration de vaccins bien maîtrisée (d’autres, une méthode innovante mais claire) . Cela permet à certains d’être en phase 3 de test sur un nombre de personnes bcp plus élevé que pour le vaccin annuel de la grippe, par ex. et cela multiplie donc les chances de détecter plus vite les éventuels problèmes. Vous, vs n’en voulez pas mais des tas d’autres pleurent pour avoir un moyen de contrôle pcq leur vie est bousillée par ce bazar pendant que vs faites votre beurre ! Faites la pub de vos approches mais ne tirez pas tt le temps ds les pattes des autres. Eux aussi peuvent faire du bien ! Je rêve d’un monde où chacun collabore, où on travaille ds la même direction. Cela exige de ne pas croire, a priori, que l’autre est malhonnête (je ne dis pas parfait) mais de ne jamais céder soi-même à la tentation de manipulation (méthodes : articles infinis, vocabulaire : la Grande Maladie, climat de suspicion, de peur, …) Pensez à nos jeunes : quel tableau on leur offre à bien des points de vue ….
Je suis tellement entierement d accord avec ce que vous dites et pas par naivete, gobage ou obeissance, par experience de tant d erreurs medicales, sublimation des drs en blanc qui ne peuvent pas dise,t ils montrer ni empathie ni nous consacrer plus de quinze minutes en ecoutant d une seule oreille, doutant de ce qu on dit de nos symptomes, de nos peurs, et qui refuse,t la phyto l homeopathie, la naturopathie, les bienfaits averes aussi de l acuponcture, de l acupressure, du qiqong et du yoga, , qui vous annonent froidement un cancer en phase deja. Ahgravee comme si ils vous annoncaient un changement de direction et qui savent et ne disent pas, qui servent la bigpharma et suivent les visiteurs medicaux par interet personnel ouvlia,t leur serment dhippocrate dont je suis sure maintenant qu ils ont jure sans assumer les consequences de leur promesse a la sortie de leurs longues mais si incompletes annees d etude !
J ai ete vaccinee naivement en partant en poste a Cuba pour quatre ans car un generaliste pensait ..! Que le vaccin contre hepatite , me protegerait sans doute…. Et qques temps apres, un an environ, non pas d hepatite mais le debut d ne degringolade dans ma sante qui etait jusqu alors tres bonne , commencant par degat dans le pylori, operation de dites « certainement her ies, puis operation de l estomac, puis leucemie, puis hypothyroidie, puis troubles cardio vasculaires grave , deshydratation , toujours hypothermie sans remede reels, malgre tant tant de medicaments injeres. J ig nore le rapport mais je me pose tout de meme la question d excellente sante , passer a la degrinfolade , c est peut etre pas un hasard. Ce serait a refaire..’je n aurais pas accepte ce vaccin preventif comme ils dise,t!!
Merci et bravo pour cette réponse nuancée, sans-souci de la « mode médiatique ».
Les médias sont payés par le gouvernement il faut prendre ses sources ailleurs !!!
Malheureusement un gouvernement corrompu !!!