Chers amis,
Moment surréaliste à l’antenne de France Inter ce matin : la journaliste Léa Salamé recevait le Pr Jean-Daniel Lelièvre, chef de service des maladies infectieuses de l’Hôpital Henri-Mondor à Créteil.
C’est un spécialiste de la vaccination.
Plus tôt au cours de l’émission les journalistes évoquaient ce chiffre inquiétant : « 50% de la population est réticente à la vaccination »[1].
Horrifiée par cette « montée du discours antivaccin » la journaliste pose une question au Pr Jean-Daniel Lelièvre :
« Vous avez vingt secondes pour convaincre avec des mots simples quelqu’un qui ne veut pas se faire vacciner… de se faire vacciner »
Déjà, vous noterez le sous-entendu scandaleux de cette question : les personnes réticentes à se faire vacciner sont un peu bêbêtes, il faut les convaincre avec des mots simples.
Contre toute attente ce prestigieux scientifique est interloqué, puis répond :
« Je ne suis pas là pour convaincre, je suis là pour expliquer. C’est une question de balance bénéfice/risque et à l’heure actuelle nous n’avons pas tous les éléments pour s’assurer de l’absolue sécurité de ces vaccins »
Bravo pour votre honnêteté intellectuelle, Pr Lelièvre
On sent de la déception chez les journalistes dans le studio.
Léa Salamé pensait pouvoir enfin clouer le bec à ces arriérés d’« antivax » et les remettre dans le droit chemin.
Mais non, en tant que spécialiste de la vaccination, le Pr Lelièvre répond en scientifique et dit la vérité au sujet du prochain vaccin anti-Covid : on ne connaît pas son efficacité réelle, ni son innocuité à long terme.
Interrogé sur la danse du ventre du laboratoire américain Pfizer, qui a annoncé une efficacité de son vaccin « à 90% », puis a monté son chiffre à 95%[2] après qu’un autre laboratoire, Moderna, ait annoncé un vaccin efficace, lui, à 94,5 %[3]… le Pr Lelièvre répond :
« Il ne faut pas confondre efficacité scientifique et communication… Pfizer a voulu communiquer le premier (…) C’est gênant… »
Léa Salamé demande ensuite au Pr Lelièvre s’il encourage la vaccination obligatoire contre le Covid.
Sa réponse, là encore, est honnête :
« On doit être contre la vaccination obligatoire. (…) D’abord chacun est libre de se faire vacciner ou pas. Ensuite, une vaccination obligatoire, c’est avoir du recul sur une vaccination, être sûr que cette vaccination est efficace à 100%, qu’elle n’a pas d’effet indésirable, qu’elle va vous protéger et également protéger les autres. Il nous manque tous ces éléments pour dire qu’il faut un vaccin obligatoire. »
Bravo pour votre honnêteté, Professeur Lelièvre.
Car, bien qu’interrogé en tant que « spécialiste des vaccins », donc « pro » supposé aux yeux des journalistes, vous avez rappelé ce principe fondamental de la médecine que beaucoup oublient : d’abord ne pas nuire.
Dans les grands médias, c’est tout noir ou tout blanc
Entre vous et moi, Pr Lelièvre, j’ai peur qu’en ayant tenu un discours si mesuré et prudent sur l’efficacité d’un futur vaccin contre le Covid… et vous être opposé à une vaccination obligatoire… vous soyez passé pour l’un de ces dangereux « antivax » …
Aux yeux de France Inter hier matin en tous cas, interroger la future vaccination anti-Covid, c’était nécessairement être… arriéré. Anti-progrès. Dangereux.
Que deux journalistes ayant abandonné tout esprit critique soient les premiers à courir pour recevoir une injection lorsqu’un vaccin sera disponible, eh bien… grand bien leur fasse.
Mais que ces nigauds réduisent à une position « antivaccin » la prudence nécessaire face à la vaccination anti-Covid à venir, cela pose un problème de débat public.
Nous ne sommes pas des crétins, mesdames et messieurs les journalistes, lorsque nous alertons sur les risques et zones d’ombre des vaccins.
Nous caricaturer et nous rabaisser en demandant à un Professeur de médecine de nous « convaincre avec des mots simples » bloque toute analyse.
La vérité est qu’il est borné et stérile d’être « pour » ou « contre » les vaccins.
De même qu’il est idiot d’être pour ou contre le café, pour ou contre les avions, pour ou contre 2021.
Les vaccins font partie de notre temps et aucune personne sensée étiquetée « antivaccin » n’a jamais décrété qu’il fallait abolir ce qui demeure, à bien des égards, un progrès décisif de la médecine.
En revanche, remettre en question les dérives récentes liées aux vaccins oui, c’est un combat capital. Parce que ces dérives ne sont pas tant le fait de médecins honnêtes comme le Pr Lelièvre, que de gouvernants et de laboratoires multimillionnaires qui n’acceptent pas que leurs vaches à lait soient menacées. Ni même mises en doute.
Les vaccins ne sont pas une religion !
Bref, les vaccins ne sont pas une religion en laquelle il s’agit de croire ou de ne pas croire.
Ce sont des produits médicaux manufacturés parfois efficaces, parfois inefficaces ; rarement dépourvus d’effets secondaires.
Mettre en lumière leurs risques, demander à ce qu’on étudie certaines interactions et certains effets secondaires, se plaindre du silence autour de ces risques, c’est réclamer plus de transparence.
Cette exigence est primordiale à l’heure où les laboratoires font la course contre un vaccin… censé éradiquer une maladie inconnue il y a un an. Un an, vous rendez-vous compte ?!
En révélant les risques d’un développement aussi précipité, en demandant plus de rigueur et de transparence aux laboratoires et aux gouvernements… nous ne sommes pas pour ou contre les vaccins ! Nous sommes pour la santé.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] Franceinter, Le 7/9 par Nicolas Demorand et Léa Salamé, émission du 19 novembre 2020. Jean-Daniel Lelièvre, Véronique Fayet, Olivia Ruiz, Patrice Blanc. https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9
[2] Vincendon Salomé (19.11.2020). Pfizer et Biontech déclarent leur vaccin efficace à 95%, selon des résultats complets de l’essai. BFMTV. https://www.bfmtv.com/sante/pfizer-et-bio-ntech-declarent-leur-vaccin-efficace-a-95-selon-des-resultats-complets-de-l-essai_AN-202011180202.html
[3] RTSInfo, le 19’30, émission du 16.11.2020. Une efficacité à 94,5% pour le vaccin contre le Covid de Moderna https://www.rts.ch/info/sciences-tech/11755052-une-efficacite-a-945-pour-le-vaccin-contre-le-covid-de-moderna.html
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Que dire de plus… BRAVO. Comme vous le dîtes, il ne faut pas nous prendre pour des imbéciles, « on a déjà donné »…
Merci pour vôtre lettre.
un grand merci pour cette lettre dans laquelle je me reconnais entièrement !
Excellent article; répond bien à la condescendance de Madame Salamé qui se pose souvent « en experte » même devant des experts et en chantre, en haut-parleur même du discours dominant. Son sens critique faiblit considérablement devant ses invités qui ne sont pas eux-mêmes les chantres de ce discours officiel du gouvernement au point où france-inter ressemble davantage à une radio d’état avec elle et M. Demorand. Il vaut la peine de revoir sa veulerie dans son interview de M. Carlos Gohn, ex pdg de Renault.
… et M. Demorand a perdu le sens critique que nous lui connaissions avant son séjour à Libé … il s’est très sérieusement émoussé…
Monsieur Bacquet, merci pour cet article. il mérite d’être lu.
Cordialement
Merci pour cet article très intelligent, très mesuré ! Un bon sens tellement évident qu’on n’arrive même pas à comprendre qu’on puisse le contredire!! Ce n’est pas être complotiste ou antivax que de poser les questions essentielles et légitimes…..
Bravo pour ce que vous dénoncez. Je suis d’accord avec vous : on n’est pas pour ou contre les vaccins. Par exemple, obliger à faire 11 vaccins à des bébés, c’est monstrueux. A t-on réfléchi aux risques que font courir certains vaccins qui contiennent de l’aluminium ? Et pour celui contre le covid, on n’a pas encore de recul. On sent que Big pharma veut faire du profit au détriment de notre santé. Je suis outrée par ce qui se passe en France. De nombreux médicaments, chimiques et souvent chers, font mourir les gens ou les rendent malades. Et ils ont réussi à faire dérembourser l’homéopathie… Et maintenant on voudrait nous obliger à nous faire vacciner pour engraisser les gros labos !!! C’est non dans ces conditions. Merci pour ce que vous avez écrit.
Merci pour cette mise au point, je n’ai pas entendu Léa Salamé hier sur FI, mais j’aurai comme vous réagi à son intervention. Merci professeur Lelièvre ,un discours rassurant et éclairé qui redonne confiance en notre médecine.
Bravo pour votre argumentation
Pour moi beaucoup de preuves des « bienfaits » de la vaccination sont douteux quand on sait par qui est financée l’OMS
De plus comment un vaccin avec un mutant peut-il fonctionner
Et pourquoi ne parlent-on pas de prévention
Bonsoir
Vous avez rappelé très justement les déclarations des laboratoires par rapport à l’efficacité de leurs vaccins. D’abord 90% puis avec un effet de surenchère jusqu’à 94.5%. Je m’interroge sur le point suivant, nous savons que la Covid 19 touche moins de 2 % de la population mondiale. Donc sans vaccins nous avons une protection de plus de 98%. POURQUOI SE FAIRE VACCINER ?????
Bravo pour votre article, pour votre soutien à ce Pr courageux.
Médecin, je vous félicite pour votre parole juste, claire et concise. Un modèle du genre.
Bravo je suis du même avis que vous en passant j’aime bien vos infolettres provenance d’un canadien
Primo …FR. Inter n’a rien trouvé de mieux parmi ses journalistes de tomber sur cette bécasse Léa Salomé pour interviewer
le Professeur Lelièvre ????
MERCI !!!!
Je suis contre que ce sois les politiciens qui décide de notre santé ils feraient mieux de s’occuper de notre sécurité ou il y à tant à faire