Chers amis,
Moment surréaliste à l’antenne de France Inter ce matin : la journaliste Léa Salamé recevait le Pr Jean-Daniel Lelièvre, chef de service des maladies infectieuses de l’Hôpital Henri-Mondor à Créteil.
C’est un spécialiste de la vaccination.
Plus tôt au cours de l’émission les journalistes évoquaient ce chiffre inquiétant : « 50% de la population est réticente à la vaccination »[1].
Horrifiée par cette « montée du discours antivaccin » la journaliste pose une question au Pr Jean-Daniel Lelièvre :
« Vous avez vingt secondes pour convaincre avec des mots simples quelqu’un qui ne veut pas se faire vacciner… de se faire vacciner »
Déjà, vous noterez le sous-entendu scandaleux de cette question : les personnes réticentes à se faire vacciner sont un peu bêbêtes, il faut les convaincre avec des mots simples.
Contre toute attente ce prestigieux scientifique est interloqué, puis répond :
« Je ne suis pas là pour convaincre, je suis là pour expliquer. C’est une question de balance bénéfice/risque et à l’heure actuelle nous n’avons pas tous les éléments pour s’assurer de l’absolue sécurité de ces vaccins »
Bravo pour votre honnêteté intellectuelle, Pr Lelièvre
On sent de la déception chez les journalistes dans le studio.
Léa Salamé pensait pouvoir enfin clouer le bec à ces arriérés d’« antivax » et les remettre dans le droit chemin.
Mais non, en tant que spécialiste de la vaccination, le Pr Lelièvre répond en scientifique et dit la vérité au sujet du prochain vaccin anti-Covid : on ne connaît pas son efficacité réelle, ni son innocuité à long terme.
Interrogé sur la danse du ventre du laboratoire américain Pfizer, qui a annoncé une efficacité de son vaccin « à 90% », puis a monté son chiffre à 95%[2] après qu’un autre laboratoire, Moderna, ait annoncé un vaccin efficace, lui, à 94,5 %[3]… le Pr Lelièvre répond :
« Il ne faut pas confondre efficacité scientifique et communication… Pfizer a voulu communiquer le premier (…) C’est gênant… »
Léa Salamé demande ensuite au Pr Lelièvre s’il encourage la vaccination obligatoire contre le Covid.
Sa réponse, là encore, est honnête :
« On doit être contre la vaccination obligatoire. (…) D’abord chacun est libre de se faire vacciner ou pas. Ensuite, une vaccination obligatoire, c’est avoir du recul sur une vaccination, être sûr que cette vaccination est efficace à 100%, qu’elle n’a pas d’effet indésirable, qu’elle va vous protéger et également protéger les autres. Il nous manque tous ces éléments pour dire qu’il faut un vaccin obligatoire. »
Bravo pour votre honnêteté, Professeur Lelièvre.
Car, bien qu’interrogé en tant que « spécialiste des vaccins », donc « pro » supposé aux yeux des journalistes, vous avez rappelé ce principe fondamental de la médecine que beaucoup oublient : d’abord ne pas nuire.
Dans les grands médias, c’est tout noir ou tout blanc
Entre vous et moi, Pr Lelièvre, j’ai peur qu’en ayant tenu un discours si mesuré et prudent sur l’efficacité d’un futur vaccin contre le Covid… et vous être opposé à une vaccination obligatoire… vous soyez passé pour l’un de ces dangereux « antivax » …
Aux yeux de France Inter hier matin en tous cas, interroger la future vaccination anti-Covid, c’était nécessairement être… arriéré. Anti-progrès. Dangereux.
Que deux journalistes ayant abandonné tout esprit critique soient les premiers à courir pour recevoir une injection lorsqu’un vaccin sera disponible, eh bien… grand bien leur fasse.
Mais que ces nigauds réduisent à une position « antivaccin » la prudence nécessaire face à la vaccination anti-Covid à venir, cela pose un problème de débat public.
Nous ne sommes pas des crétins, mesdames et messieurs les journalistes, lorsque nous alertons sur les risques et zones d’ombre des vaccins.
Nous caricaturer et nous rabaisser en demandant à un Professeur de médecine de nous « convaincre avec des mots simples » bloque toute analyse.
La vérité est qu’il est borné et stérile d’être « pour » ou « contre » les vaccins.
De même qu’il est idiot d’être pour ou contre le café, pour ou contre les avions, pour ou contre 2021.
Les vaccins font partie de notre temps et aucune personne sensée étiquetée « antivaccin » n’a jamais décrété qu’il fallait abolir ce qui demeure, à bien des égards, un progrès décisif de la médecine.
En revanche, remettre en question les dérives récentes liées aux vaccins oui, c’est un combat capital. Parce que ces dérives ne sont pas tant le fait de médecins honnêtes comme le Pr Lelièvre, que de gouvernants et de laboratoires multimillionnaires qui n’acceptent pas que leurs vaches à lait soient menacées. Ni même mises en doute.
Les vaccins ne sont pas une religion !
Bref, les vaccins ne sont pas une religion en laquelle il s’agit de croire ou de ne pas croire.
Ce sont des produits médicaux manufacturés parfois efficaces, parfois inefficaces ; rarement dépourvus d’effets secondaires.
Mettre en lumière leurs risques, demander à ce qu’on étudie certaines interactions et certains effets secondaires, se plaindre du silence autour de ces risques, c’est réclamer plus de transparence.
Cette exigence est primordiale à l’heure où les laboratoires font la course contre un vaccin… censé éradiquer une maladie inconnue il y a un an. Un an, vous rendez-vous compte ?!
En révélant les risques d’un développement aussi précipité, en demandant plus de rigueur et de transparence aux laboratoires et aux gouvernements… nous ne sommes pas pour ou contre les vaccins ! Nous sommes pour la santé.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] Franceinter, Le 7/9 par Nicolas Demorand et Léa Salamé, émission du 19 novembre 2020. Jean-Daniel Lelièvre, Véronique Fayet, Olivia Ruiz, Patrice Blanc. https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9
[2] Vincendon Salomé (19.11.2020). Pfizer et Biontech déclarent leur vaccin efficace à 95%, selon des résultats complets de l’essai. BFMTV. https://www.bfmtv.com/sante/pfizer-et-bio-ntech-declarent-leur-vaccin-efficace-a-95-selon-des-resultats-complets-de-l-essai_AN-202011180202.html
[3] RTSInfo, le 19’30, émission du 16.11.2020. Une efficacité à 94,5% pour le vaccin contre le Covid de Moderna https://www.rts.ch/info/sciences-tech/11755052-une-efficacite-a-945-pour-le-vaccin-contre-le-covid-de-moderna.html
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
bonjour, » les vaccins font parti de notre temps……..un progrès décisif de la médecine » ; je ne suis pas d’accord! les vrais progrès passent par des remises en causes et depuis le dogme vaccinal, d’autres découvertes ont été réalisées et il n’est ni honteux ni idiot de vouloir abandonner la vaccination. Le vrai progrès, c’est l’après vaccination.
Excellent article, merci
Merci beaucoup de nous transmettre cette excellente attitude du Pr Lelièvre. Il est réjouissant de constater que de mieux en mieux les dignes médecins prennent de la place après l’afflux dans les médias de leurs collègues à la pensée unique.
Merci Rodolphe pour cette information « ça met un peu de baume au coeur » !
Merci pour le partage – OUI, c’est ca! je suis parfaitement d’accord et depuis des mois ( debut Avril ) je consult different pubblications comme aussi le votre – je suis inscritte etant la possibilitè de lire plus langues. Allors – merci et hélas, je suis beacoup dècu de la France aujourd’hui – je suis francofile depuis le très lointain 1969. et abitante France depuis 2011 pour pure chois – très décevant , quelle dommage mais Dieu merci il – y a beacoup de persons valides!! Il faut parler et agir, comme partout!!
bonjour…que cela fait du bien de lire votre article et votre analyse… à la fin j’étais à deux doigts de chanter la Marseillaise tant j’étais heureux!…ce qui ce passe en France est une véritable catastrophe!…que faire? Entrer en résistance?! pourquoi pas, nos aînés l’ont bien fait. cordialement daniel
Bonjour, suite à votre lettre concernant le vaccin, je vous donne une de mes réflexions personnelles ; cette semaine à la radio ils ont annoncé que 2 millions de français sont infectés au covid (suite aux nombreux tests) ; en France nous sommes 67 millions ; cela fait 3 % de la population ; tous ne sont pas malades ; alors pourquoi obliger 100 % de la population à se faire vacciner pour 3 % avec les risques des effets secondaires non connus pour l’instant ?
bravo à ce professeur lelievre qui a cloué le bec à ces pseudos journalistes qui se prennent pour des spécialistes es santé la modération la pondération la sérénité et l’explication sont des moyens très utiles pour éviter l’affrontement.
Au fait si demain on demande tiens par votre biais de promouvoir et de demander à cette journaliste d’utiliser la médecine naturelle et de lui dire quand allez vous enfin comprendre qu’il faut vous soigner par ce biais
j’attend avec impatience sa réponse.
Faut qu’ils arretent de nous prendre pour des gogos qui ne comprennent rien à rien
si c’est çà etre une journaliste va falloir qu’elle revoie son code de déontologie.
Bravo pour votre article
Cher Rodolphe,
Ce matin en écoutant France Inter je me suis régalée en entendant le professeur Lelièvre ! Merci pour votre lettre porteuse d’un message serein plein de bon sens !
Bien à vous,
Christine
BRAVO
Bravo, excellent, parfaitement résumé.
Ces journalistes, inféodés à des pouvoirs uniquement commerciaux, telle que Léa Salamé, sont tout simplement insupportables. Vous avez raison de mettre en lumière leur attitude abjecte. Merci.
https://transparence-sante.covidinfos.net/#q=Jean-Daniel Lelièvre « regarder la »!
MERCI AU PR LELIEVRE POUR SON HONNETETÉ….J’AI 73 ANS APICULTRICE
RETRAITÉE AVEC ENCORE 50 RUCHES JE N’AI JAMAIS ÉTÉ VACCINÉE CONTRE
LA GRIPPE AU MOINDRE RHUME LA PROPOLIS REGLE LE PROBLEME…..