Chers amis,
Depuis le premier diagnostic d’un cas en Chine à la mi-novembre 2019[1], de nombreuses zones d’ombre subsistent autour de ce virus mystérieux, encore aujourd’hui.
J’en ai dénombré au moins 7.
1 – Des « patients zéro » fantômes
Le « patient zéro » d’une épidémie est la première personne d’une population à avoir été porteuse d’une maladie contagieuse.
Celui de Chine aurait été identifié[2].
Mais en France comme en Italie, les patients zéro de l’Oise et de Lombardie restent inconnus.
Ni l’enseignant de 60 ans de l’Oise, ni le trentenaire de Codogno en Lombardie[3] n’ont eu de contact, de près ou de loin, avec des personnes ayant un lien avec la Chine.
On ignore donc comment ils ont attrapé le Covid-19.
Cela peut sembler anecdotique mais ça ne l’est pas.
Car ce mystère en reflète un beaucoup plus gênant : l’historique de la transmission du virus.
Il y a quelques jours, les médecins italiens en sont venus à une conclusion étourdissante : si l’on n’a pas pu trouver le patient zéro… c’est qu’il n’existe pas.
Ces chercheurs ont en effet découvert que même les patients admis dans les hôpitaux italiens pour des problèmes respiratoires en janvier et en février étaient déjà presque tous atteints du Covid-19[4].
Le virus était donc déjà présent à grande échelle… mais n’avait pas été identifié.
Il faut présumer que c’était la même chose en France et dans bien d’autres pays.
Il va être très difficile à présent, sinon impossible, de remonter le fil de l’apparition du Covid-19 en Europe.
Or, sans cet historique, le mode de fonctionnement de la transmission du virus reste un mystère… Et une menace.
2 – Une puissance de contamination inexpliquée
Au fil des semaines, le Covid-19 s’est révélé avoir plusieurs atouts inattendus dans sa manche.
On a tout d’abord cru qu’il se comportait comme un virus grippal classique, c’est-à-dire :
- par contact direct (poignée de main) ;
- par contact avec un objet touché par une personne infectée (une poignée de porte) ;
- ou par gouttelettes en suspension dans l’air provoquées par les postillons, la toux, les éternuements (d’où les « gestes barrière » que sont le lavage des mains, la distanciation physique, etc.).
Puis, au fur et mesure des recherches, le Covid-19 s’est révélé plus redoutable sur tous les plans de la contagion :
- il survit plus longtemps que prévu sur différentes surfaces (3h dans l’air semble-t-il, 4h sur une surface métallique, 24h sur du carton, et 72h sur de l’inox !)[5];
- en cas de toux ou d’éternuement, la distance « dangereuse » pourrait aller jusqu’à 8 mètres et pas du tout les 2 mètres de « distanciation » préconisés[6];
- une personne contaminée pourrait être contagieuse jusqu’à 37 jours[7](à titre de comparaison, une personne atteinte de la grippe n’est plus contagieuse deux jours après l’apparition de ses symptômes) ;
- la période d’incubation, estimée à une moyenne comprise entre 5 et 7 jours, pourrait durer jusqu’à 24 jours[8].
Le plus étonnant de tout cela est la transmissibilité par l’air[9].
Si cela se confirme bien, cela veut dire qu’il suffirait que vous respiriez le même air qu’une personne contaminée 1h ou 2h avant pour risquer d’être infecté.
Cette dernière découverte explique la spectaculaire volte-face des gouvernements français et américains au sujet des masques.
Mais au-delà des masques, si le virus est effectivement transmissible par l’air, de simples appareillages comme l’air conditionné suffisent à le diffuser… Et il y a près de 2 milliards de climatiseurs en activité dans le monde !
3 – Des villages au cœur de foyers épidémiques… épargnés
L’arrivée du Covid-19 en Europe s’est faite par le nord de l’Italie, et la Lombardie reste l’un des principaux foyers infectieux du continent.
Pourtant, au moins deux villages du nord de l’Italie sont, jusqu’à ce jour, totalement épargnés.
Ces villages, Ferrara Erbognone et Montaldo, comptent respectivement 1200 et 750 habitants et se trouvent chacun à quelques kilomètres de grandes villes touchées de plein fouet par l’épidémie, Milan et Turin.
On n’y compte pourtant aucune personne testée positive au Covid-19, même avec des symptômes bénins.
C’est d’autant plus étonnant que les populations de ces villages sont en moyenne plutôt âgées (plus de 60 ans), donc plus à risque[10].
Très vite, des commentateurs ont évoqué une explication « génétique » : ces villageois seraient naturellement immunisés contre le Covid-19.
Cette explication ne tient pas debout. Ce n’est évidemment pas parce qu’on partage le même village qu’on partage le même patrimoine génétique.
S’agit-il donc de la qualité de l’eau ? De la qualité de l’air ? D’un aliment consommé sur place ?…
La vérité est… qu’on ne sait toujours pas pourquoi ces villages sont épargnés.
Cela nous enseigne que la contagion du Covid-19 repose probablement sur des facteurs de risque totalement indépendants du virus lui-même.
4 – Pourquoi les plus jeunes sont-ils épargnés ?
Hormis des cas très exceptionnels comme celui de cet enfant de 5 ans au Royaume-Uni ou de l’adolescente de 16 ans en France, les enfants, les adolescents et les jeunes adultes sont considérés comme des porteurs sains du virus.
Cela veut dire qu’ils peuvent être contaminés sans développer de symptômes ni en souffrir.
On sait pour sûr que le virus est surtout violent pour :
- les personnes âgées ;
- les personnes dont le système immunitaire est affaibli ;
- les patients déjà atteints de pathologies chroniques (ce qu’on appelle la comorbidité).
Au moins 1/3 des personnes décédées du Covid-19 souffraient de diabète par exemple[11]. C’est énorme. Les autres principales comorbidités sont dues à l’insuffisance respiratoire, l’hypertension et les antécédents cardiaques[12].
Il s’agit de pathologies très rares chez les enfants. Cela explique pourquoi très peu d’enfants développent des symptômes sévères.
Mais pourquoi ne développent-ils pas de symptôme du tout ?
Une infectiologue américaine spécialisée en pédiatrie émet l’hypothèse que les enfants « voient tellement de maladies lors de leurs premières années que leur système immunitaire est au point et répond bien à ce nouveau virus »[13].
La vérité, là encore… c’est qu’on n’en sait rien.
5 – Mystérieuses atteintes neurologiques
Dans une lettre de la semaine dernière, je vous écrivais que le Covid-19 était, contre toute attente, aussi une maladie du sang.
Il semble depuis 2 ou 3 jours se confirmer qu’elle serait aussi capable d’affecter le système nerveux.
Outre la fièvre, la toux et les difficultés respiratoires, plusieurs patients positifs au Covid-19 ont en effet perdu le goût et l’odorat. Ces symptômes sont le signe d’une atteinte du système nerveux central.
Ce ne serait pas étonnant de la part de ce coronavirus : on sait qu’un coronavirus affectant les porcs est capable de provoquer chez eux des lésions cérébrales[14]. Une étude publiée dans le Journal of Medical Virology étaye cette thèse : le Covid-19 pourrait bel et bien atteindre le cerveau[15].
Mais une question demeure pleine et entière : comment ce virus respiratoire fait-il pour atteindre ainsi le cerveau ?
6 – Les pays les plus confinés sont jusqu’ici les plus atteints
Un sixième mystère est l’efficacité modérée des mesures de confinement pour contenir le virus.
L’Italie, la France et l’Espagne ont été enfermées à double tour par leurs gouvernements.
Ce sont pourtant les pays d’Europe où l’on compte, jour après jour, le plus de morts du Covid-19 : au 6 avril, 16 000 pour l’Italie, 13 000 pour l’Espagne et 8 000 pour la France.
A l’inverse, l’Allemagne, l’Autriche, la Suisse, les Pays-Bas, comptent beaucoup moins de morts, non seulement en valeur absolue mais aussi en valeur relative[16].
Je m’explique : il faut rapporter les chiffres de mortalité aux populations des pays.
L’Allemagne est le pays le plus peuplé d’Europe, et ne compte que 1500 morts. Cela représente 19 morts par million d’habitants.
Pour la France, nous en sommes à 124 morts par million d’habitant.
Pour l’Italie et l’Espagne, à respectivement 263 et 270 morts par million d’habitants.
La conclusion me paraît claire : le confinement autoritaire, dans ces pays, a été une grave erreur sanitaire (sans parler du désastre économique qui pointe son nez) pour au moins trois raisons :
- La preuve est faite que ni la propagation, ni la létalité du Covid-19 ne sont sous contrôle par rapport aux pays n’ayant pas confiné leur population.
- Ce confinement aura des conséquences santé incalculées : à la sédentarité prolongée est associée une hausse très rapide du surpoids, du diabète, de l’hypertension, de troubles musculaires et osseux, sans parler des syndromes dépressifs. Il faudra aussi ajouter l’explosion des cas de violence conjugale et de violences faites aux enfants, qu’on commence déjà à lire dans les journaux.
- Ce confinement est absurde au moment où le printemps arrive : c’est précisément le moment où nous pouvons de nouveau synthétiser de la vitamine D naturellement grâce aux rayons UV du soleil – qui est la meilleure manière de reconstituer notre capital immunitaire.
7 – Les chiffres sont en trompe-l’œil
Le Covid-19 a fait, selon un décompte officiel au 6 avril, 70 000 morts dans le monde[17].
Je rappelle que dans l’écrasante majorité des cas, la maladie n’est pas mortelle pour la population en bonne santé.
Le problème, c’est la Chine.
Le bilan des officiels chinois fait état de 3 300 morts. Soit 2 morts par million d’habitant.
3 300 morts pour un pays de près d’1,4 milliard d’habitants quand on compte 16 000 morts pour l’Italie, pays de 60 millions d’habitants…
… il y a un problème…
Surtout quand on sait que la Chine a été le point de départ de l’épidémie !
Vous le savez, des régions entières de Chine ont été re-confinées ces derniers jours[18]. Mais surtout, il y a une disproportion intriguante entre la saturation observée des services mortuaires d’incinération et les morts comptabilisées…
Il apparaît donc de plus en plus certain que la Chine a caché l’ampleur de l’épidémie chez elle. Le gouvernement américain l’en a publiquement accusé le 2 avril[19].
C’est de la propagande et rien d’autre. Le gouvernement chinois, humilié d’avoir été le point de départ de l’épidémie, a voulu minorer le nombre de cas et de morts pour « sauver la face ».
La conséquence est mondiale.
Et avec le recul, je me dis que nous avons tous été – moi le premier – bien naïfs de prendre pour argent comptant les chiffres diffusés par les autorités chinoises, qui nous rassuraient (ce nouveau virus semblait facile à maîtriser).
Nous ne saurons probablement jamais combien de morts le Covid-19 a réellement fait en Chine. Tout comme nous n’avons jamais su le nombre réel de morts de la place Tian an Men lors de la révolution de 1989…
Mais ne blâmons pas excessivement la Chine pour cela : je rappelle que l’on a appelé « espagnole » la terrible grippe de 1918… pas parce qu’elle venait d’Espagne… mais parce que l’Espagne, seule nation européenne non engagée dans la Première Guerre mondiale, avait été la seule à être transparente sur le nombre de morts, quand les autres gouvernements ne voulaient pas nuire à l’effort de guerre en démoralisant encore plus leurs populations[20] !
Je vous rappelle également que la grippe espagnole avait fait 50 millions de victimes[21].
Nous n’en sommes pas là, heureusement.
Portez-vous bien,
Rodolphe
1] DELUZARCHE Céline, « A-t-on retrouvé le patient zéro du nouveau coronavirus ? », le 18 mars 2020 sur furura-sciences.com, consulté le 6 avril 2020 et disponible ici : https://www.futura-sciences.com/sante/breves/coronavirus-t-on-retrouve-patient-zero-nouveau-coronavirus-2166/
[2] Cf. note précédente
[3] MINET Pascaline, « Patient zéro, super-propagateur et taux de transmission : le point sur les interrogations actuelles autour de la propagation du coronavirus », le 26 février2020 sur letemps.ch, consulté le 6 avril et disponible sur ce lien : https://www.letemps.ch/sciences/patient-zero-superpropagateur-taux-transmission-point-interrogations-actuelles-autour
[4] MIKOCZY Alban, “Coronavirus : vers l’hypothèse de l’absence de patient zero en Italie”, rediffusion du JT du 27 mars 2020 sur francetvinfo.fr, consulté le 6 avril 2020 et disponible sur ce lien : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-vers-lhypothese-de-labsence-de-patient-zero-en-italie_3888077.html
[5] Coronavirus Resource Center, “As coronavirus spreads, many questions and some answers », mis à jour le 6 avril 2020 sur health.harvard.edu et disponible sur ce lien : https://www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/coronavirus-resource-center [6] BOUROUIBA, L. (2020). Turbulent Gas Clouds and Respiratory Pathogen Emissions. JAMA. doi:10.1001/jama.2020.4756 , disponible sur ce lien : https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2763852
[7] ZHOU Fei et all., Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective cohort study, The Lancet le 9 mars 2020, disponible ici : https://www.thelancet.com/pb-assets/Lancet/pdfs/S014067362305663.pdf
[8] DELUZARCHE Céline, « Coronavirus chinois : la période d’incubation pourrait atteindre 24 jours », le 11 février 2020 sur future-sciences.com, consulté le 6 avril 2020 et disponible ici :
[9] F. SERVICE Robert, “You may be able to spread coronavirus just by breathing, new report finds », le 2 avril 2020 sur sciencemag.com, consulté le 6 avril 2020 et disponible ici :
[10] “Coronavirus : en Italie, deux villages complètement épargnés par le virus”, rediffusion du JT du 13h du jeudi 2 avril 2020 sur francetvinfo.fr, consulté le 6 avril et disponible ici : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/coronavirus-en-italie-deux-villages-completement-epargnes-par-le-virus_3896569.html
[11] MORAINE Anne-Corinne, “Coronavirus : près d’un tiers des patients morts souffraient de diabète”, mis à jour le 6 avril 2020 sur france3-regions.francetvinfo.fr, consulté le 6 avril et disponible sur ce lien : https://france3-regions.francetvinfo.fr/coronavirus-pres-tiers-patients-morts-souffraient-diabete-1810374.html
[12] Voir note 7.
[13] Sud Ouest avec AFP, “Coronavirus : pourquoi les enfants sont-ils peu malades mais vecteurs de la contamination ?”, le 13 mars 2020 sur sudouest.fr, consulté le 6 mars et disponible ici : https://www.sudouest.fr/2020/03/13/coronavirus-les-enfants-peu-malades-mais-vecteurs-de-la-contamination-7318781-10861.php
[14] KERN Julie, “le coronavirus affecterait le système nerveux central”, le 5 avril 2020 sur futura-sciences.com, consulté le 6 mars et disponible ici : https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-affecterait-systeme-nerveux-central-80195/
[15] LI, Y.-C., BAI, W.-Z., & Hashikawa, T. (2020). The neuroinvasive potential of SARS-CoV2 may be at least partially responsible for the respiratory failure of COVID-19 patients. Journal of Medical Virology. doi:10.1002/jmv.25728, disponible ici : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.25728
[16] Li, Y.-C., Bai, W.-Z., & Hashikawa, T. (2020). The neuroinvasive potential of SARS-CoV2 may be at least partially responsible for the respiratory failure of COVID-19 patients. Journal of Medical Virology. doi:10.1002/jmv.25728, disponible ici : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jmv.25728
[17] “Coronavirus Cases” sur worldometers.info, mis à jour le 6 avril à 18h GMT, disponible ici : https://www.worldometers.info/coronavirus/
[18] M.T/lindépendant.fr, “Coronavirus – 600.000 chinois confines à nouveau”, le 2 avril 2020 sur lindependant.fr, consulté le 6 avril 2020 et disponible ici : https://www.lindependant.fr/2020/04/02/coronavirus-600-000-chinois-confines-a-nouveau,8829969.php
[19] DE GRANDI Michel, “Chine : le nombre de décés dû au coronavirus mis en cause par les Etats-Unis”, le 2 avril 2020 sur lesechos.fr, consulté le avril 2020 et dicponible ici : https://www.lesechos.fr/monde/chine/chine-le-nombre-de-deces-dus-au-coronavirus-mis-en-cause-par-les-etats-unis-1191468
[20] Cf. SPINNEY Laura, La Grande Tueuse, 2018 aux éditions Albin Michel
[21] Laura Spinney, op. cit.
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Je suis d’accord avec votre article, et dès le début je me doutais que le virus était dans l’air aussi, mais pour moi, il a été balancé volontairement afin de tuer un maximum de personnes dans le monde. Merci pour vos articles qui sont très intéressants.
Bonjour,
Vos remarques sont pertinentes. Il ya beacoup de chance que cette épidémie a démarrer quelque part en Sept. en Chine et que donc le nombre de personnes contaminées a été plus importantes que estimées tant en Chine que des étrangers rentrés chez eux, et qui ont fait peu ou pas de symptômes (et ceux qui en ont fait on les a mis sur le compte de la grippe et sans doute avec un faible taux de mortalité qui est passé inaperçu) mais ils ont été contaminés avec le mutant 1 chinois, par contre entre temps, et la je n’ai pas de réponse non plus, le virus à l’étranger à muté, une ou deux fois et est devenu plus virulent, et je suppose que si on examine l’ADN du virus aux USA, en Europe, et en Chine ils seront différents.
Vous oubliez la grippe Asiatique, qui en 1957 fit cent mille mort. j’ai, subis cette dernière,
terrible, arrêt de huit jour de travail six mois pour récupérer, heureusement j’avais 22 ans.
Personne ne parle de cette épidémie!
Cher Rodolphe, Merci pour vos articles très intéressants. Avez-vous lu les lettres de Yves Rasir dans NEOSANTE. Et surtout celle où il dit que les villages les plus affectés en Italie avaient reçu une campagne de vaccination récemment, tandis que ceux nullement affectés n’en avaient pas reçu. C’est plutôt là qu’il faut chercher. Bien cordialement. (SVP un peu trop de pub : pour s’inscrire etc… ne profitez pas du moment.)
Je me pose pas mal de questions sur les pseudos médecins qui interviennent sur nos antennes et qui affirment que les masques maisons en tissu doivent être jetés après utilisation ….!!!!! on oublie un peu vite que dans les hôpitaux il n’a pas si longtemps que ça, l’ensemble des masques, blouses, sur blouses , charlottes etc.. étaient en coton de haute qualité 240 fils au cm et que ces hôpitaux disposaient d’une entité appelée stérilisation. Le stock de ces produits n’était renouvelé environ qu’une fois par an suivant l’usure . Les lobbies du papier sont passés par la. Il est vrai qu’un grand nombre de ces éléments sont issus du recyclage mais un pourcentage de pâte à papier assez important provient de nos forêts. Vous pouvez stériliser votre masque à l’auto cuiseur, 2 cm d’eau, 2 gouttes de Ravintsara le ou les masques dans le panier et laisser 10 minutes dès blocage de la soupape. Sinon si vous ne disposez pas d’auto cuiseur vous pouvez acheter un spray d’argent colloïdal titré à 30 ppm il suffit de vaporiser sur les deux faces du masque aucun virus aucune bactéries n’y résistent, rajouter 2 gouttes de ravintsara . Sinon concernant ces deux villages italiens qui sont un dans le Piémont l’autre en Lombardie ils peuvent avoir été immunisés naturellement. Ceci n’est qu’une théorie ( des cas similaires ont déjà été observés) On trouve du fer spathique ainsi que des minières de plomb, de zinc et d’argent dans les terrains tertiaires de la Lombardie et du Piémont. Il est fort possible que les eaux souterraines soient chargées en isotopes de zinc et d’argent. Il suffit d’une charge de 3 ppm de zinc ou d’argent pour obtenir une action virucide et anti bactérienne sur l’ensemble des populations consommant cette eau. Minière:Substance pierreuse qui recouvre un minéral ou un métal.
Spathique:Tout minéral à structure lamellaire facilement clivable.
Avec toute ma sympathie un lecteur assidu de vos parutions Joël
Très bon article.
Mais il faut demeurer prudent en pointant systématiquement la Chine comme étant à l’origine du problème.
D’autres pistes sont semble-t-il possibles et ont déjà été mises en avant mais on en parle peu.
D’autre part, le récent séquençage du génome du Coronavirus de Chine, celui d’Iran et celui d’Italie montre qu’il ne sont pas identiques.
Ce ne serait donc pas la Chine qui aurait (conditionnel) contaminé la planète comme les medias occidentaux se complaisent à le répéter à longueur de journée.
Alors d’où vient-il ce virus ? Ou plutôt, d’où viennent-ils ces différents génomes ?
Le doigt pointe à nouveau vers les USA dont l’armée aurait apporté l’épidémie à Wuhan lors des Jeux Militaires d’octobre 2019, jeux qui comprenaient une délégation de 300 athlètes militaires américains.
De plus, l’addition supplémentaire de :
– la fermeture en août 2019 du laboratoire d’armes biologiques «dangereux» à Fort Detrick;
– l’opacité de Event 201 à New York le 18 octobre 2019 (dont je vous avais déjà parlé en janvier et dont le travail portait sur une simulation de pandémie mondiale causée par un virus mortel de coronavirus, et ce, moins de deux mois avant son apparition en Chine);
tend, jusqu’à preuve du contraire, à conforter cette possibilité d’une responsabilité US.
Dans l’article repris ci-dessous du Saker Francophone, il est indiqué :
« La conclusion explosive de Zhao Lijian, porte parole du Ministère des Affaires Etrangères chinois, est que le Covid-19 était déjà actif aux États-Unis avant d’être identifié à Wuhan en raison de l’incapacité désormais pleinement documentée des États-Unis de tester et de vérifier les différences par rapport à la grippe. »
Il est donc probable (ce sera peut-être démontré ultérieurement) que le virus était déjà présent dans de nombreux pays (avant ou en même temps que la Chine) mais pas du tout détecté.
J’ai lu dernièrement que l’Italie avait constaté une très forte augmentation de pneumonies bizarres et mortelles en 2019 mais sans pouvoir expliquer son origine.
La Chine aura donc été la première à détecter l’intrus car, comme dit le Pr. Raoult, la Chine est à la pointe en matière de recherche dans ce domaine et avait déjà subit d’autres épidémies par la passé, ce qui les rend plus prudents.
Voici l’article du Saker Francophone dans son entier :
https://lesakerfrancophone.fr/les-etats-unis-et-la-chine-sont-ils-pieges-dans-une-guerre-hybride
Je vous en souhaite bonne lecture mais je réitère mon souhait de prudence quant à vouloir donner la responsabilité à la Chine. S’il s’avère un jour que ce ne n’était pas le cas, il y aurait pas mal de monde en Occident qui se sentirait mal et qui devrait alors adopter la politique de l’autruche.
Bien à vous,
Bonjour, c’est vrai que les beaux jours arrivent et qu’on préférerait ne pas être confinés, mais ne dites pas que c’est absurde de l’être, car çà m’a sûrement sauvé la vie (je suis un cas à risque) et celle de bien d’autres personnes. De plus, il n’est pas interdit de sortir pour prendre l’air, faire du sport et du coup, prendre notre dose de vitamine D. je vais dans la nature, à côté de chez moi et je marche au soleil, sans m’approcher de qui que ce soit lorsque je croise quelqu’un (ce qui est rare). Alors, votre discourt peu être dangereux, car risque de faire sortir les gents sans protections et faire repartir la contagion ! déjà que certains, jeune pour la plupart (ils sont persuadés que çà n’arrive qu’aux autres) ne le respectent pas, se retrouvent et se font la bise, et mettent la vie de leurs parents et grands-parents en danger et vont même jusqu’à se foutre de la police lorsqu’ils leurs rappellent qu’ils doivent respecter le confinement et ne pas se regrouper !!!
Je ne pense pas que dire que c’est absurde de ne pas sortir, faites attention à la façon dont vous le dites car certains vous prendront au mot.
Cordialement.
Je reviens vers vous pour un point en réalité très important : celui de la transmissibilité par l’air.
Dans les années 1975/80, d’éminents professeurs de la Faculté de Médecine et de Pharmacie de Montpellier enseignaient et donnaient des conférences « ad extra » sur ce que nous respirions de manière générale.
Entre autre,s ils précisaient que, sans y réfléchir, nous respirions une multitude de bactéries, virus et autres sympathiques agents pathogènes, y compris des micro-particules de déjections humaines et animales, avec tout ce que cela signifie d’éléments potentiellement contaminants.
Ceci ne peut que condamner le confinement, au-delà de son aspect juridiquement dramatique puisqu’en réalité il n’est qu’une assignation à résidence déguisée.
MAIS,, sur un plan strictement scientifique, on peut affirmer sans crainte d’erreur qu’il est criminogène : ce contact aérien permanent avec ces éléments contaminants sont nettoyés par l’oxygène que l’on respire simultanément et, par là, dispersés.
Lorsqu’on confine les populations, on concentre mécaniquement la quantité d’agents contaminants, voire mortels et on favorise l’action concentrée des mauvaises bactéries, les bonnes n’étant plus alimentées par l’oxygénation cellulaire, par l’exercice physique et par un horizon psychologique non saturé……
Des sites tels que le vôtre devraient diffuser ces informations et ceci permettrait d’opposer à nos décisionnaires moyen-âgeux des arguments scientifiquement fondés.
Leur conseil scientifique n’a rien de « scientifique ». Il obéit à des statisticiens incompétents. Il convient de se souvenir qu’un virus n’a strictement rien à faire des algorithmes !!!!!!!!
Et bien il faudrait que vous diffusiez cela à très grande échelle….Car vos informations, vos commentaires sont ce que tout le monde devrait savoir !!! Heureusement cela commence à bouger deepuis entre autres l’affaire des masques… Et oui pourquoi nous enfermer alors qu’il faut du soleil et que cela ne sert apparemment pas à grand-chose sinon à arrêter toute l’économie. Je suis quant à moi, très en colère contre nos dirigeants et les hauts personnages de la santé qui nous mentent mais nous enferment.
Cher Rodolphe, d’abord merci pour votre « oeuvre », et juste un petit point de politique internationale : la « révolution » – que l’on pourrait volontiers qualifier de « colorée »- liée ds nos imaginaires occidentaux à la Place Tian an men, était fort probablement pilotée de l’extérieur par la CIA et autres ONG (fausses Barbès). Renseignez-vous dans une bonne presse : ceci n’est pas une théorie du complot ! Très bonne continuation à vous. Cordialement
Bonjour,
Dans la totalité des articles consultés jamais n’est évoqué l’importance du régime alimentaire
Pourtant base des problémes de santé et de la sensibilité aux maladies transmissibles!
Cordialement
Super article
Merci pour cette analyse
J’aime vos chroniques mais sur la Chine ça ne va pas. Le nombre de morts est à rapporter à la population confinée qui l’a été très tôt, environ 70000000 ha, donc les chiffres de morts chinois sont parfaitement dans les normes connues. Pour info mon beau-père à réouvert à Taizhou (Zhejiang) son musée depuis une quinzaine de jours. Bien à vous.
Bonjour,
article intéressant, qui amène effectivement à se poser certaines questions, notamment sur l’efficacité des mesures de confinement. Cependant, vous indiquez que les Pays-Bas ont un faible taux de mortalité du CoVID-19 (comme l’Allemagne, la Suisse, l’Autriche, soit entre 1,5 et 4%) alors qu’en réalité le taux est d’environ 10%, presqu’au niveau de la Grande-Bretagne, et pas si loin de la France (voir sources ci-dessous). C’est d’ailleurs le seul pays d’Europe du Nord, avec un taux aussi élevé.
Cordialement.
(https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200406-sitrep-77-covid-19.pdf?sfvrsn=21d1e632_2)
Les populations d’Europe du nord ont-ils un gène qui les prémunit davantage contre ce virus?