Chers amis,
Le week-end dernier, un centre de vaccination anti-Covid a été incendié dans le Pays basque[1].
C’est un acte de colère, certes, mais c’est surtout un acte criminel, injustifiable.
La justesse et la légitimité de notre protestation face à des mesures d’un autre temps ne peuvent cautionner de tels débordements. C’est à chacun de nous à veiller à cela.
Quels sont alors les moyens à notre portée pour résister de façon digne et constructive aux mesures qui doivent être adoptées cette semaine à l’Assemblée nationale ?
J’ai repéré quelques outils, que je vais partager avec vous dans cette lettre.
Mais avant cela, il est à mon sens nécessaire d’expliquer ce qui appelle impérieusement notre résistance.
Il ne s’agit pas d’un combat contre la vaccination
J’ai passé un week-end très éprouvant, à valider des centaines de commentaires à mes trois lettres de la semaine dernière.
Les réactions étaient passionnées, et j’ai assisté à des échanges très vifs entre plusieurs de mes lecteurs. Je n’ai eu, heureusement, qu’à supprimer un seul commentaire outrageux.
Ce qui m’a cependant frappé, parmi les réactions négatives, parfois violentes, que j’ai pu lire, c’est que le principal chef d’accusation était l’irresponsabilité du fait de refuser le vaccin anti-Covid.
Cette réduction du débat à un « pour ou contre le vaccin » illustre parfaitement l’impasse démocratique dans laquelle nous nous trouvons. Il ne s’agit d’ailleurs trop souvent plus de débat… mais de pugilat.
Je l’ai dit, et je le répète, il ne s’agit pas d’un combat contre la vaccination.
Pour les raisons suivantes :
Primo, il s’agit de « vaccins » non comparables aux vaccins classiques
Je l’emploie par commodité, mais le terme de « vaccin », a minima pour les produits à ARN messager qui sont stricto sensu des thérapies géniques, est abusif.
Un vaccin classique, surtout, empêche la contagion et la transmission du virus dont il est censé protéger.
Pas les vaccins anti-Covid actuellement disponibles : ils n’empêchent « que » de développer des formes graves de la maladie, avec une efficacité jugée il est vrai satisfaisante pour les souches originelles du virus.
C’est pourquoi l’argument du « je me vaccine, je protège les autres », pertinente pour des vaccins classiques, est ici hors de propos : de fait, seule la personne vaccinée est (en partie) protégée.
Il est par conséquent absurde de comparer ces vaccins anti-Covid aux vaccins classiques contre la polio, la tuberculose et le tétanos par exemple.
Mettre tous ces vaccins « classiques », sur lesquels on dispose d’un réel recul en termes d’efficacité et d’effets secondaires, dans le même sac que les vaccins anti-Covid, développés à la hâte avec une technologie jamais testée à cette échelle, est un grave contre-sens.
Et il ne s’agit pas là que de la phase 3 de ces vaccins, qui n’est, comme vous le savez, pas terminée.
Secundo, le manque de recul sur ces produits nous dicte de les employer avec mesure
Le risque à long terme de ces vaccins, quel est-il ?
Il est impossible de le prévoir avec précision, car il s’agit presque de science-fiction : on ne peut que conjecturer.
Mais il est tout aussi hasardeux de prétendre qu’il ne se passera rien, que d’affirmer qu’il se passera forcément quelque chose !
Je vous invite à lire, si vous avez le temps, un entretien lumineux avec le généticien Christian Vélot, publié il y a quelques jours. Il met des mots sur les risques associés aux vaccins génétiques (à ARN ou ADN) si on les inocule à grande échelle : l’émergence de virus recombinants.
« Ce phénomène ne peut se produire que si du matériel génétique provenant d’au moins deux virus se retrouve dans les mêmes cellules, ce qui est fort heureusement extrêmement rare dans la nature puisque cela implique que des mêmes cellules soient co-infectées par au moins deux virus. Mais dès lors qu’on introduit volontairement et chez un très grand nombre d’individus du matériel génétique viral — ici à des fins de vaccination —, il suffit chez ces personnes d’une infection par un seul virus pour que de tels échanges (entre le génome du virus infectant et le matériel génétique vaccinal) se produisent et puissent ainsi donner lieu à des virus recombinants. »
Vous pouvez retrouver l’intégralité de cet entretien, technique mais passionnant, sur le lien en note sur mon site[2].
Nous n’aurons les idées plus claires sur les réelles conséquences de ces produits pharmaceutiques que dans, au mieux, 20 ou 30 ans. C’est parfaitement normal.
Ça ne signifie pas qu’il ne faut pas les employer durant cette durée, c’est évident : ça veut dire qu’il faut les employer avec mesure.
Avec mesure, qu’est-ce que ça veut dire ?
Ça veut dire qu’il faut en priorité réserver ces vaccins aux populations à risque – c’est-à-dire aux patients ayant un risque fort de développer une forme grave de Covid.
C’est la raison pour laquelle vacciner en masse les enfants, compte tenu du manque de recul sur ces vaccins, est à la fois inutile (leur vie n’est pas en danger) et dangereux (ce sont eux qui risquent de payer le plus longtemps la facture de ces produits en termes d’effets secondaires à long terme).
Ça veut dire, également, qu’il est capital d’en éviter l’inoculation à des personnes souffrant de contre-indications, en l’occurrence de maladies auto-immunes et inflammatoires.
Ça veut dire, enfin, qu’il est logique, et respectable, que chacun puisse juger de son propre « rapport bénéfice-risque ».
Je connais plusieurs personnes qui ont fait le choix de se vacciner car elles jugeaient le risque de souffrir du Covid plus important que celui de souffrir des effets secondaires du vaccin, et c’est très bien.
C’est précisément cette liberté de choix qu’il est capital de préserver, aussi bien pour des raisons éthiques que médicales.
Tertio, le vaccin n’est pas LA solution, mais une solution
La fuite en avant vaccinale a totalement occulté cette évidence : une maladie, ça se soigne, et un vaccin… n’est pas un traitement.
C’est un outil de prévention.
Or en se focalisant sur cet outil de prévention, le conseil scientifique et le gouvernement ont perdu de vue l’essentiel : l’épidémie qu’ils prétendent combattre reste aujourd’hui soignée avec les moyens du bord.
On peut les comprendre : les fonds faramineux alloués à la recherche d’un vaccin n’ont tout simplement pas pu servir à la recherche de traitements (une recherche plus pointue, plus utile, mais moins lucrative qu’un vaccin à grande échelle car les « malades graves » du Covid resteront toujours une minorité).
Je ne vous parle pas seulement de traitements naturels, tels que ceux à base d’Artemisia Annua (à Madagascar) ou de vitamine D ; même la prometteuse ivermectine, dont une étude a encore confirmé la semaine dernière le potentiel thérapeutique contre le Covid[3], ne fait pas bouger d’un iota le gouvernement.
Autrement dit, la vaccination ne pourrait, et ne saurait être, considérée comme l’alpha et l’oméga de toute la politique anti-Covid du gouvernement.
C’est insensé… et peine perdue. Car :
- au fur et à mesure de ses mutations le virus passe entre les mailles des vaccins conçus sur la base du virus originel de Wuhan ;
- ces vaccins eux-mêmes et leurs « mises à jour » qui ne manqueront pas de se produire, nécessitant une troisième, puis une quatrième injection, exercent une pression évolutive sur le virus ;
- le SARS-CoV-2 ne disparaîtra pas, et tout indique que ce coronavirus, de la même famille que plusieurs virus du rhume, va lui-même évoluer de façon à devenir bénin.
Tout cela rend l’obstination du gouvernement encore plus aveugle et absurde.
Je le répète donc : il ne s’agit pas de se battre ni contre ces vaccins, ni même contre le principe de la vaccination, mais contre l’obligation vaccinale.
Cette obligation vaccinale, directe (pour les personnels soignants) ou indirecte (via la pression exercée par le pass sanitaire), et décrétée sur des motifs fallacieux, est une grave atteinte non seulement aux Droits de l’Homme, mais également à la Science.
Alors, comment faire pour résister sans tomber dans la sédition ou la criminalité ?
Actions en justice
Notre première alliée, dans un état de droit, c’est la loi.
Les mesures annoncées il y a une semaine par Emmanuel Macron lundi vont à l’encontre de plusieurs lois, nationales et internationales – j’en évoquais quelques-unes dans ma lettre de mardi dernier.
Plusieurs actions sont en cours, dont celle emmenée par Maître Fabrice Di Vizio.
Cependant, attention : j’ai vu plusieurs fois sur les réseaux sociaux un message invitant à écrire à son cabinet pour se porter partie civile contre l’État. Ce message, et l’adresse indiquée (prétendant être celle de son cabinet) sont des faux, comme l’avocat l’a lui-même dit[4].
En revanche, celle-ci, portée par l’Association de victimes coronavirus Covid-19 France, semble authentique – attention, elle est réservée aux soignants :
Vous trouverez le lien vers le site correspondant sur mon site, en note de ce message[5].
Annuaire des médecins s’engageant à préférer un traitement à la vaccination
Le collectif « Laissons les médecins prescrire » défend ce qu’elle appelle une « quatrième voie », c’est-à-dire la prévention, la détection ciblée et les traitements précoces.
Cet annuaire recense, département par département, les médecins qui ont signé le manifeste et refusent l’obligation vaccinale.
Vous trouverez là encore le lien vers le site correspondant sur mon site, en note de ce message[6].
Annuaire des commerces, restaurants, entreprises et services qui n’exigeront PAS le Pass Sanitaire (Vaccin ou Test)
L’ANIMAP est un portail professionnel jugeant impératif de respecter les lois anti-discrimination de notre pays… Lois foulées du pied par les mesures qui doivent être votées, vous le savez, ce mercredi.
Ce site vous permettra donc de trouver des commerces, entreprises et services qui se refusent à jouer le rôle de policier civil que le gouvernement prétend leur faire jouer :
Le lien est rassemblé avec les autres, en note sur mon site[7].
Rassemblements de citoyens
Nous avons vu ce week-end, dans plusieurs villes françaises, de nombreuses personnes manifester contre les mesures annoncées.
Il existe également des regroupements numériques ; je vous en présente deux :
- Les groupes RSA sont des groupes de résistance et de solidarité face aux abus provoqués par la crise[8]; ils disposent d’un compte sur la messagerie Telegram[9] (le groupe est accessible dans le channel en cliquant sur le bouton de la messagerie) et vous pouvez trouver et rejoindre votre groupe local sur une carte[10] ;
- Une application « Tous AntiPass » se propose de répertorier et organiser les actions citoyennes de lutte contre le Pass Sanitaire et la vaccination obligatoire[11].
Et il y a toujours, bien sûr, la pétition que j’ai lancée, et qui a dépassé les 120 000 signatures :
Vous pouvez la signer en cliquant ICI.
Je vous invite à mentionner en commentaire les moyens et les actions légales que vous avez éventuellement trouvées de votre côté.
Et je termine par un très beau commentaire qu’a laissé hier Christian à l’une de mes dernières lettres :
Hier à la manif de Valence, Drôme, un panneau résumait parfaitement le dilemme :
« Tu obéis pour que ça se termine, et c’est parce que tu obéis que ça continue. »
Je vous laisse méditer là-dessus. Portez-vous bien, et courage !
Rodolphe Bacquet
[1] Le Figaro (18.07.2021). Pays basque : un centre de vaccination incendié à Urrugne. https://www.lefigaro.fr/faits-divers/pyrenees-atlantiques-un-centre-de-vaccination-incendie-a-urrugne-20210718
[2] Mucchielli, L. (08.07.2021). Covid-19, vaccins expérimentaux, stratégie vaccinale : entretien avec Christian Vélot. https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/080721/covid-19-vaccins-experimentaux-strategie-vaccinale-entretien-avec-christian-velot
[3] Radier, V. (13.07.2021). L’ivermectine, un traitement prometteur contre le Covid ? Nouvel OBS. https://www.nouvelobs.com/societe/20210713.OBS46503/l-ivermectine-un-traitement-prometteur-contre-le-covid.html
[4] https://twitter.com/DIVIZIO1?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
[6] https://manifestes-libertes.org/medecins-engages/
[8] https://solidariteactive.fr/
Répondre à Evelyne Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
ce n’est pas un vaccin. Ne vous déplaise.
https://odysee.com/@TheMagicWhispers:3/Jean-Bernard-Fourtillan-Grand-Format_1:c?fbclid=IwAR1s0FRWaHT_Gxga7ea4qPg7RsqssrBpcVSDuzKB-BMUPnxG-cufIn18nEY
J’ai 79 ans et je suis effrayée de se qui se passe. Pauvre de nous !!!!! Ou cela va s’arrêter ??? Je suis à 100 pour 100 avec vous. Il va falloir être courageux.
Merci encore une fois pour votre engagement formidable . J’ai un lien à vous communiquer qui renforce l’action que vous menez : https://www.educationpourlebiendesenfants.fr . Ils ont publié un manifeste des professionnels de l’éducation que tout le monde est invité à signer . J’ai écrit ce matin au député de ma circonscription suite à une lettre transmise par l’association Santé naturelle à laquelle j’ai joint le communiqué de l’association educationpourlebiendesenfants . C’est les gouttes d’eau qui font les grandes rivières !
Il y a des personnes immunisés naturellement pourquoi leur immunité n’est pas étudier afin de comprendre pourquoi ie virus ne les atteints pas au lieux de forcer tout le monde à ce vacciné avec un produit inconnu qui ne soigne pas
Bravo de mouiller la chemise et de nous aider à lutter contre cette folie criminelle et liberticide. Pour ma part, boycott des restaurants, cinémas et autres qui exigeront cette espèce de certificat de bonne conduite ! Et s’ils veulent vacciner ma fille, je la garderai à la maison.
Quand ont a eu le covid, ont ait immunisé, ont ne peut plus l’attraper! c’est ce qui disent, Alors laissons nous tous contaminé, et quand le virus aura contaminé tous le monde, le virus sera éradiqué de luis même. C’est comme pour éteindre un incendie, ont allume un contre feux pour qu’il n’y est plus rien a brûler, et le feux s’éteint.
Bon je déconne, quoique.
L’article est très bien. Toutefois il manque un commentaire sur l’innocuité du vaccin entre-autres Pfizer et donc sur le rapport 15 (à priori le dernier disponible) de pharmacovigilance qui donne les chiffres des effets indésirables notamment graves: au 13 mai 2021 sur 13,5 millions de vaccinés dont 7,5 avec 2 doses, 40837 effets indésirables rapportés mais 19535 analysés seulement, sur lesquels 5245 graves dont 372 AVC 101 invalidité ou incapacité et…. 580 morts! Page 15 de ce rapport est signalé le décès d’un sujet de 90 ans vacciné alors qu’il était en fin de vie!!!! Bravo…
Bel article. Résumé clair, apaisé, c’est déjà un peu de baume au cœur ! Merci il existe encore des personnes qui raisonnent ! Puisse ce son remonter aux oreilles de nos dirigeants pour les « reprogrammer » en bienveillance.
Excellent ! Je ne suis pas contre les vaccins mais contre CE vaccin pour les raisons largement évoquées. On est en train d’attaquer de nombreuses libertés depuis plus d’un an sous prétexte du COVID. On ferme 1800 lits en 2021 et on oblige les gens à se vacciner = économie sur l’hôpital et jackpot pour l’industrie pharmaceutique. Pourquoi ne pas laisser les médecins soigner ? Si ce choix avait été fait il y aurait eu beaucoup moins de dégâts humains et économiques mais on aurait pas pu asservir un peuple …. Que ceux qui veulent se faire vacciner y aillent et qu’on leur facilite l’accès pas comme au début car en réalité il n’y avait pas assez de vaccins comme pour le coup des masques qui étaient dangereux il y a un an car il n’y en avait paset que l’on doit mettre partout aujourd’hui car il y en a à foison…sans parler des soignants qu’on obligeait à aller travailler même malade et qu’aujourd’hui on jette dans la fosse aux lions sans aucune pitié ni compassion après avoir été corvéable à merci… et la personne pour les soutenir ou les applaudir ???
Continuez à nous informer pour nous éviter de finir lobotomisés
Très beau commentaire Patricia, vous avez tout dit !
Juste vision de cette terrible situation auprès de laquelle la plupart des personnes ont PEUR et c’est à mon sens ce qui motive les erreurs de jugement ! ce qui est dommage c’est que ce sont nos enfants et petits enfants qui en subiront les conséquences désastreuses ! quand aux anciens -comme moi- de toutes façons nous sommes sur la route de la disparition qui est une chose normale et qui ne devrait pas nous effrayer…. merci de nous permettre de comprendre au mieux la situation de façon à ce que chacun puisse décider de sa liberté.
Imposer un vaccin plutôt que des préventions et nous priver de liberté : belle avancée démocratique !!!
ce vaxxxin est mortel ,ceci est avéré par l’hécatombe en cour…..normal puisque c’est son but
je ne comprend pas que vous recommandez de l’employer avec mesure ?et de le réserver aux populations a risque..????(sauf suicidaires…)
Merci Rodolphe
Je vous lis depuis des années. Vous êtes ma seule lueur d’espoir.
Je suis pilote d’avion et refuse catégoriquement ce vaccin (alors même que je possède des anticorps naturels suite à mon COVID en février dernier).
La pression devient hélas de plus en plus forte, et il me faudra choisir bientôt entre me faire vacciner et garder mon travail, avec tous les risques que cela représente, et refuser la vaccination et me retrouver au chômage…
J’espère que la situation va retourner en notre faveur, mais je suis de plus en plus pessimiste…
salut David
pour infos…et garde la foi
https://olivierdemeulenaere.wordpress.com/2021/06/24/british-airways-4-pilotes-morts-
apres-leur-vaccination-lespagne-et-la-russie-recommandent-aux-personnes-vaccinees-de-ne-pas-prendre-lavion/
merci pour ce message clair, juste et de paix, bonne chance et force pour la suite,
Brigitte
Comment accéder à la liste des médecins engagés ? Le médecin de ma fille la pousse à se faire vacciner mais elle ne veut pas et elle est menacée de licenciement si elle ne le fait pas pour le 15 septembre ( elle est aide à domicile )