Chers amis,
Nous sommes en 2020 après Jésus-Christ. Toute l’Europe est confinée par peur du Coronavirus.
Toute l’Europe ?
Non, un petit pays continue à résister au confinement : les Pays-Bas.
Cette introduction vous fait sans doute penser à un album d’Astérix ? Nous ne sommes pourtant pas dans la bande dessinée : le gouvernement néerlandais a réellement choisi d’adopter une stratégie toute différente durant cette crise.
Irresponsables, les Néerlandais ?
La stratégie du confinement a un but clair : casser la courbe de contagion exponentielle au sein de la population.
On aurait pu s’attendre à ce que les Pays-Bas, qui ont la plus forte densité de population d’Europe (17 millions d’habitants sur un territoire très petit), et où donc le risque de contagion rapide est plus important qu’ailleurs, s’empressent eux aussi de se confiner.
Eh bien, non. Les Pays-Bas ont certes fermé leurs bars, restaurants, écoles, crèches, leurs coffee-shops et leurs maisons closes.
Mais l’ordre de confinement général n’a pas été donné. Le gouvernement a organisé quelques confinements, celui des populations les plus à risque (personnes âgées et patients déjà atteints de troubles respiratoires).
Mais le premier ministre néerlandais Mark Rutte a clairement annoncé qu’il n’y aurait pas de confinement, dans une allocution officielle à la télévision[1].
Mark Rutte est-il complètement irresponsable ?
Cette décision est le reflet d’une stratégie différente face au coronavirus : celle de « l’immunité collective ».
Son principe consiste à laisser l’épidémie durer dans le temps pour désengorger les hôpitaux et dans l’espoir que la majorité de la population fabrique naturellement des anticorps au coronavirus.
Cette stratégie a en ligne de mire les prochaines épidémies de coronavirus.
Je vous ai moi-même fait part dans une lettre de ma crainte que cette première épidémie soit suivie dès l’automne-hiver prochain d’une deuxième, avec une souche du Covid-19 qui aura muté.
La stratégie néerlandaise consiste à minimiser l’impact de l’épidémie actuelle dans l’immédiat … et de laisser l’immunité de la population s’armer « naturellement » de façon à prévenir la possible épidémie qui suivra en fin d’année.
Cette vision alternative semble nous dire que le confinement généralisé est une stratégie de court-terme, tandis que l’immunité collective serait LA stratégie de moyen, voire long-terme… et peut-être la seule qui vaille.
Comment savoir qui a raison ?
Le non-confinement a eu des résultats
Selon les chiffres que j’ai pu consulter, la stratégie du confinement à grande échelle n’a pas encore prouvé TOUTE son efficacité. L’Italie, en confinement depuis le 9 mars, a vu le nombre de décès imputés au coronavirus tripler (plus de 3500 à l’heure où je vous écris)[2].
On peut néanmoins dire que ces décès seraient la conséquence de contaminations avant le confinement.
Et sans doute faut-il attendre pour y voir plus clair.
Aux Pays-Bas, on comptait hier un peu moins de 2500 cas et 78 décès[3].
Si les contaminations s’emballent, alors peut-être Mark Rutte changera-t-il son fusil d’épaule. C’est ce qu’a fait le premier ministre Boris Johnson au Royaume-Uni, qui avait d’abord, lui aussi, joué la carte de l’« immunité collective ».
Le plus troublant est que cette stratégie du « non- confinement » semble avoir fait ses preuves en Asie.
Taïwan, qui semblait promise à une épidémie massive, n’a connu que 60 contaminations en tout et pour tout. L’île a réagi très tôt et de façon énergique : elle a fermé ses frontières et rationalisé la distribution de masques[4].
Mais l’exemple le plus spectaculaire de contention de l’épidémie sans confinement est celui de la Corée du Sud. Ce qui est d’ailleurs intéressant, car ce pays et les Pays-Bas ont chacun une densité de population très élevée.
La Corée du Sud a connu 8000 cas et 67 morts[5]. Sa politique de « non-confinement » a eu d’autres moyens que l’« immunité collective » :
- Elle a testé plus de 250 000 personnes présentant de possibles symptômes du Covid-19 ;
- Des thermomètres thermiques ont été installés dans certains lieux pour identifier les éventuelles personnes porteuses de fièvres ;
- Des applications pour smartphones demandant aux habitants leur état de santé quotidien ont été déployées.
Taïwan et la Corée du Sud s’en sont extrêmement bien sorties, avec d’autres moyens que la stratégie de l’immunité collective néerlandaise.
L’une par des mesures drastiques prises dès le début de l’épidémie en Chine.
L’autre par le déploiement de ressources technologiques de pointes appliquées à la santé.
Ces mesures n’ont été prises ni en France ni aux Pays-Bas… pour des raisons très différentes.
Qui est responsable ?
En France, l’État tient, auprès de la population, le rôle de parents sévères envers leur adolescent. Bien intentionnés, mais autoritaires. L’autorité passe par une distinction nette entre ce qui est autorisé et interdit : « ça, tu as le droit, ça, c’est niet… sinon !… »
L’État français pense par exemple que le cannabis ou la prostitution sont des fléaux à éradiquer. Il les rend illégaux et punit sévèrement toute infraction. Il fait des « descentes » dans la chambre de son ado turbulent, pour vérifier qu’il ne cache pas des revues porno sous son matelas ou de la marijuana dans une paire de chaussettes.
Aux Pays-Bas, où j’ai vécu, l’État ressemble plutôt à un couple de parents soucieux de la liberté de l’adolescent. Il pose un cadre et responsabilise. Il passerait évidemment pour laxiste auprès de parents français, puisqu’il dirait en substance : « Écoute, les drogues douces et la prostitution, ce n’est pas forcément ce qu’il y a de mieux dans la vie, mais si tu veux essayer, libre à toi. Ce n’est pas à nous de te dicter ta conduite. »
Il encourage l’autodiscipline.
« C’est pour ton bien ! »
Ce qu’on voit avec le Covid-19, c’est une France qui tente d’enfermer son adolescent à double tour et promet de le punir s’il désobéit. « C’est pour ton bien ! ».
Aux Pays-Bas, le discours est : « Je ne vais pas t’empêcher de sortir si tu en as besoin : tu es adulte, tu es prévenu, la situation est inquiétante, c’est à toi de te montrer prudent. Tiens-toi juste bien à distance. »
C’est – je l’apprends à l’instant – l’attitude qu’a également décidé d’adopter le gouvernement fédéral suisse[6].
On peut les taxer d’irresponsables, mais les décisions de ces gouvernements ont pour premier mérite d’alléger la pression sur leurs populations, ce qui n’est pas anodin lorsque l’on sait les effets pervers du stress chronique sur le système immunitaire.
Quelle approche fera le moins de morts ?
Bien malin qui peut le dire à cette heure.
L’évolution de la situation sanitaire justifiera, peut-être, qu’il fallait en effet contraindre autoritairement les Français à se confiner.
Ou au contraire, on apprendra que le sacrifice de la liberté sur l’autel de « l’urgence sanitaire » était superflu et irresponsable au vu, notamment, des conséquences économiques dramatiques, mais aussi physiques et psychiques de ce confinement forcé : explosions prévisibles de l’obésité, des dépressions, de la violence conjugale et j’en passe.
Il est possible encore que seules les mesures prises très tôt par la Corée et Taïwan puissent marcher dans ce type de contexte.
Si vous avez une opinion sur le sujet, je serais heureux de la recevoir en vous invitant à commenter cette lettre ci-dessous.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] ROHART Frédérique, « Rutte choisit l’immunité collective, l’Europe n’a pas d’avis », publié le 17 mars 2020 sur lecho.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lecho.be/dossiers/coronavirus/rutte-choisit-l-immunite-collective-l-europe-n-a-pas-d-avis/10214972.html
[2] Mis en ligne par AFP, « Coronavirus : l’Italie dépasse la Chine en nombre de morts », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lesoir.be/288599/article/2020-03-19/coronavirus-litalie-depasse-la-chine-en-nombre-de-morts
[3] ANP, « Coronavirus : le bilan s’alourdit aux Pays-Bas avec 18 décès supplémentaires, 76 au total », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.sudinfo.be/id174588/article/2020-03-19/coronavirus-le-bilan-salourdit-aux-pays-bas-avec-18-deces-supplementaires-76-au
[4] RFI, « Coronavirus : l’efficacité de la lutte contre l’épidémie à Taïwan », le 16 mars 2020 sur rfi.fr, consulté le 20 mars 2020 et disponible sur ce lien : http://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20200316-coronavirus-l-efficacit%C3%A9-la-lutte-contre-l%C3%A9pid%C3%A9mie-%C3%A0-ta%C3%AFwan
[5] MAGNIER Bénédicte, « Contenir le coronavirus sans confinement, la Corée du Sud l’a fait », le 19 mars 2020 sur huffingtonpost.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.huffingtonpost.fr/entry/contre-le-coronavirus-comment-la-coree-du-sud-a-evite-le-confinement_fr_5e70cc74c5b60fb69dde4a08
[6] Rts.info, « Pas de confinement général en Suisse, mais les réunions de plus de 5 personnes sont interdites », le 20 mars à 17h15, consulté le même jour et disponible sur ce lien : https://www.rts.ch/info/suisse/11180312-pas-de-confinement-general-en-suisse-mais-les-reunions-de-plus-de-5-personnes-sont-interdites.html
Répondre à Roger Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Passionnant votre article
Je crains que la France n’ait pas adopté la bonne stratégie sanitaire et que les dégâts économiques et psychologiques soient irréversibles
Un confinement dès les premiers cas, assorti d’un screening massif comme en Corée du Sud, n’auraient qu’une incidence très limitée dans le temps sur l’économie, et représenteraient un énorme gain en termes de vies épargnées. Mais voilà, nos dirigeants occidentaux mous et incompétents ne prennent que des demi-décisions puis s’étonnent du marasme qu’ils ont eux-mêmes contribué à causer. En Italie, soi-disant il était hors de question d’envisager une suppression de leurs adorés matches de foot … mais ils y sont arrivés quand déjà le navire coulait ! Aussi bien dans certaines couches de la population que parmi les dirigeants, le bon sens sempble ne plus avoir droit de cité … hélas
Bonjour Je pense que tout dépend de la mentalité. Les habitants des pays asiatiques, la Suisse, les Pays Bas ont un sens de la responsabilité et de la discipline qui n’existe pas en France chez la grande majorité de la population. Alors bien sûr je comprends et j’accepte ce confinement même si ce n’est pas agréable
Bonjour Rodolphe
Merci pour vos lettres éclairées par le bon sens et la lucidité…J’ai 78 ans,je suis confinée chez moi(pavillon avec jardin dans quartier calme de petite ville provinciale)avec mon petit-fils de 26ans .Ensemble nous mettons à profit cet intermède inattendu pour « croiser nos vies »moi de mon passé et du poids de mes expériences lui de son avenir qu’il voit plein de promesses (comme tous ses ami-e-s)de sa génération une fois que l »Ancien Monde)disent-ils,aura fait place nette.La mort peut frapper bien sûr mais l’un comme l’autre nous y sommes préparés « spirituellement « depuis certains événements qui nous ont conduits sur ce chemin en dehors de la stricte voie religieuse.Nous appliquons les consignes du monde « matérialiste « pour nous -mêmes( et vous nous y aidez grandement )et pour les autres mais la compréhension du monde » spirituel « et de son infini cosmologique fait que nous abordons la situation sans PEUR..Si chacun prenait ce temps pour regarder le miroir de son âme, de son moi intérieur et comprendre le pourquoi de sa vie ce serait de nouveau l’ère des Grandes Découvertes « …et d’une humanité future plus fraternelle,celle ardemment désirée par mon petit-fils et ses amis…
Bien à vous
Oui, je trouve que l’immunité collective est une bonne réponse,de mes guides j’ai entendu « l’homme doit revenir à lui meme » c’est excatement ça pourquoi avoir peur de la mort? celui qui devra mourir mourra il l’a choisi dans son karma pourquoi s’inquiéter?
Il reste que les Français adorent se comporter comme des ados désobéissants, en tout cas si on admet la validité des sondages qui démontrent un soutien massif de l’opinion, non pas au gouvernement, mais à l’action de confinement obligatoire.
Ados qui se complaisent dans cet état, d’une part, et qui restent désobéissants d’autre part, comme on le voit à travers le non-respect des consignes et la pluie de PV qu’il a déjà entraîné.
Ils ont été formatés à cela par 50 ans d’assistanat étatique redistributif et infantilisant. On en voit un syndrome éclatant dans la politique répressive imbécile de la sécurité routière. Comme aurait pu le dire Machiavel: traitez les gens comme des enfants irresponsables, ils vous le rendront au centuple.
Techniquement, je reste ébahi par le succès apparent de la Corée du Sud quant au nombre de morts. il est vrai que les coréens sont parmi les peuples les plus disciplinés naturellement
La France est bien obligee de prendre des mesures TRES SEVERES car la population est indiscipliné et égoïste et ne pense qu a sa propre liberté, ne se preoccupant pas des autres. Nous ignorons tout du virus alors prenons toutes les precautions utiles, et pensons à ceux qui travaillent pour notre bien etre et se mettent probablement en danger. Les francais il faut toucher leur porte monnaie pour qu’ils comprennent.
Bonjour, cet article est vraiment intéressant ! Je suis très curieuse de savoir quelle stratégie portera le plus de fruits ! J’espère que vous nous tiendrez au courant de la suite ! Je suis une fidèle lectrice depuis le début ! Cordialement et sérieusement… Marie_Madeleine
Bonjour
De mon côté je suis convaincue que si nous avions tous et toutes à notre disposition les moyens de se protéger ( masques, gants, gel hydroalcoolique à profusion…) nous n’aurions pas besoin dans La plupart des situations d’être confinés et la France pourrait continuer de vivre économiquement.
Concernant ces équipements, pourquoi ne pas proposer aux Français de s’autosuffire c’est à dire leur expliquer comment fabriquer leur propre masque leur propre gel. Personnellement je suis allée à la pharmacie et j’ai acheté tout ce qu’il faut pour fabriquer du gel à base d’alcool et d’huiles essentielles. Je pense en effet qu’on prend les français pour des incapables et plutôt que de leur demander d’agir on leur demande de subir, ce qui peut avoir de lourdes conséquences psychologiques qu’on ne leste pas encore aujourd’hui.
Au plaisir d’échanger avec vous .
Bonjour,
Bravo pour votre article qui sort de la morosité actuelle et nous laisse entrevoir d’autres possibilités de victoire contre le Covid19.
Ma réflexion est la suivante : nous constatons tous ces derniers jours que les Français ne sont pas ou peu disciplinés suite aux recommandations gouvernementales de confinement.
Les laisser se prendre en charge, comme aux Pays Bas, ne serait-ce pas là une source d’excès supplémentaires ? Aurions nous la patience de respecter d’autres consignes sanitaires, probablement moins contraignantes ?
L’idée est excellente, sans en connaitre les résultats, mais il me semble que les Français ne seraient pas suffisamment encadrés dans cette formule utilisée aux Pays Bas.
Quoiqu’il en soit merci pour votre article particulièrement instructif.
Bon week end
Hubert
Le président Macron a dit: » nous sommes en guerre contre le corona », mais il a laissé rentrer l’ennemi », aucun contrôle aux frontières, , la semaine dernière, les Italiens pouvaient venir en France tranquillement. alors que c’était le pays le plus touché d’Europe. Il fallait fermer les frontières, dépister les personnes présentant des symptômes ,les traiter avec le remède du professeur marseillais qui a fait ses preuves en Chine..Bien sûr, ce remède trop peu coûteux ne rapporte rien ( on préfère tester de nouveaux remèdes fabriqués par nos labos ), et je pense que certains rêvent au futur vaccin obligatoire qui engendrera des bénéfices gigantesques. En attendant, quand on est indépendant ( travailleur) , et qu’on attend une hypothétique aide promise, parce que on ne peut plus travailler, on nous a bien mis dans »la merde ». On s’en remettra .
Merci Rodolphe pour votre lettre. En effet, pas de confinement pour la grippe qui fait pourtant plus de 8000 morts par an. Mais c’est devenu banal et il y a le fameux vaccin ! Je trouve aussi que les graves conséquences de ce confinement valent réflexion et en effet, j’ai entendu dire qu’il fallait qu’au moins 60% de la population soit contaminée pour éviter une nouvelle vague…logique. On dirait que c’est la panique qui prend le pas sur la réflexion de nos gouvernants. Bonne journée !
Bonjour
En France puisqu’on n’a pas (plus…) de masques, on fait sans…. et on nous explique qu’ils ne servent a rien et qu’ils sont compliqués d’emploi. On est clairement moins malins que les Coréens et les Japonais (autre pays ou l’épidémie ne semble pas faire de ravage). Et on cherche à faire porter la responsabilité sur les habitants qui seraient peu disciplinés. Les forces de l’ordre vont appliquer des consignes sans considérer la situation particulière: ce n’est pas sortir qui est dangereux mais être en contact rapproché. Joggers et randonneurs devraient être laissés en paix des lors qu’ils respectent la distance. Mais c’est tellement plus simple d’appliquer une regle unique et aveugle….
Bonjour
En France puisqu’on n’a pas (plus…) de masques, on fait sans…. et on nous explique qu’ils ne servent a rien et qu’ils sont compliqués d’emploi. On est clairement moins malins que les Coréens et les Japonais (autre pays ou l’épidémie ne semble pas faire de ravage). Et on cherche à faire porter la responsabilité sur les habitants qui seraient peu disciplinés. Les forces de l’ordre vont appliquer des consignes sans considérer la situation particulière: ce n’est pas sortir qui est dangereux mais être en contact rapproché. Joggers et randonneurs devraient être laissés en paix des lors qu’ils respectent la distance. Mais c’est tellement plus simple d’appliquer une regle unique et aveugle….
De meme en Suede, il n y à pas de confinement car on à copie l Angleterrre! Beaucoup de critiques ici envers les autoritäres sanitaires pour irresponsabilite et Pour camoufler la realite!