Chers amis,
J’ai reçu près de 1000 commentaires suite à ma lettre concernant les mesures Macron.
C’est énorme.
Pour l’immense majorité d’entre vous, vous dites votre colère et votre désarroi face aux mesures contre les non-vaccinés.
Mais j’ai aussi reçu quelques commentaires négatifs, voire violents.
C’est à eux que je souhaite répondre aujourd’hui.
Ils me reprochent de me mêler de politique.
Et oui, c’est vrai, je me mêle cette fois de politique.
Selon moi, à partir du moment où les hommes politiques outrepassent leurs prérogatives en matière de santé, la santé devient politique. C’est-à-dire un sujet de débat public, qui nous concerne tous, en tant qu’individus, citoyens, membres d’une collectivité.
La guerre de l’information fait rage, j’en ai conscience
Mais plus grave, quelques lecteurs m’accusent de diffuser des « fake news » (fausses nouvelles).
Ces accusations ne sont pas admissibles.
Elles exigent une réponse claire de ma part.
Depuis plusieurs mois, les informations diffusées dans les grands médias sont incomplètes.
On n’entend parler que de vaccins, plus du tout de solutions contre le Covid.
Le « grand sujet » ce sont les vaccins, présentés comme l’unique solution à la crise sanitaire, plus la maladie ou le virus.
A tel point qu’on ne saurait plus en parler, aux yeux des commentateurs politiques et de l’opinion, qu’en termes de « pour ou contre ».
Je voudrais vous donner un exemple simple.
Suite aux annonces d’E. Macron, Le Figaro a lancé une enquête d’opinion.
Voici le résultat[1] :
À la vue du titre, la messe semble dite.
Les Français adhèreraient massivement aux décisions coup-de-poing du chef de l’état.
Mais « 62% » de gens qui approuvent…
…ça fait 38% de gens qui désapprouvent.
Rapporté à la population française, cela représente 26 millions de citoyens.
C’est gigantesque.
Et quand on les interroge sur « l’efficacité » de ces mesures… les sondés ne sont plus que 52% à juger qu’elles ne sont « pas trop contraignantes » (délicieuse formule).
52%, soit un Français sur deux.
Je rappelle qu’une vaccination de masse comme la souhaite Emmanuel Macron doit concerner 90% de la population pour être efficace.
Le gouvernement a donc un sérieux problème d’adhésion devant lui.
Pourquoi est-ce que je passe mon temps à diffuser des informations que vous ne trouvez pas ailleurs ?
A mon niveau j’essaie de faire deux choses depuis le début de la crise.
D’abord, tenter de vous garder informés des solutions qui existent et ont fait leurs preuves contre le Covid – comme l’Artemisia et la vitamine D pour ne citer qu’elles.
Ensuite – et de plus en plus, par la force des choses et des évènements – lever le voile sur le pseudo « consensus scientifique » autour des vaccins.
Il n’y a pas de consensus scientifique.
Les données qui le montrent sont publiques. Il suffit d’aller les chercher.
Mais elles ne « percent » pas dans les grands médias. A la fois pour des raisons de ligne éditoriale (peur de passer pour un anti-vaccins)… et de compétence.
Car lire et interpréter ces données demande du temps et du travail, croyez-moi.
J’ai pour habitude de croiser mes sources, le plus souvent possible, et de faire l’interprétation la plus honnête que je puisse.
Je vous donne un exemple.
On m’a plusieurs fois attaqué à ce sujet : j’utilise les chiffres émanant de la Base de Données Européenne des rapports d’effets indésirables susceptibles d’être liés à l’utilisation de médicaments[2].
Le chiffre des 10 000 morts de la vaccination anti-Covid, je ne l’ai pas sorti de mon chapeau, il vient de là.
Il a été repris par plusieurs sites d’information, mais uniquement en anglais :
Ceux qui diront qu’il ne serait « pas prouvé » que ces 10 000 décès et ces 400 000 effets secondaires soient associés aux vaccins anti-Covid… me surprennent.
Car cette base de données est indépendante. Elle n’a aucun intérêt à gonfler, majorer, minorer ces chiffres. Financée par l’Union Européenne, elle une mission d’observation impartiale.
Il est plus que probable, bien au contraire, que ces chiffres ne soient que la partie émergée de l’iceberg.
Je vous l’écrivais dans ma lettre du 13 juillet, une proportion très importante de ces chiffres comptabilisés concernent des personnels soignants, c’est-à-dire les victimes sur lesquelles les informations « remontent » bien.
Les décès anonymes, eux, ne sont pas comptabilisés.
Malgré cela, certains tiennent bon : « rien ne prouve » que ces patients étaient effectivement victimes du vaccin… ça n’était qu’une suspicion.
À ceux-là je réponds : c’est l’ensemble des relevés des effets secondaires de tous les médicaments présents sur cette base de données qui seraient, si cette argumentation est la bonne à jeter à la corbeille.
Quand j’ai fait mes comparatifs entre la proportion de la population vaccinée en Grande-Bretagne et la proportion de patients admis pour des formes graves de Covid alors qu’ils étaient vaccinés, là encore j’ai lu et entendu des commentaires du type : « ça ne veut rien dire », « c’est une question de mathématiques, comme il y a une plus large proportion de personnes vaccinées, c’est normal qu’elles soient davantage représentées à l’hôpital ».
Je rappelle à toutes fins utiles qu’un vaccin « habituel » empêche de contracter la maladie associée à un virus.
Nos vaccins anti-Covid n’ont pas été conçus pour cela : ils empêchent « seulement » de contracter une forme grave de la maladie.
Mais alors, s’ils empêchent de développer des formes graves…
…pourquoi la proportion de malades atteints de formes graves du Covid et vaccinés augmente-t-elle ?
Les défenseurs de la vaccination anti-Covid à grande échelle et les porte-étendards de l’obligation vaccinale se rendent à mes yeux coupables d’un trait distinctif de certains malfrats pris la main dans le sac : « même devant l’évidence, toujours nier ».
86% des infections Covid sont aujourd’hui des patients vaccinés
Mais oseront-ils nier ce qui est en train de se produire en Israël ?
Il s’agit là encore de données officielles et publiques.
Regardez bien ce graphique : 
Important : elles viennent d’un site gouvernemental officiel. Les chiffres originaux sont à retrouver ici[3] ; le site est en hébreu, mais si vous avez activé la traduction automatique, vous pouvez lire la page.
Il s’agit du suivi du nombre de contaminations au Covid en Israël.
En vert : les cas positifs de personnes non-vaccinées ; en bleu : les cas positifs de personnes 20 jours après leur seconde dose de vaccins
Que remarque-t-on ? La proportion de personnes vaccinées parmi la population, après avoir baissé, a grimpé. Spectaculairement.
Plusieurs « décodeurs », comme ceux du Monde, ont analysé cette proportion, en disant qu’elle était en trompe-l’œil. 
Il est tout à fait logique, disent-ils, que la proportion de vaccinés augmente parmi la population contaminée.
Elle reflète la proportion de vaccinés dans la population tout court.
C’est tout à fait logique oui. Tout à fait mathématique.
Le Monde écrit ainsi : « Le raisonnement peut être poussé jusqu’au bout : si 100 % des Israéliens étaient vaccinés, toutes les nouvelles contaminations proviendraient de personnes vaccinées. Leur part dans les nouveaux cas en Israël ne fait ainsi que refléter le fait qu’ils sont désormais très majoritaires. Mais cela ne remet en aucun cas l’efficacité des vaccins à endiguer l’épidémie. [4]»
Cette dernière phrase met la puce à l’oreille.
Car nos spécialistes des chiffres et des statistiques, les yeux rivés sur leurs chiffres, n’ont précisément pas vu ce qui crevait les yeux.
Sur le graphique que j’ai partagé avec vous, on voit la « prévision » du Monde se réaliser : la proportion de vaccinés est en train de monter à grande vitesse.
Et il n’y a guère de doute que d’ici quelques jours à quelques semaines, 100% ou presque des contaminés seront en effet des personnes vaccinées.
Mais 100% de quoi ?
Il faut regarder les valeurs absolues.
Elles disent que les contaminations sont en train de repartir spectaculairement à la hausse.
On pourrait donner raison au Monde si nos 100% de contaminés vaccinés restaient dans les clous de la tendance à la baisse.
Or c’est exactement l’inverse que l’on constate.
Non seulement l’épidémie est repartie en Israël, mais les compteurs sont en train d’exploser.
Autrement dit, la conclusion ultime du Monde qui consiste à dire que « cela ne remet en aucun cas l’efficacité des vaccins à endiguer l’épidémie » ne tient pas une seconde.
Si le vaccin était aussi efficace… les contaminations ne connaîtraient pas le boom que l’on voit actuellement en Israël.
Il reste à ce stade deux inconnues :
- l’ « efficacité » réelle des vaccins contre le variant Delta ;
- et le taux de cas graves au sein de cette hausse des contaminations en Israël.
Pour cela, on manque encore trop de recul à ma connaissance.
Je refuse donc, jusqu’à nouvel ordre, cette obligation vaccinale qui 1) omet volontairement ou nie les faits scientifiques 2) se montre scandaleusement anti-démocratique.
Je vous invite dans ce contexte à lire, diffuser et signer la pétition ci-dessous. Le plus largement possible.
Portez-vous bien,
Rodolphe Bacquet
[1] Bordas, W. (13.07.2021). Une large majorité des Français soutiennent les mesures annoncées par Emmanuel Macron. Le Figaro, Politique. https://www.lefigaro.fr/politique/une-large-majorite-des-francais-soutiennent-les-mesures-annoncees-par-emmanuel-macron-hier-soir-20210713
[2] Base de données européennes des rapports d’effets indésirables susceptibles d’être liés à l’utilisation des médicaments : https://www.adrreports.eu/fr/index.html
[3] https://data.gov.il/dataset/covid-19/resource/9b623a64-f7df-4d0c-9f57-09bd99a88880
[4] Dagorn, G. (02.07.2021). Covid-19 : les vaccinés représentent 40 % des nouveaux cas en Israël (et c’est une bonne nouvelle). Le monde, Les décodeurs. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/02/covid-19-les-vaccines-representent-40-des-nouveaux-cas-en-israel-et-c-est-une-bonne-nouvelle_6086759_4355770.html
Répondre à KD Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Merci Rodolphe pour votre article , car je suis non vaccinée et je n’approuve pas ceux qui vous critique de la sorte , c’est inadmissible
Vous avez toujours donné des infos justes et non erronées
Ce gouvernement arrive à monter les gens les uns contre les autres c’est leur but…..
Comment faire pour partager vos lettres ?
Bonjour
Merci pour votre petition
Pourquoi les Policiers et Militaires ne seront pas dans l’obligation de se faire vacciner
Info dans Ouest France confirme par le Ministre
Pourquoi délégue-t-on la Police au privé les restaurateurs seront avec une épée de Damocles 45 000 € !!!
J’envoies des questions a mon Député pour le « harceler » avant le dit débat a l’Assemblée en plus il est LREM et le faire réflechir !!!
Tenez bon et bon courage .
Erreur : les militaires sont vaccinés ! Ils sont obligés de l’être en cas de mission spéciale rapide.
Je n’ai pas vu l’info dont vous parlez. Ce ministre se trompe ou trompe les Français… Ils ne sont pas à une erreur ou un mensonge près !
J’ajoute que de nombreux militaires, au tout début de la pandémie, ont reçu des doses d’hydroxychloroquine en prévention !!!
Bonjour, je lis régulièrement vos lettres, ainsi que d’autres de tous bords!! et je suis convaincue comme vous que l’on ne VEUX pas nous informer correctement. Par ailleurs, je ne suis pas « anti vaccin » mais je pense qu’il y en a beaucoup trop qui ne concernent pas toute la population, (notamment les bébés !) Alors, servir de cobaye pour le vaccin anti covid non merci. Les non vaccinés deviennent des parias… Je n’aborde même plus le sujet, (sauf avec quelques amis du même avis) et par moment je me sent bien seule ! merci de nous informer régulièrement.
Bonjour je vous remercie beaucoup pour vos explications bien précises.
Merci pour tout cet énorme travail de recherches que vous effectuez.
Sans vous, je serais incapable de savoir tout ce qui se cache derrière toutes les informations oppressantes de vaccination qui nous maintiennent dans la peur. Merci.
Vous avez raison sur tous les points de votre lettre. Combien de personnes s’informent autrement que par les annonces tendancieuses et manipulatrices de la télévision ou de la presse subventionnée par nos impôts aux mains de grands groupes privés. Beaucoup se contente de dire « je ne veux pas savoir » ou « voir ». Quelle folie s’est emparée du Monde entier ! Les virus nous survivront. Ils étaient là avant les humains.
Bonjour, bravo pour vos courriers objectifs sur la vaccination. Je continue à signer les pétitions et à vous suivre. Nos libertés ne se troquent pas contre un vaccin. Nous sommes manipulés et endormis par des discours mensongers que les journalistes martèlent continuellement jour et nuit. Je partage totalement vos propos sur la vaccination qui sont objectifs et éclairants face à la manipulation que nous subissons.
Pour les gens qui vouent un culte aux nouveaux vaccins, et pour peu qu’ils aient une once d’ouverture d’esprit, je leur conseille de regarder l’interview d’un généticien sans conflit d’intérêts, diffusée sur France soir.
Voici le lien : https://www.youtube.com/watch?v=nLyP03Iq4-4
Peut-être qu’ils finiront par comprendre les risques cachés par les politiques et les « grands » médias.
Bon courage à vous et surtout continuez à communiquer en toute transparence.
Merci pour le lien ! Cet entretien est d’une exceptionnelle qualité. Vélot est un grand pédagogue, tout est clair et passionnant, du début à la fin. On y apprend beaucoup de choses d’une importance capitale.
Lien transmis sur Facebook.
Merci pour votre lien ! Il est particulièrement important de le diffuser tant il est clair, explicite et tant il nous en apprend sur les virus, les vaccins et cette pandémie.
Je l’ai bien sûr transmis.
Bonjour, je m’apprête à coudre une étoile jaune sur mes habits : certains lieux interdits aux porteurs d’étoile jaune, l’expérimentation de produits faite sur les porteurs d’étoiles jaunes… Ça vous rappelle quelque chose ?
Bravo ! Vous avez bien raison de ne pas vous laisser faire ! Vos observations sont très censées et pleines de bon sens…un bon sens que beaucoup de gens semblent actuellement avoir quelque peu perdu, et c’est assez inquiétant. Continuez à nous informer différemment, car c’est cette diversité qui permet de prendre des décisions avec tous les éléments en main…
********** What Dr. Peter McCullough says about the PanDemic **********
Perhaps one of the greatest crimes in this whole pandemic is the refusal by reigning heath authorities to issue early treatment guidance. Instead, they’ve done everything possible to suppress remedies shown to work, whether it be corticosteroids, hydroxychloroquine (HCQ) with zinc, ivermectin, vitamin D or NAC
According to Dr. Peter McCullough, 85% of COVID deaths could have been prevented had early treatment protocols been widely implemented rather than censored
It appears the intense censoring and suppression of early treatments was a strategy to promote as much fear, suffering, hospitalization and death as possible in order to prepare the population to accept a new genre of gene transfer technologies on a mass scale
The overwhelming drive to get a “needle in every arm” is such that health authorities are not even acknowledging the fact that those who have recovered from COVID-19 and many groups have no possibility of benefiting from the vaccine, including younger individuals, pregnant women, women of childbearing potential, and those with immunodeficiencies
Despite FDA warnings for myocarditis with Pfizer and Moderna and cavernous venous thrombosis with Johnson & Johnson, the vaccine cabal keeps propaganda on full blast.
So, you may ask the question, how in the world could this happen? Well, the first element of this happening is the vaccines as they exist today, either messenger RNA, or adenoviral DNA, the mechanism of action is not safe. The mechanism of action poses a biologic danger.
These vaccines all trick the body into making the spike protein of the virus. The spike protein itself is pathogenic. It’s actually what makes the virus dangerous. It was the object of gain-of-function research. So, it has a dangerous mechanism of action. Why? Because the spike protein is produced in an uncontrolled fashion. It’s not like a tetanus shot where there’s only a certain amount of protein that’s injected.
This is an uncontrolled quantity of spike protein. Probably each person is different, so may have [lower] production of it. They have very little symptoms after the vaccine, they’re fine.
Hopefully that’s the majority of individuals, but there are unfortunate individuals that must have massive amount of spike protein, and that spike protein ravages the body wherever the spike protein is locally made, and we do know the messenger RNA and the adenoviral DNA gets distributed in all the organs.
So if messenger RNA is up in the brain and we start producing spike protein in the brain, we cause local brain injury. There are now well-described neurologic injury cases with the vaccine. Many of them. In the heart, it causes myocarditis and cardiac injury. In the liver, it causes liver injury, in the lung, lung injury, in the kidney, kidney injury.
And very importantly, the spike protein damages endothelial cells and causes blood clotting. So, blood clotting, the dreaded complication of the infection itself, is now caused by the vaccine. Everything we’ve found out about the vaccine since its release has been bad.’
Ça aurait été sympa de nous transmettre plutôt la traduction…
Pour résumer :
« Il existe un autre moyen de mettre fin à la pandémie. Les médecins peuvent éliminer le covid avec un traitement » autre article de Dr. Peter McCullough
Bonjour Rodolphe,
Bravo pour votre démarche et votre courage.
Votre lettre alternatif bien-être est hyper intéressante
Très cordialement
Bernard
Bonjour,
Merci beaucoup pour tout votre travail sérieux et documenté.
Hélas, la dictature de l’obligation de vaccin touche le personnel en centres de soins.
Et aucune échappatoire possible à part démissionner, sans préavis et sans savoir où aller travailler, sans délai non plus pour une formation tremplin,
l’obligation vaccinale c’est un cauchemar.
Au secours !!!
Bonjour et merci pour vos publications en général. D’habitude je préfère rester discrète et garder mes opinions pour ma sphère privée. Mais là, c’est si inquiétant que je me suis exprimée sur le réseau LinkedIn, signé deux pétitions et manifesté mon soutien à toute action contre le vaccin obligatoire et le pass sanitaire. M’autorisez-vous a publier votre texte sur LinkedIn ? Je ne suis pas sur d’autres réseaux, et je pense que votre texte bien documenté et bien écrit devrait être lu par un maximum de personnes… merci.
Bonjour Marie,
Bien sûr.
Rodolphe