Adressé à : M. Laurent Fabius, ancien Premier Ministre, président du Conseil Constitionnel
Monsieur le Président du Conseil Constitutionnel,
Il y a quelque vingt-cinq années de cela – ce qui ne nous rajeunit pas – je vous faisais une lettre afin de solliciter un stage à la médiathèque François Mitterrand, dans la ville où j’habitais avec mes parents.
Vous étiez le maire de cette ville, Grand-Quevilly, et j’étais un adolescent qui pensait que s’adresser directement à vous permettait de mieux retenir votre attention.
Aujourd’hui, vous êtes le Président du Conseil Constitutionnel, et moi un citoyen inquiet des dérives antidémocratiques et liberticides auxquelles la gestion de la crise sanitaire est en train de servir de prétexte.
Je vous fais cette lettre avec le même espoir, sincère, que vous saurez la prendre en compte. Simplement, l’enjeu dépasse cette fois-ci ma personne : il concerne l’ensemble de nos concitoyens.
Le Conseil Constitutionnel a en effet été saisi pour se prononcer sur l’instauration du pass vaccinal.
Cette saisine est soutenue par des femmes et hommes politiques de tous horizons, mais aussi par une immense pétition populaire ayant rassemblé 1,3 million de Français.
Votre institution a le devoir de censurer cette loi.
Le 5 août 2021 vous faisiez la liste des motifs vous conduisant à déclarer le pass sanitaire conforme à la Constitution[1].
Nous vous appelons à le constater vous-même : ces motifs sont caducs.
Voici ce que vous écriviez dans votre avis :
“En adoptant les dispositions contestées, le législateur a entendu permettre aux pouvoirs publics de prendre des mesures visant à limiter la propagation de l’épidémie de covid-19. Il a ainsi poursuivi l’objectif de valeur constitutionnelle de protection de la santé«
« Les dispositions contestées prévoient que les obligations imposées au public peuvent être satisfaites par la présentation aussi bien d’un justificatif de statut vaccinal, du résultat d’un examen de dépistage virologique ne concluant pas à une contamination ou d’un certificat de rétablissement à la suite d’une contamination. Ainsi, ces dispositions n’instaurent, en tout état de cause, ni obligation de soin ni obligation de vaccination«
« En cinquième lieu (…) la présentation des documents est réalisée sous une forme ne permettant pas de connaître « la nature du document détenu » et ne s’accompagne d’une présentation de documents d’identité que lorsque ceux-ci sont exigés par des agents des forces de l’ordre«
Vous avez pu le vérifier :
- L’ancien pass sanitaire n’a pas limité les contaminations, au contraire elles ont explosé ces deux derniers mois, à l’occasion d’une 5ème vague historique
- Le nouveau pass vaccinal rendrait la vaccination obligatoire dans les faits, le gouvernement ayant supprimé la validité des tests de dépistage pour obtenir un pass
- Les contrôles d’identité pourront désormais être effectués par des restaurateurs, des cafetiers ou encore des ouvreurs de salles de spectacle, là où vous rappeliez que seuls les agents des forces de l’ordre ont ce pouvoir.
- Le Conseil rappelait que son autorisation du 5 août 2021 était justifiée par son caractère temporaire (au départ, jusqu’au 15 novembre 2021, puis repoussée au mois de juillet 2022). Il ne vous a pas échappé que la loi instaurant le Pass vaccinal ne comprend, elle, aucune date prévue de fin d’application.
Cette nouvelle loi est donc contraire à l’esprit comme à la lettre de la Constitution de la Vème République dont vous avez la garde. Elle est aussi contraire aux propres avis écrits par le Conseil Constitutionnel.
Aucun Français ne pourrait comprendre que le Conseil puisse valider une loi bafouant de manière manifeste certaines libertés publiques fondamentales. Ni se déjuge quelques mois après avoir pris position pour rappeler au gouvernement les limites imposées par notre droit.
Je vous demande, par conséquent, de peser de tout votre poids auprès des membres du Conseil Constitutionnel pour que cette loi soit censurée.
En le faisant, vous écouterez la voix de millions de Français qui ne veulent pas que soient créées, dans la patrie des libertés, deux classes de citoyens n’ayant pas accès aux mêmes droits. Vous sanctionnerez une obligation collective de vaccination déguisée ne présentant aucune limite de durée, dans un cadre légal où tout acte médical est censé être consenti de façon libre et éclairée, et non contrainte[2].
La France compte sur vous en ce moment historique, pour simplement faire respecter ses droits et ses libertés. Nous espérons que vous ne la décevrez pas.
Veuillez recevoir, Monsieur le Président du Conseil Constitutionnel et cher Laurent Fabius, l’expression de ma plus haute considération.
Rodolphe Bacquet
Sources :
[1] https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique/decision-n-2021-824-dc-du-5-aout-2021-communique-de-presse
[2] http://www.revuedlf.com/droit-administratif/sur-la-liceite-dune-obligation-vaccinale-anti-covid/
Les lecteurs lisent aussi...
Où va l’argent du ministère de la santé ?
Sauver des gens ou suivre un protocole ?
Laisser un commentaire Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
BRAVO !
Merci Rodolphe de vous battre avec nous. Votre lettre est parfaite, il fait tout tenter même si on le sait la corruption est au plus haut niveau.
Ne baissons pas les bras.
💪💪💪☘️☘️
Merci Rodolphe pour votre implication et votre solidarité .
Vive la liberté , quoique qu’ il en coute .
Jack
TOUT SIMPLEMENT MERCI RODOLPHE
VOTRE MESSAGE EST SIMPLE ET BIENVEILLANT
QUOIQU IL ADEVIENNE, C’EST UNE JOLIE DEMARCHE QUI A LE MERITE D EXISTER
Comment pouvons-nous tous lui envoyer la même lettre?
Bravo pour cette lettre. Je vous soutiens entièrement.
Merci beaucoup.
Cette lettre mériterait d’être diffuser comme pétition… tellement juste de rappeler les droits de chacun surtout quand on sait pour quels résultats hélas. Merci Monsieur pour votre démarche civique. Et vos informations toujours pertinentes. Bien cordialement
Bravo, tout y est dit
A voir maintenant si le conseil constitutionnel est sain ou infondé à notre président
Juste. Et ce que dit Florence ci-dessous est parfaitement juste aussi. Merci à vous, Monsieur pour votre travail et votre courage. Philippe
Comment faire confiance à cette personne? N’est-il pas un des responsables du scandale politico-financier du sang contaminé? Responsable mais pas coupable. Et aujourd’hui dans cette vaccination quand ce complot mondial éclatera vous serez encore responsable mais pas coupable!! Une grosses partie de Nos élites, nos journaleux, nos politiques et nos médecins si prompte à condamner les professeurs Raoult, Perronne et bien d’autres sont corrompus à tous les niveaux.
J’apprécie votre démarche et j’espère vivement que ce dérapage à légiférer sur des modalités d’autorisation circulation d’une catégorie de citoyens ne va pas ouvrir une brèche car si les membres du conseil constitutionnel ne réagissent pas il va de soi que nos libertés seront de plus en plus bafouées.
Merci beaucoup pour toutes vos initiatives pour sauver la dignité, l’intégrité et la liberté de volonté de l’homme et ainsi notre humanité et sa civilisation. Merci pour votre courage ! Puissent vos initiatives sauver la France, emblématique de la liberté, d’une dictature technocratique. Et que la libération de la France crée un précédent pour tous les pays !
Merci infiniment Rodolphe de votre implication et de tout ce que vous faites pour nous.
Je ne suis pas vaccinée et je me sens extrêmement soutenue par toutes vos démarches et votre professionnalisme.
Bien à vous,
Catherine
Très bien pour le contenu de cette lettre dont j’approuve totalement les termes.
Toutefois je m’interroge sur la fiabilité de ce conseil constitutionnel qui n’a pas réagi sur le prolongement au delà du 15 novembre du pass sanitaire .
Il semble que les parlementaires ne représentent plus que les idées des partis politiques qui les ont élus, en dehors des attentes réeelles de leurs électeurs.
De plus il n’y a eu pratiquement aucune réaction de leur part sur les propos indignes du président de la République à l’encontre des citoyens non vaccinés. Le rôle d’un président n’est-il pas de veiller à la « bonne entente » des concitoyens et en aucune manière de traiter certains d’entre eux en les menaçant de suppression de leur citoyenneté. N’y a -t- il pas là de quoi le démettre de ses fonctions ?
Enfin, Ira-t-on jusqu’à refuser l’accès des non vaccinés aux bureaux de vote lors des prochaines élections ? Je m’interroge sur cet éventuel contournement de la démocratie.
Bravo Monsieur..!!
Je vous soutiens de tout mon cœur..!