Adressé à : M. Laurent Fabius, ancien Premier Ministre, président du Conseil Constitionnel
Monsieur le Président du Conseil Constitutionnel,
Il y a quelque vingt-cinq années de cela – ce qui ne nous rajeunit pas – je vous faisais une lettre afin de solliciter un stage à la médiathèque François Mitterrand, dans la ville où j’habitais avec mes parents.
Vous étiez le maire de cette ville, Grand-Quevilly, et j’étais un adolescent qui pensait que s’adresser directement à vous permettait de mieux retenir votre attention.
Aujourd’hui, vous êtes le Président du Conseil Constitutionnel, et moi un citoyen inquiet des dérives antidémocratiques et liberticides auxquelles la gestion de la crise sanitaire est en train de servir de prétexte.
Je vous fais cette lettre avec le même espoir, sincère, que vous saurez la prendre en compte. Simplement, l’enjeu dépasse cette fois-ci ma personne : il concerne l’ensemble de nos concitoyens.
Le Conseil Constitutionnel a en effet été saisi pour se prononcer sur l’instauration du pass vaccinal.
Cette saisine est soutenue par des femmes et hommes politiques de tous horizons, mais aussi par une immense pétition populaire ayant rassemblé 1,3 million de Français.
Votre institution a le devoir de censurer cette loi.
Le 5 août 2021 vous faisiez la liste des motifs vous conduisant à déclarer le pass sanitaire conforme à la Constitution[1].
Nous vous appelons à le constater vous-même : ces motifs sont caducs.
Voici ce que vous écriviez dans votre avis :
“En adoptant les dispositions contestées, le législateur a entendu permettre aux pouvoirs publics de prendre des mesures visant à limiter la propagation de l’épidémie de covid-19. Il a ainsi poursuivi l’objectif de valeur constitutionnelle de protection de la santé«
« Les dispositions contestées prévoient que les obligations imposées au public peuvent être satisfaites par la présentation aussi bien d’un justificatif de statut vaccinal, du résultat d’un examen de dépistage virologique ne concluant pas à une contamination ou d’un certificat de rétablissement à la suite d’une contamination. Ainsi, ces dispositions n’instaurent, en tout état de cause, ni obligation de soin ni obligation de vaccination«
« En cinquième lieu (…) la présentation des documents est réalisée sous une forme ne permettant pas de connaître « la nature du document détenu » et ne s’accompagne d’une présentation de documents d’identité que lorsque ceux-ci sont exigés par des agents des forces de l’ordre«
Vous avez pu le vérifier :
- L’ancien pass sanitaire n’a pas limité les contaminations, au contraire elles ont explosé ces deux derniers mois, à l’occasion d’une 5ème vague historique
- Le nouveau pass vaccinal rendrait la vaccination obligatoire dans les faits, le gouvernement ayant supprimé la validité des tests de dépistage pour obtenir un pass
- Les contrôles d’identité pourront désormais être effectués par des restaurateurs, des cafetiers ou encore des ouvreurs de salles de spectacle, là où vous rappeliez que seuls les agents des forces de l’ordre ont ce pouvoir.
- Le Conseil rappelait que son autorisation du 5 août 2021 était justifiée par son caractère temporaire (au départ, jusqu’au 15 novembre 2021, puis repoussée au mois de juillet 2022). Il ne vous a pas échappé que la loi instaurant le Pass vaccinal ne comprend, elle, aucune date prévue de fin d’application.
Cette nouvelle loi est donc contraire à l’esprit comme à la lettre de la Constitution de la Vème République dont vous avez la garde. Elle est aussi contraire aux propres avis écrits par le Conseil Constitutionnel.
Aucun Français ne pourrait comprendre que le Conseil puisse valider une loi bafouant de manière manifeste certaines libertés publiques fondamentales. Ni se déjuge quelques mois après avoir pris position pour rappeler au gouvernement les limites imposées par notre droit.
Je vous demande, par conséquent, de peser de tout votre poids auprès des membres du Conseil Constitutionnel pour que cette loi soit censurée.
En le faisant, vous écouterez la voix de millions de Français qui ne veulent pas que soient créées, dans la patrie des libertés, deux classes de citoyens n’ayant pas accès aux mêmes droits. Vous sanctionnerez une obligation collective de vaccination déguisée ne présentant aucune limite de durée, dans un cadre légal où tout acte médical est censé être consenti de façon libre et éclairée, et non contrainte[2].
La France compte sur vous en ce moment historique, pour simplement faire respecter ses droits et ses libertés. Nous espérons que vous ne la décevrez pas.
Veuillez recevoir, Monsieur le Président du Conseil Constitutionnel et cher Laurent Fabius, l’expression de ma plus haute considération.
Rodolphe Bacquet
Sources :
[1] https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique/decision-n-2021-824-dc-du-5-aout-2021-communique-de-presse
[2] http://www.revuedlf.com/droit-administratif/sur-la-liceite-dune-obligation-vaccinale-anti-covid/
Les lecteurs lisent aussi...
Laisser un commentaire Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Je suis très septique. Le personnage, son passé et de surcroît son fils pas net. Peut on avoir confiance envers tel personnage…. Responsable mais pas coupable. .Cordialement
Les commanditaires de toutes ces mesures hautement liberticides se situent bien au-dessus des institutions nationales des pays. Certains gouvernements traînent moins les pieds que d’autres pour les mettre en œuvre (ce qui est le cas du zélé président français) mais, hélas, tous finiront par les appliquer !
Ok pour l essentiel.
Un bémol cependant : il est inexact d affirmer que la France connait une 5eme vague de contaminations. Si tel etait le cas, les services d urgences seraient débordés. Or ils sont presque déserts vides de patients covid.
La soi disant 5eme vague n est qu une épidémie de tests pcr faussement positifs effectués sur sur des gens asymptomatiques à près de 100%, en parfaite santé et non contagieuc.
Ne donnons pas à ce pouvoir mafieux des armes pour nous garrotter encore plus.
Je n’ai qu’un mot:
« BRAVO »
Bonjour
Quelle est la date et le dépôt de courrier ? Très bien rédigé et relevant toutes ces lacunes.
Cordialement
Patricia BRIZARD
Je pense que ce monsieur s en fiche royalement malheureusement la lettre est très bonne dans tous les sens du terme tout y est mais bon ce monsieur continuera de soutenir les guignols qui sont actuellement au pouvoir
Merci beaucoup de vous battre pour nous on se sent tellement démunis
Mille fois merci pour tout ce que vous faites, ça nous fait tellement du bien de ne pas se sentir seuls. Vous avez tout notre respect! Merci encore.
Laurent Fabius….celui du scandale du sang contaminé??
Cher Rodolphe, je tiens à vous remercier de tout mon cœur, vous agissez de façon concrète là où je me sens tellement impuissante. Cela me redonne de l’espoir, et la confiance que nous puissions retrouver nos libertés fondamentales. Merci encore.
Merci pour votre initiative..puisse- t- elle être source d’ouverture et de discernement et de loyauté au regard de cette injustice et descente aux enfers que les politiciens veulent nous enfermer….
Merci de cet exposé rapide clair et portant sur les faits essentiels concernant les inégalités qu’une loi va engendrer. J’ai 52 ans je gère une entreprise depuis 27 ans et je n’ai jusqu’à ce jour jamais manifesté mon point de vue de la sorte. Mais je pense que l’heure est grave.Je vous soutiens pleinement et je suis prête à faire valoir mes droits dans un pays qui se dit de liberté et d’égalité et dont certains semblent se dédouaner. Merci de votre engagement et j’espère que la raison et le discernement vont enfin l’importer dans le respect des choix personnels de chacun.
Tout simplement bravo à vous pour votre courage et votre clairvoyance
Très belle lettre bien écrite. Espérons que Mr Fabius sera au la hauteur pour contre carrer cette loi de pass. Merci Mr Bacquet de lui avoir écrit. On croise les doigts maintenant. Bonne journée.
Petite anecdote d’un rouennais: quand Mr Fabius était à grand Quevilly, il prenait de l’essence chez mon beau-père
Merci Monsieur Bacquet, cette loi liberticide et discriminatoire est bien le signe de la soumission du gouvernement à Big Pharma. Puissiez vous vous faire entendre.