Chers amis,
Le week-end dernier, le célèbre défenseur de la santé naturelle Jean-Marc Dupuis a publié une lettre intitulée « Pourquoi je me fais vacciner dès que possible ».
Il parle de vaccination anti-Covid, évidemment. Vous pouvez retrouver sa lettre ici.
Sa prise de position en a surpris plus d’un, à commencer par moi.
Quelques heures plus tard, des lecteurs déroutés m’ont écrit pour me demander ce que j’en pensais.
Je vous l’annonce sans détours : je ne suis pas d’accord avec Jean-Marc Dupuis.
Je peux comprendre sa position, bien argumentée d’ailleurs.
Mais je pense qu’il se trompe.
Voici pourquoi.
« Ce n’est que mon avis »
Peut-être les mots les plus importants de la lettre de Jean-Marc Dupuis sont-ils ceux de la fin : « Ce n’est que mon avis ».
Ce qui nous trouble, au sujet de ces vaccins Covid, est que les médecins et les savants ne sont pas d’accord entre eux.
Qui doit-on écouter ? Le Pr Delfraissy ou le Pr Raoult ? Karine Lacombe ou Alexandra Henrion-Caude ?
Jean-Marc Dupuis et moi ne sommes pas médecins et c’est ce qui nous rend indépendants quand il s’agit de prendre position dans le débat public.
Mais pourquoi ne sommes-nous pas d’accord ?
Le constat est le même, la conclusion différente
Un mot d’abord sur l’explication principale de Jean-Marc Dupuis : il se fera vacciner, dit-il, parce que ce sera un moindre mal pour mettre fin à cette crise qui abîme notre société.
Je ne peux pas adhérer à cette vision des choses, scientifiquement parlant.
Tout d’abord, cela valide la fausse promesse que vaccination = fin de la contagion : « Si je veux me faire vacciner, c’est donc pour tenter de réduire la contagion et protéger nos aînés », écrit Jean-Marc Dupuis.
Or, j’insiste et l’ai écrit plusieurs fois, les vaccins Pfizer et Moderna n’ont pas fait la preuve qu’ils réduisaient la contagiosité du virus. Ils sont censés simplement protéger la personne vaccinée de développer une forme grave de Covid (après la seconde injection seulement car entre les deux on est encore plus fragile).
L’argument de la « vaccination altruiste » n’est donc malheureusement à l’ordre du jour !
Deuxièmement, estimer que la vaccination mettra fin à la crise est un raccourci qui exclut les autres solutions de soins, en préventif comme en curatif, qui ont démontré leur efficacité.
À commencer par la vitamine D et plusieurs autres solutions dont je vous parlais dans cette vidéo.
Laisser entendre, donc, que les vaccins seraient l’unique voie de sortie de la crise, et que le rapport « bénéfice/risque » serait clairement en faveur de ces produits-là… me semble effarant.
Sur la « paranoïa »
Parlons des effets secondaires, supposés ou réels, des vaccins Covid.
Pour les effets secondaires à long terme, Jean-Marc Dupuis admet que nous manquons de recul mais affirme que la crainte liée à l’ARN des vaccins serait de la pure « paranoïa ».
J’ai moi-même déclaré dans ma lettre Pourquoi le vaccin Covid n’existe pas (encore) que le risque de retranscription de l’ARN en ADN était minime, et vraisemblablement conditionné au fait que le patient soit porteur d’un virus type VIH ou spumavirus.
Autrement dit, le risque est faible, oui. Mais il n’est pas nul.
Ma prudence est partagée par la généticienne Alexandra Henrion-Caude et le Pr Perronne, entre autres, des experts mondialement reconnus dans leur domaine.
Je rappelle en outre que se faire injecter ces vaccins consiste ni plus ni moins à accepter de servir de cobaye aux laboratoires les ayant conçus, les essais de phase clinique étant prévus pour janvier 2023.
Balayer de la main le danger à long terme lié à ces thérapies géniques est donc aussi hasardeux que de parler de risque maximal à leur sujet.
Les effets secondaires à court terme sont plus graves et répandus que l’on ne le croit
Mon point de désaccord le plus important avec Jean-Marc Dupuis tient aux effets secondaires à court terme.
Quand Jean-Marc Dupuis évoque, pour en minimiser la quantité, 4 cas de paralysie faciale suite à l’injection du produit Pfizer, il s’appuie sur les données officielles de l’Agence Nationale de Sécurité du médicament[1].
Mais sait-il que les pouvoirs publics et les médias ne parlent que des effets secondaires « indéniables » ?
Qu’ils ne parlent jamais d’effets secondaires « suspects » ?
Il y a eu des décès en Norvège et en Angleterre et on a parlé de personnes âgées dont la situation de santé était affaiblie… et qui, manque de chance, sont décédées « suite à » l’injection du vaccin.
Mais attention ! Il fallait bien entendre que ce n’était pas le vaccin lui-même, puisqu’il n’y avait aucune preuve « indéniable » !
Même chose sur les décès intervenus chez certains patients entre la première et la deuxième injection du vaccin. L’Agence du médicament et les journaux ont parlé simplement d’« absence de corrélation prouvée ».
Je vous rappelle qu’officiellement, la cigarette ne « cause » pas le cancer du poumon !
Lisez ce magnifique exemple de mauvaise foi, dans le magazine Le Point :
« Sans établir de lien de causalité, l’agence (du médicament) avait émis l’hypothèse que des effets secondaires du vaccin comme la fièvre ou les nausées, sans gravité pour un patient en bonne santé, pouvaient « avoir contribué à une issue fatale chez certains patients fragiles ». »[2]
Je rappelle que de nombreux décès enregistrés comme « Covid » se sont produits exactement dans le même cas de figure : il s’agissait de personnes âgées, atteintes de comorbidité et au système immunitaire affaibli.
Dans les deux cas, l’infection au Covid ou la vaccination ont donc été le « facteur déclencheur ».
Dans le premier cas, le Covid est reconnu coupable, et dans le second cas, la vaccination non coupable.
Allez comprendre.
Cher Jean-Marc Dupuis, vous allez tomber de votre chaise
À présent venons-en au point qui fâche : la réalité des effets secondaires à court terme des vaccins Pfizer et Moderna.
Lisez attentivement ce qui suit, car je suis allé vérifier les chiffres.
Les chiffres d’Eudravigilance sur les effets secondaires suite aux vaccinations pour les deux vaccins actuellement autorisés en Europe sont disponibles sur la base de données européenne des rapports d’effets indésirables susceptibles d’être liés à l’utilisation de médicaments[3].
C’est donc une source parfaitement officielle.
À la date du 30 janvier, 26 849 personnes avaient déclaré des effets secondaires suite à l’injection du seul vaccin Pfizer, 80% dans la tranche d’âge 18-64 ans, et, pour les 4/5, des femmes :
Par ailleurs, les effets indésirables les plus souvent rapportés concernent :
- des problèmes généraux (température, douleur, malaise, etc..) ;
- le système nerveux ;
- le système musculo-squelettique ;
- la sphère gastro-intestinale :
En fait, la majorité (4/5 tout de même) des personnes connaissant des problèmes sont… des soignants.
Ce ne sont pas des personnes âgées !
L’argument voulant que « les victimes des effets secondaires sont des personnes âgées affaiblies et atteintes de comorbidité » ne tient pas, l’écrasante majorité des soignants ayant entre 18 et 64 ans (d’où la sur-représentation de cette classe d’âge) et devant être en bonne santé pour exercer.
Dans le dernier onglet de ces chiffres, vous pouvez consulter le nombre de personnes atteintes, effet secondaire par effet secondaire.
Ainsi, pour la seule entrée « problèmes cardiaques », 96 personnes sont décédées suite à l’injection, et 154 cas sont « non recovered » (non guéries) :
Pour l’entrée « problèmes respiratoires », on est à 73 décès et 552 cas non résolus :
Je suis désolé de vous assommer avec ces chiffres, ils sont techniques.
Si vous souhaitez prendre le temps de les consulter, et de faire vos calculs vous-même, vous pouvez, je le répète, les consulter sur la base de données européenne des rapports d’effets indésirables susceptibles d’être liés à l’utilisation de médicaments[4].
Le site est ainsi fait qu’il ne présente pas de chiffres de décès « toutes causes confondues », mais d’après mes calculs on approche, pour le seul vaccin Pfizer, des 700 décès dans l’Union Européenne.
À noter que les effets secondaires du vaccin Moderna sont moins « répandus » : 451 cas au 30 janvier.
Il faut mettre ces chiffres, naturellement, en rapport avec les 7,4 millions de vaccinations confondues effectuées à la même date eu Europe[5].
Mais vous comprenez que l’on est très loin des « cas isolés » : 700 décès pour un seul vaccin, ce n’est pas quantité négligeable, et cela justifie à mes yeux de garder la plus grande prudence.
Et le vaccin AstraZeneca ?
Un mot pour finir au sujet du vaccin britannique Oxford-AstraZeneca qui doit recevoir son autorisation demain, 2 février.
Ce vaccin pose d’autres problèmes : un problème de conception et un problème d’efficacité.
Le vaccin développé par AstraZeneca n’est pas un vaccin à ARN, mais un vaccin à… ADN. Tout comme le vaccin Spoutnik-V développé par la Russie, il emploie pour vecteur un virus recombinant et inopérant, un adénovirus à ADN issu du chimpanzé.
Il s’agit donc ni plus ni moins d’un vaccin OGM : une partie du virus d’origine a été remplacée par un bout de l’ADN du SARS-CoV-2 afin de déclencher la réaction immunitaire.
Je n’irai pas par quatre chemins : dans ce cadre, le risque que l’ADN viral se retrouve dans l’ADN de la personne vaccinée est encore plus important.
Je vous cite un extrait d’une lettre éclairante du Dr Rueff à ce sujet :
« Le risque est que l’ADN vaccinant s’intègre dans nos propres chromosomes et modifie notre propre ADN. On a déjà des exemples d’effets inappropriés de ce type de virus dans le cadre d’essais de thérapies géniques, car on ne maîtrise pas toujours le site où l’ADN réparateur va s’insérer. Au lieu de s’insérer dans le bon site, il peut choisir des oncogènes, entraîner des risques prolifératifs, et donc, à terme, des tumeurs cancéreuses. C’est ce qu’il s’est passé en 2003 dans des essais de thérapies géniques où deux enfants souffrant d’un déficit immunitaire sévère avaient développé une leucémie[6]. (…) Si le risque est encore acceptable dans le cas d’essais thérapeutiques sur quelques personnes déjà très malades, il ne l’est pas dans le cadre d’un vaccin destiné à des millions de personnes.
« D’autres essais cliniques d’immunothérapie pour traiter le cancer ont utilisé cette même injection de matériel viral d’un adénovirus recombinant, étranger à notre corps, et ont pu conduire à des réactions immunologiques imprévues chez certaines personnes, dont des maladies auto-immunes et des déséquilibres immunitaires. »
Voilà pour les risques inhérents au vaccin lui-même.
Sur son efficacité maintenant.
Non seulement le vaccin Astra Zeneca n’affiche une efficacité moyenne « que » de 70%[7] (on en est presque, à ce stade, à devoir choisir entre voir le verre à moitié plein ou à moitié vide !) mais il est actuellement, en Allemagne et probablement en France, déconseillé aux plus de 65 ans faute de preuves d’efficacité suffisantes[8] ! Alors que ce sont les plus de 65 ans qu’on cherche en priorité à protéger !
Pourquoi ce vaccin est-il autorisé ? Parce qu’il est moins cher et plus facile à conserver, ce qui le rend plus propice à une vaccination de masse.
En mettant de côté la question de la technologie OGM de ce vaccin, mais aussi celle de son efficacité face aux variants, son taux moyen et contradictoire de protection (car les taux d’efficacité s’échelonnent de 62 à 90 % !) ne permet pas d’envisager une immunité collective au Covid. Ni à court ni moyen terme.
Pour moi, la messe est dite : sur ce vaccin aussi, le rapport bénéfice-risque est sinon douteux, du moins mauvais.
Je n’irai donc pas me faire vacciner.
En tout cas pas avec ces thérapies géniques qui ne sont pas des vaccins (à nouveau mes explications sur ce point ici) même si on les appelle « vaccin anti-covid ».
Ni avec le vaccin AstraZeneca.
Cher Jean-Marc Dupuis, l’objectif que l’on « cesse de vivre dans un bocal » ne suffit pas pour me convaincre.
Portez-vous bien,
Rodolphe
P.S. : je me suis entretenu la semaine dernière avec Sébastien Duparc qui a mené sa propre enquête sur les vaccins anti-Covid. Il semble plutôt de mon avis que de celui de Jean-Marc Dupuis, je préfère vous prévenir ! Cliquez ici pour visionner notre échange.
[1] Ansm (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) (2020). Effets indésirables du vaccin Comirnaty de Pfizer/Biontech. https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/fiche_effets_indesirables_comirnaty_pfizer_biontech.pdf
[2] Le Point, Santé (2021). Covid-19 : pas de lien établi entre le vaccin et les décès. https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-pas-de-lien-etabli-entre-le-vaccin-et-les-deces-24-01-2021-2410930_40.php
[3] European Medicines Agency, EudraVigilance. Base de données européenne des rapports d’effets indésirables susceptibles d’être liés à l’utilisation des médicaments. http://www.adrreports.eu/fr/search_subst.html#
[4] http://www.adrreports.eu/fr/search_subst.html#
[5] Coste, V. (2021). Covid-19: le point sur la vaccination en Europe, pays par pays. Euronews. https://fr.euronews.com/2021/01/14/covid-19-le-point-sur-la-vaccination-en-europe-pays-par-pays
[6] Nau, J.-Y. (2003). Traitement par thérapie génique : 2e cas de leucémie secondaire. Rev Med Suisse, 1 : 937. https://www.revmed.ch/RMS/2003/RMS-2422/937
[7] Capital, Entreprises et Marchés (2020). Vaccin : AstraZeneca annonce avoir trouvé « la formule gagnante ». https://www.capital.fr/entreprises-marches/vaccin-astrazeneca-annonce-avoir-trouve-la-formule-gagnante-1389505
[8] RTS, Monde (2021). L’Allemagne déconseille le vaccin d’AstraZeneca aux plus de 65 ans. https://www.rts.ch/info/monde/11932734-lallemagne-deconseille-le-vaccin-dastrazeneca-aux-plus-de-65-ans.html
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Entièrement d’accord avec vous !!
Bravo ! de mettre les choses au clair et je suis entièrement d’accord avec vous. Moi aussi, je suis tombé des nues quand Jean-Marc Dupuis a publié sa lettre intitulée « Pourquoi je me fais vacciner dès que possible »??? j’ai cru qu’il avait retourné sa veste et qu’il s’est mit du côté des labos crapuleux…
Mr Bacquet vous rattrapez assez bien le mail scandaleux du célèbre défenseur de la santé naturelle! Le business de toutes vos publications, programmes et produits serait il en danger?
Aucune de vos publications n’a plus ma confiance et cette lettre de Jean Marc Dupuis a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.
En 10 ans vous êtes rentrés dans une spirale de mailings marketing qui me semble incohérente avec les messages de santé « parallèle » que vous aviez si bien commencé à véhiculer. J’ai appris beaucoup de choses avec vos lettres et j’ai même souscris à plusieurs de vos parutions avant d’être appâtée par des lettres qui ne disent rien et qui invitent à un rythme harcelant à acheter. Je me suis même retrouvée prélevée pour des abonnements auxquels je n’avais pas souscris, j’avais juste regardé les conditions… Vraiment malhonnête le principe!
Donc pour moi c’est terminé ainsi que pour tous les membres de ma famille.
Continuez à miser sur le business et à rentrer dans les cases du système et pourquoi pas, dans un futur devenez le support de Big Pharma car au niveau de l’esprit vous en prenez le chemin!
Frédérique Arlotti Perraudeau
Effectivement, je trouve que nous sommes harcelés de pub et que ça commence à devenir du business.
C’ est dommage…
Finalement : fions nous à notre intuition et nos propres recherches.
Qui cherche, trouve!!
Bonsoir Frédérique,
Je comprends tout à fait votre ressenti. Cependant ce que vous appelez « business » est tout simplement le prix, et la garantie, de notre indépendance. Nous ne recevons, contrairement à la presse traditionnelle, aucune subvention de la part de l’État : notre unique ressource, ce sont les abonnements de celles et ceux qui nous font confiance. Sans vous, sans eux, nous ne pourrions tout simplement pas continuer à rechercher des solutions de santé non relayées par les grands médias ni à diffuser des informations non dictées par des structures beaucoup plus puissantes. Continuer à défendre une opinion étayée scientifiquement et libre n’est pas une mince affaire par les temps qui courent, croyez-moi.
Cordialement.
RB
Rodolphe, merci de votre belle réponse et vos trés bons arguments face aux dires et propos de mr JM Dupuis, qui moi aussi ne m’avaient pas convaincus du tout..?? Ce vaccin est une monumentale fumisterie !! vous devez certainement savoir que les moins de 65 ans ne représentent qu’environ 5000 morts seulement !!! vous m avez bien lu !! environ 8% des morts Covid. Et sur ces 5000, certainement les 3/4 avec de fortes comorbidités !!!! CQFD !!! En résumé, tous les -65ans (les moins touchés donc..) sont ceux qui travaillent ou étudient, et ce sont ceux là même que l’on punie !!! SCANDALEUX !!! MERCI VOUS POUR VOS LETTRES ET MAILS QUE JE SUIS AVEC PLAISIR
Je partage complètement votre avis 🙏
Je suis entièrement de votre avis, J’aurais pu écrire mot pour mot ce que vous avez écrit.
Comment peut-on appeler vaccin une injection qui ne nous protègera pas du covid et qui plus est nous laissera contagieux. Pour ce qui est de nous protéger de la forme grave qui peut le prouver? D’autant plus qu’il suffirait de remettre en circulation les médicaments interdits qui ont fait leur preuve pour ça.
Toujours aussi pédagogue . Merci ! 😉🌞
Un grand merci pour votre avis éclairé et bien documenté qui me rassure, suite à l’étonnante lettre de JM DUPUIS qui m’a surprise, décontenancée et déçue ! A l’avenir, je lirai ses textes et conseils avec beaucoup plus de circonspection et de méfiance ! Moi non plus, je ne me ferai pas vacciner (d’ailleurs, je ne me suis jamais fait vacciner contre la grippe, j’utilise tous les ans l’homéopathie et je ne m’en porte que mieux ! J’ai 76 ans et n’ai aucun traitement médical) Je me contente de la vitamine D3, de la vitamine C, du zinc et du magnésium ainsi que les HE de Ravintsara et tea-tree, cela quotidiennement).
Je fais suivre lettre à mon entourage !
Je suis d’accord avec vous Rodolphe Baquet, l’article de Jean Marc Dupuis m’a beaucoup deplu!
tres décevant ; si vous aviez vu un jour un tetanos vous vous feriez vacciner 10 fois : chaque vaccin peut avoir un risque . je pense personellement que si les enfants sont peu affectés c’est parceque leur immunité est stimulée par la serie de vaccins quils ont reçus … et peut-etre aussi ceux qui se font vacciner régulierement cotre la grippe . ils ont une certaine immunité.
Oh non pas du tout! Avez-vous vu une personne atteinte de tétanos? Tous les vaccins représentent un risque mais surtout celui-ci puisque c’est un vaccin génique EXPERIMENTAL à ARN messager! Donc cela veut dire qu’on nous prend pour des cobayes. Qui plus est il est efficace non pas à 95% mais entre 20 et 30%! Renseignez-vous sur reinfocovid.fr, les sites cielvoile.fr, KLA TV, les blogs du Dr. Perrone, Dr. Louis Fouché, Dr. Alexandra Henrion Claude, la liste est longue… mais cachée par les mainstream medias et nos gouvernants.
Bravo pour votre article.
En lisant le message de Jean-Marc Dupuis je me suis demandé s’il avait perdu la tête où reçu une offre des labos pharmaceutiques. Son article risque de faire beaucoup plus de mal que de bien.
Merci pour cette lettre, je ne me ferais vacciner par aucun des vaccins proposés pour le covid, pas assez de recul, je ne me fais déjà pas vacciner pour la grippe alors le covid… Je préfère renforcer mon immunité avec quelques compléments comme le zinc, les vitamines C et D, ect… et pour le moment tout baigne :)
Bonjour, je suis en effet tombée de ma chaise en lisant la lettre de Jean Marc Dupuis ce matin. D’ailleurs je me suis désabonnée. Merci à vous de la vôtre et des chiffres que vous nous donnez.
Puis-je vous poser une question mon cher Rodolphe ? Je me suis laissée dire que Alexandra Henrion-Caude était proche des mouvements intégristes catholiques et d’extrême-droite. Est-ce fondé?
Effectivement grosse surprise en lisant les propos de JM Dupuis… Sur le coup j’ai pensé que ses propos étaient une clause de style mais ayant lu jusqu’au bout, j’ai dû me résoudre à l’évidence qu’il avait retourné sa veste. A chacun de savoir juger de ce qui est bon pour lui-même, la responsabilité individuelle étant à mon humble avis une des grandes leçons du Covid. Merci cependant d’apporter la contrepartie afin que chacun puisse se forger sa propre opinion. A bientôt le plaisir de vous lire.
Bonjour,
Ouf, je me sens un peu moins seule, la lettre de Mr Dupuis m’a fait douter un bon quart d’heure et puis j’ai réfléchi et je me suis dis qu’il devait être saturé du fait qu’il ecrit et que beaucoup de personnes prennent exemple….. C’est comme à Marseille chez le Pr RAOULT, il fait signer un papier aux gens qui viennent pour la » vaccination », je serais curieuse de lire ce papier et surtout d’être une mouche pour écouter le vrai discours, car le Pr RAOULT comme le Pr PERRONNE et cela depuis le début, ne nous ont jamais menti, ni induit en erreur. Ce sont les rapporteurs qui mélangent tout en sortant les mots, les phrases de leur contexte. Je suis bien placé pour le savoir car il y a plus de 20 ans j’ai fait un stage ds une radio connue et entre l’arrivée du communiquer de l’agence France Presse et le passage à l’antenne il y avait un monde, l’info ne ressemblait que de très loin à ce que j’avais lu, chacun y étant allé de sa sauce, de son point de vue etc…..
Il y a tellement de variants que le covid de décembre 2019 n’est plus là. Ce sont d’autres épidémies avec d’autres virus et ça ne fait que commencer…
Il faut que les gens comprennent que ces virus ARN sont MANU portés et non aéro portés, pour faire simple LAVEZ VOUS LES MAINS LE PLUS SOUVENT Possible, et ne porter le masque que si vous êtes proches et ds un espace confiné, mais je m’égare désolée.
Essayez de ramener Mr Dupuis a une vision plus réelle de la situation.
Une dernière chose, depuis plus de 30 ans on cherche toujours le vaccin du SIDA et bien d’autres, alors ce n’est pas en moins d’un an que tout peu être fait…. Il faut du temps….
Merci Rodolphe, bon courage à vous.
Gardez le cap.
Bonne soirée
Fran