Chers amis,
Nous sommes en 2020 après Jésus-Christ. Toute l’Europe est confinée par peur du Coronavirus.
Toute l’Europe ?
Non, un petit pays continue à résister au confinement : les Pays-Bas.
Cette introduction vous fait sans doute penser à un album d’Astérix ? Nous ne sommes pourtant pas dans la bande dessinée : le gouvernement néerlandais a réellement choisi d’adopter une stratégie toute différente durant cette crise.
Irresponsables, les Néerlandais ?
La stratégie du confinement a un but clair : casser la courbe de contagion exponentielle au sein de la population.
On aurait pu s’attendre à ce que les Pays-Bas, qui ont la plus forte densité de population d’Europe (17 millions d’habitants sur un territoire très petit), et où donc le risque de contagion rapide est plus important qu’ailleurs, s’empressent eux aussi de se confiner.
Eh bien, non. Les Pays-Bas ont certes fermé leurs bars, restaurants, écoles, crèches, leurs coffee-shops et leurs maisons closes.
Mais l’ordre de confinement général n’a pas été donné. Le gouvernement a organisé quelques confinements, celui des populations les plus à risque (personnes âgées et patients déjà atteints de troubles respiratoires).
Mais le premier ministre néerlandais Mark Rutte a clairement annoncé qu’il n’y aurait pas de confinement, dans une allocution officielle à la télévision[1].
Mark Rutte est-il complètement irresponsable ?
Cette décision est le reflet d’une stratégie différente face au coronavirus : celle de « l’immunité collective ».
Son principe consiste à laisser l’épidémie durer dans le temps pour désengorger les hôpitaux et dans l’espoir que la majorité de la population fabrique naturellement des anticorps au coronavirus.
Cette stratégie a en ligne de mire les prochaines épidémies de coronavirus.
Je vous ai moi-même fait part dans une lettre de ma crainte que cette première épidémie soit suivie dès l’automne-hiver prochain d’une deuxième, avec une souche du Covid-19 qui aura muté.
La stratégie néerlandaise consiste à minimiser l’impact de l’épidémie actuelle dans l’immédiat … et de laisser l’immunité de la population s’armer « naturellement » de façon à prévenir la possible épidémie qui suivra en fin d’année.
Cette vision alternative semble nous dire que le confinement généralisé est une stratégie de court-terme, tandis que l’immunité collective serait LA stratégie de moyen, voire long-terme… et peut-être la seule qui vaille.
Comment savoir qui a raison ?
Le non-confinement a eu des résultats
Selon les chiffres que j’ai pu consulter, la stratégie du confinement à grande échelle n’a pas encore prouvé TOUTE son efficacité. L’Italie, en confinement depuis le 9 mars, a vu le nombre de décès imputés au coronavirus tripler (plus de 3500 à l’heure où je vous écris)[2].
On peut néanmoins dire que ces décès seraient la conséquence de contaminations avant le confinement.
Et sans doute faut-il attendre pour y voir plus clair.
Aux Pays-Bas, on comptait hier un peu moins de 2500 cas et 78 décès[3].
Si les contaminations s’emballent, alors peut-être Mark Rutte changera-t-il son fusil d’épaule. C’est ce qu’a fait le premier ministre Boris Johnson au Royaume-Uni, qui avait d’abord, lui aussi, joué la carte de l’« immunité collective ».
Le plus troublant est que cette stratégie du « non- confinement » semble avoir fait ses preuves en Asie.
Taïwan, qui semblait promise à une épidémie massive, n’a connu que 60 contaminations en tout et pour tout. L’île a réagi très tôt et de façon énergique : elle a fermé ses frontières et rationalisé la distribution de masques[4].
Mais l’exemple le plus spectaculaire de contention de l’épidémie sans confinement est celui de la Corée du Sud. Ce qui est d’ailleurs intéressant, car ce pays et les Pays-Bas ont chacun une densité de population très élevée.
La Corée du Sud a connu 8000 cas et 67 morts[5]. Sa politique de « non-confinement » a eu d’autres moyens que l’« immunité collective » :
- Elle a testé plus de 250 000 personnes présentant de possibles symptômes du Covid-19 ;
- Des thermomètres thermiques ont été installés dans certains lieux pour identifier les éventuelles personnes porteuses de fièvres ;
- Des applications pour smartphones demandant aux habitants leur état de santé quotidien ont été déployées.
Taïwan et la Corée du Sud s’en sont extrêmement bien sorties, avec d’autres moyens que la stratégie de l’immunité collective néerlandaise.
L’une par des mesures drastiques prises dès le début de l’épidémie en Chine.
L’autre par le déploiement de ressources technologiques de pointes appliquées à la santé.
Ces mesures n’ont été prises ni en France ni aux Pays-Bas… pour des raisons très différentes.
Qui est responsable ?
En France, l’État tient, auprès de la population, le rôle de parents sévères envers leur adolescent. Bien intentionnés, mais autoritaires. L’autorité passe par une distinction nette entre ce qui est autorisé et interdit : « ça, tu as le droit, ça, c’est niet… sinon !… »
L’État français pense par exemple que le cannabis ou la prostitution sont des fléaux à éradiquer. Il les rend illégaux et punit sévèrement toute infraction. Il fait des « descentes » dans la chambre de son ado turbulent, pour vérifier qu’il ne cache pas des revues porno sous son matelas ou de la marijuana dans une paire de chaussettes.
Aux Pays-Bas, où j’ai vécu, l’État ressemble plutôt à un couple de parents soucieux de la liberté de l’adolescent. Il pose un cadre et responsabilise. Il passerait évidemment pour laxiste auprès de parents français, puisqu’il dirait en substance : « Écoute, les drogues douces et la prostitution, ce n’est pas forcément ce qu’il y a de mieux dans la vie, mais si tu veux essayer, libre à toi. Ce n’est pas à nous de te dicter ta conduite. »
Il encourage l’autodiscipline.
« C’est pour ton bien ! »
Ce qu’on voit avec le Covid-19, c’est une France qui tente d’enfermer son adolescent à double tour et promet de le punir s’il désobéit. « C’est pour ton bien ! ».
Aux Pays-Bas, le discours est : « Je ne vais pas t’empêcher de sortir si tu en as besoin : tu es adulte, tu es prévenu, la situation est inquiétante, c’est à toi de te montrer prudent. Tiens-toi juste bien à distance. »
C’est – je l’apprends à l’instant – l’attitude qu’a également décidé d’adopter le gouvernement fédéral suisse[6].
On peut les taxer d’irresponsables, mais les décisions de ces gouvernements ont pour premier mérite d’alléger la pression sur leurs populations, ce qui n’est pas anodin lorsque l’on sait les effets pervers du stress chronique sur le système immunitaire.
Quelle approche fera le moins de morts ?
Bien malin qui peut le dire à cette heure.
L’évolution de la situation sanitaire justifiera, peut-être, qu’il fallait en effet contraindre autoritairement les Français à se confiner.
Ou au contraire, on apprendra que le sacrifice de la liberté sur l’autel de « l’urgence sanitaire » était superflu et irresponsable au vu, notamment, des conséquences économiques dramatiques, mais aussi physiques et psychiques de ce confinement forcé : explosions prévisibles de l’obésité, des dépressions, de la violence conjugale et j’en passe.
Il est possible encore que seules les mesures prises très tôt par la Corée et Taïwan puissent marcher dans ce type de contexte.
Si vous avez une opinion sur le sujet, je serais heureux de la recevoir en vous invitant à commenter cette lettre ci-dessous.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] ROHART Frédérique, « Rutte choisit l’immunité collective, l’Europe n’a pas d’avis », publié le 17 mars 2020 sur lecho.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lecho.be/dossiers/coronavirus/rutte-choisit-l-immunite-collective-l-europe-n-a-pas-d-avis/10214972.html
[2] Mis en ligne par AFP, « Coronavirus : l’Italie dépasse la Chine en nombre de morts », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lesoir.be/288599/article/2020-03-19/coronavirus-litalie-depasse-la-chine-en-nombre-de-morts
[3] ANP, « Coronavirus : le bilan s’alourdit aux Pays-Bas avec 18 décès supplémentaires, 76 au total », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.sudinfo.be/id174588/article/2020-03-19/coronavirus-le-bilan-salourdit-aux-pays-bas-avec-18-deces-supplementaires-76-au
[4] RFI, « Coronavirus : l’efficacité de la lutte contre l’épidémie à Taïwan », le 16 mars 2020 sur rfi.fr, consulté le 20 mars 2020 et disponible sur ce lien : http://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20200316-coronavirus-l-efficacit%C3%A9-la-lutte-contre-l%C3%A9pid%C3%A9mie-%C3%A0-ta%C3%AFwan
[5] MAGNIER Bénédicte, « Contenir le coronavirus sans confinement, la Corée du Sud l’a fait », le 19 mars 2020 sur huffingtonpost.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.huffingtonpost.fr/entry/contre-le-coronavirus-comment-la-coree-du-sud-a-evite-le-confinement_fr_5e70cc74c5b60fb69dde4a08
[6] Rts.info, « Pas de confinement général en Suisse, mais les réunions de plus de 5 personnes sont interdites », le 20 mars à 17h15, consulté le même jour et disponible sur ce lien : https://www.rts.ch/info/suisse/11180312-pas-de-confinement-general-en-suisse-mais-les-reunions-de-plus-de-5-personnes-sont-interdites.html
Répondre à Claudia Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Bonjour,
Le système de santé francais est tellement dégradé, ainsi que la confiance du peuple envers ses dirigeants ( qui commettent bourdes sur bourdes) que le risque d’un pic épidémique ingérable est réel. Nous n’avons pas la culture coréenne, ni le système de santé hollandais.Nous allons payer les décisions politiques des 20 dernières années.( » tout pour le profit »)
Courage, amour et révolution.
Bonjour,
Votre lettre est intéressante. Ce qui me chagrine, c’est de vous voir prendre comme exemple,la prostitution. Cela dénote, à mon avis, une méconnaissance totale de la souffrance qu’il y a derrière cette « activité ». La plupart des prostituées sont sous la contrainte. L’une d’entre elles ( qui a réussi à s’en sortir au bout de 5 ans) a confié: » C’est terrible. J’ai vécu 5 années de viol. » Si tous les hommes qui ont recours à la prostitution ou qui en » permettent » l’existence, avaient conscience de la souffrance qu’ils infligent et qu’ils trouvent d’autres moyens pour leur satisfaire leurs sexualité ( masturbation, par exemple ou autres moyens non tarifés) ce serait déjà moins de douleur sur terre. Vous pouvez éventuellement imaginer ce que serait pour vous le fait d’être obligé d’avoir des rapports avec n’importe quel homme( la prostitution masculine existe)!Ne pas faire ce qu’on n’aimerait pas que l’on vous fasse, c’est la base. Pas de client et la prostitution et ses souteneurs disparaissent.
Avec mes meilleures salutations.
bonjour à tous
Notre problème est justement que nous ne savons pas pratiquer l’autodiscipline.Si vous considérez les attroupements sur les bords de mer où à la sortie de votre hypermarché vous constaterez que la majorité des français n’a pas intégré une forme d’isolement social relatif nécessaire.La liberté d’aller et venir meilleur pour le bien-être psychique oui mais de façon raisonnée.Plutôt que de faire de la pédagogie en ce sens, l’état préfère jouer l’arbitraire et décider pour tout le monde.C’est là une attitude habituelle dans notre pays effectivement.
Je circule beaucuop en campagne je suis soignantà domicile en province .J’ai ces derniers jours vu des couples se promener en pleine campagne et se cacher de peur d’être réprimandés.Ces personnes habitent ensemble et on voit l’ineptie de telles mesures généralistes.
Depuis le début de l’épidémie la peur est justement entretenue par le manque de pédagogie et de transparence des autorités.
A quand le couvre-feu généralisé ? pour très bientôt dans une certaine logique.
les interdits génèrent de plus chez les plus jeunes aussi exposés à la contamination, la trangression et ceci n’est pas pour leur garantir la sécurité sanitaire.
Education plutôt que répression, nous verrons bien.
Et merci d’être là Rodolphe.
Portez vous bien
Avant tout, sachez que mon épouse est l’infirmière hygiéniste d’un petit hôpital situé à 15 kms de l’Allemagne.
Pour moi, nos gouvernants toujours nostalgiques d’une autorité napoléonienne, veulent surtout limiter la casse due au dépouillement systématique de notre système de santé depuis les lois « Juppé » de 1995.
Dans les hôpitaux on manque de masques FFP2 et d’alcool hydroalcoolique, alors que les caissières des supermarchés en sont équipées.
Le personnel hospitalier travaille toute l’année à flux tendu
Mon épouse a bataillé deux ans pour pouvoir acheter un chariot de pansement neuf à 900€.
Le rapport? Nos hôpitaux sont tout simplement débordé toute l’année, alors imaginez maintenant.
Sur une chaîne de télé allemandes, ils montraient l’hôpital de Stuttgart déballer du matériel de réa neuf en grande quantité; Leur problème à eux, … c’est le manque de personnel hospitalier pour l’utiliser. Une autre aberration dû aux économies.
Je termine avec une bêtise de plus, j’ai le droit de courir en ville jusqu’à 500m de chez moi pour bouger, mais on me refuser de prendre ma voiture pour faire de même en forêt, (Parc Naturel des Vosges du Nord), où je peux plus facilement m’écarter des autres personnes.
Logique quand tu nous tiens !!!!!
Heureusement que j’ai une maison individuelle avec jardin.
Bon courage à tous…………………….SERGE
a voir pour prendre la mesure du problème …. :
https://www.tribunejuive.info/2020/03/18/docteur-philippe-klein-lettre-ouverte-dun-medecin-francais-de-wuhan-aux-francais/
Le problème principal est notre système de santé mis en pression depuis plus de 30 ans et notamment les hôpitaux : les capacités, et surtout en réanimation sont limitées !
Nous avons, en France, pour tout le pays environ 5000 places en réa avec respirateur et l’augmentation de ces capacités demandera des moyens et surtout DU TEMPS. De plus il faut du personnel pour la surveillance des patients pris en charge pour détresse respiratoire pour assurer une surveillance continue !
Si les moyens à notre dispositions sont dépassés se sera une catastrophe : choix des patients à prendre en charge, augmentation importante de la mortalité …. et panique ….
Ne prenons pas cette saleté avec certes un taux de mortalité « faible » sur le papier à la légère car le souci se situe sur sa propagation galopante : LE CORONAVIRUS EST TRES TRES CONTAGIEUX et nous n’avons pas encore toutes les informations quand aux réels modes de transmission.
Tous les pays ont fait la même erreur : prendre des mesures en fonction du nombre de cas et de mort au présent mais sans jamais se projeter dans l’avenir. Toutes les courbes du nombre de cas sont identiques et la progression de la contamination est très rapide. On nous dit qu’elle est aujourd’hui exponentielle : ELLE L’A TOUJOURS ETE, sauf qu’a partir d’un certain nombre de cas les chiffres deviennent alarmants …..
Rappelez vous : si le système de santé est saturé, la mortalité augmentera aussi de façon exponentielle !
il faut « CASSER LA CHAINE DE CONTAMINATION » au plus vite car les mesures mises en œuvre auront toujours 1 semaine de retard sur la réalité vu le temps d’incubation nécessaire.
Je parie sur un changement de paradigme des pays dont vous parlez des que le nombre de cas dépassera quelques milliers …. et se sera trop tard pour éviter de se retrouver dans une échelle supérieure de plusieurs dizaines de milliers de cas quelques jours plus tard.
« ALLÉGER LA PRESSION SUR LES POPULATION AUJOURD’HUI » se traduira par « PLUS D’EFFORTS NÉCESSAIRES DANS UN FUTUR PROCHE » (très proche) et vraisemblablement plus de MORTS. Parier avec son argent est une chose, parier avec la vie d’un grand nombre d’individus est difficilement concevable (et dire que ça va éliminer les vieux et les faibles est inhumain).
Soyons sérieux, je vous parie que ces pays feront volte face des que la situation empirera chez eux, avec du retard et plus de décès !!!!! Et cela leur sera reproché durement par leur population.
Nicolas F , Chirurgien Dentiste ….
Très intéressant Merci de continuer à nous informer !
– Faute de maques, un foulard sur le nez protègerait mieux que rien. Pourquoi s’obstine -ton à laisser croire aux gens que c’est pire ? Je trouve indigne notamment d’obliger les caissiers, les policiers et beaucoup d’infirmier à travailler sans aucune protection
– Quelles infos avez-vous sur la clorotine ? Ses danger et ses avantages ?
Bonjour, je suis comme vous très intéressée par les expériences menées au Pays bas en Suisse et précédemment en GB (malheureusement (à mon sens) interrompue) dont on ne connait pas encore le bilan et j’espère qu’il nous sera communiqués et commentés au moment voulu.
Je connais bien l’expérience menée en Corée du sud, ma belle fille est coréenne du sud, travaille chez Air France /Roissy et vit en région parisienne, elle a été d’abord effarée de notre absence de mesures au début de l’épidémie, elle, a tout de suite porté les masques dont elle est toujours munie en cas de rhume !!!! (les collègues se sont moqué !!!) Elle n’a pas compris pourquoi nous n’en avions pas, n’a pas compris pourquoi on continuait à s’embrasser et à se serrer la main, elle a encore moins compris le match de foot Italie/France de Lyon et le carnaval de Nice, ni tous les italiens qui débarquaient à Roissy sans contrôle, bref elle n’a rien compris à notre absence de sérieux et de responsabilité !!!
Pendant ce temps son ex-mari (mon fils) pilote, exfiltre, sur son temps libre, des français bloqués à l’étrange , sans contrôle, sans protection pour eux, pour lui et pour le personnel naviguant et moi dans ma campagne déserte je suis sensée ne pas avoir le droit de m’éloigner de plus de 500m de mon domicile : pour qui nous prend -t-on ???
Ensuite elle n’a rien compris non plus aux mesures de confinement drastiques, elle s’est retrouvée sans riz et sans papier toilette un samedi (celui de la razzia !!!) parce ayant fait 4 magasins elle n’a rein trouvé. Quand elle m’a téléphoné le dimanche (celui après l’allocution de 1er ministre, elle, si calme était hors d’elle.
Voilà j’ai voulu apporter mon témoignage et le sien (en différé) et j’espère de toutes mes forces que nous aurons l’humilité de confesser nos erreurs collectives après ce fiasco généralisé et regarder du côté des pays (petits souvent) qui auront su gérer cette crise avec civisme et intelligence.
Si les masques ne servent à rien alors les chinois ont tous été idiots d’en porter !!!!
Si les tests ne sont pas pratiqués en France comme ils l’ont été en Corée c’est juste parce qu’eux fabriquent dans leur pays les liquides nécessaires et que nous nous avons délégué cette « basse » besogne à d’autres au bout du monde !!! POURQUOI ? Pour le gain !!!! Et tout le reste est à l’avenant ………
Merci, bien à vous.
Bravo pour cet article qui résume bien les différences fondamentales entre la France et les Pays-Bas où je suis en ce moment bien heureuse d’habiter! Autorité vs responsabilité. Ici aussi on reste chez soi au maximum, on ne se réunit pas, mais on peut aller acheter son pain en respectant scrupuleusement les règles du gouvernement. J’observe autour de moi beaucoup de civisme, une vraie conscience de l’intérêt collectif et de la confiance dans nos dirigeants.
L’avenir nous dira si c’était la bonne stratégie, et tout peut encore changer, mais en l’état actuel des choses, quand ce sera fini, la plupart des habitants auront encore un travail, les enfants auront passé leurs examens, tout en créant une immunité de groupe de long terme. Merci pour tous vos conseils sur le renforcement du système immunitaire, à ce stade c’est ce dont on a le plus besoin! Bon courage à tous ceux qui sont confinés, on pense à vous.
Je suis convaincue de la strategie des Pays bas ( pays que je connais bien) mais a l’instar de Taïwan c’est un petit pays et je ne sais pas ce que ca donnerait a l’échelle d’un pays comme la France. N’accuserait-on pas l’état d’assassin de laisser mourir les plus fragiles ?
Bonjour, je viens de lire votre article, et je pense qu’il faut responsabilisé, et non pas de faire
de l’autoritarisme, en effet, d’après ce que je sais en Allemagne , j’habite à 8 km de la frontière,
les médecins, recommande de sortir, pour nettoyer ses poumons, car confiné , chez soi ne permet pas de se débarrassé des toxines, personnellement je marchais tous les jours avec mon chien, et je regrette que l’on ne fasse pas confiance à la population, qui je pense, avait le droit, de sortir, respecterai, dans la grande majorité les consignes de protection, la distance, et le port d’un masque, qui quoi qu’en disent certains médecins, sont une protection, j’espère que cela changera dans les prochains jours, pour la santé de tous, et le
moral des plus fragiles, merci pour vos lettres, et articles, bien cordialement courage à tous
on ne peut pas comparer les gens vivant au Pays-Bas et les français ,les pays nordiques sont
bien plus civiques et conditionnés aux responsabilités que les pays du SUD ,ce n’est que mon avis car j’ai habité l’Allemagne il y a quelques années et je connais la Hollande
Un peu simpliste votre raisonnement se situant uniquement sur qqs états alors que le phénomène touche la globalité du globe et n’explique pas les attitudes des habitants de ces états qui ont d’autres habitudes etc …je m’attendais à mieux comme analyse venant de votre part ,dont je suis régulièrement les écrits , cordialement F.F.
« La Liberté de l’un s’arrête là où commence celle de l’autre… « oui l’autodiscipline est bonne école quand elle n’enfreint que soi-même mais à partir du moment où elle engage les autres?,??? Repensons nos sociétés pour être plus solidaires et moins égoïstes. Il est donc impératif que des décisions strictes soient prises par le chef d’un État pour responsabiliser et conscientiser le «nombrilisme» au vivre ensemble, clé du bien être….
Bonjour Rodolphe,
Merci RODOLPHE pour cet article si intéressant et qui force à se poser des questions. Je le partage totalement notamment cette partie :
« Aux Pays-Bas, où j’ai vécu, l’État ressemble plutôt à un couple de parents soucieux de la liberté de l’adolescent. Il pose un cadre et responsabilise. Il passerait évidemment pour laxiste auprès de parents français, puisqu’il dirait en substance : « Écoute, les drogues douces et la prostitution, ce n’est pas forcément ce qu’il y a de mieux dans la vie, mais si tu veux essayer, libre à toi. Ce n’est pas à nous de te dicter ta conduite. »
ainsi que ce que vous dites ensuite « Ou au contraire, on apprendra que le sacrifice de la liberté sur l’autel de « l’urgence sanitaire » était superflu et irresponsable au vu, notamment, des conséquences économiques dramatiques, mais aussi physiques et psychiques de ce confinement forcé : explosions prévisibles de l’obésité, des dépressions, de la violence conjugale et j’en passe. » n’a pas eu l’air d’être la réflexion première de nos dirigeants. Ce confinement, c’est comme si on mettait la population française dans une cocotte minute en bloquant la sortie de vapeur …On imagine le résultat …
Merci Rodolphe, pour votre courage car vos lettres et publications ne doivent pas toujours faire plaisir à nos dirigeants mais nous font du bien à nous, vos fidèles lecteurs.
Continuez, nous vous suivons et gardez vous en bonne santé.
BOISSEAU Danielle
L’Etat français est un parent sévère, mais indigne.
A La Réunion, il n’y avait que 10 cas de coronavirus recensés ce mardi 17 mars, jour de l’allocution présidentielle, il y en a aujourd’hui 45.
Avec seulement 3 cas de transmission autochtones, donc 42 cas importés.
Et les avions continuent d’amener des malades potentiels par centaines, car c’est ici la fin des vacances scolaires et beaucoup de Réunionnais rentrent dans leur île après un séjour en métropole.
La restriction vantée par les autorités locales depuis hier n’a pas dû fonctionner : les avions arrivent toujours (je les vois depuis ma fenêtre), il y en avait même deux qui se suivaient vers midi.
Il faut savoir que ce retour se passait sans aucun contrôle, ce qui est particulièrement scandaleux. La députée et ancienne ministre Ericka Bareigts s’en étant émue, le préfet a fini par prendre une décision très sévère : les arrivants se voient remettre un document leur demandant de se placer en quatorzaine !
Evidemment, toujours sans aucun contrôle : au minimum, ils contaminent leurs proches qui contaminent ensuite les autres, dans les marchés, les supermarchés et les pharmacies. Mais rien ne les empêche de contaminer directement leurs concitoyens !
Par contre, on interdit les promenades en bord de mer et les randonnées en montagnes alors que l’ensoleillement permet ici de synthétiser la vitamine D sans problèmes et qu’il y a largement assez de place pour pouvoir respecter les distances de sécurité …
Les pauvres « enfants » qui doivent se déplacer toute la semaine pour aller travailler dans des conditions de plus en plus insupportables apprécient particulièrement que leurs « parents » sévères les empêchent de se déplacer le WE pour aller prendre l’air !
Surtout ceux qui vivent en appartement…