Chers amis,
J’ai reçu près de 1000 commentaires suite à ma lettre concernant les mesures Macron.
C’est énorme.
Pour l’immense majorité d’entre vous, vous dites votre colère et votre désarroi face aux mesures contre les non-vaccinés.
Mais j’ai aussi reçu quelques commentaires négatifs, voire violents.
C’est à eux que je souhaite répondre aujourd’hui.
Ils me reprochent de me mêler de politique.
Et oui, c’est vrai, je me mêle cette fois de politique.
Selon moi, à partir du moment où les hommes politiques outrepassent leurs prérogatives en matière de santé, la santé devient politique. C’est-à-dire un sujet de débat public, qui nous concerne tous, en tant qu’individus, citoyens, membres d’une collectivité.
La guerre de l’information fait rage, j’en ai conscience
Mais plus grave, quelques lecteurs m’accusent de diffuser des « fake news » (fausses nouvelles).
Ces accusations ne sont pas admissibles.
Elles exigent une réponse claire de ma part.
Depuis plusieurs mois, les informations diffusées dans les grands médias sont incomplètes.
On n’entend parler que de vaccins, plus du tout de solutions contre le Covid.
Le « grand sujet » ce sont les vaccins, présentés comme l’unique solution à la crise sanitaire, plus la maladie ou le virus.
A tel point qu’on ne saurait plus en parler, aux yeux des commentateurs politiques et de l’opinion, qu’en termes de « pour ou contre ».
Je voudrais vous donner un exemple simple.
Suite aux annonces d’E. Macron, Le Figaro a lancé une enquête d’opinion.
Voici le résultat[1] :
À la vue du titre, la messe semble dite.
Les Français adhèreraient massivement aux décisions coup-de-poing du chef de l’état.
Mais « 62% » de gens qui approuvent…
…ça fait 38% de gens qui désapprouvent.
Rapporté à la population française, cela représente 26 millions de citoyens.
C’est gigantesque.
Et quand on les interroge sur « l’efficacité » de ces mesures… les sondés ne sont plus que 52% à juger qu’elles ne sont « pas trop contraignantes » (délicieuse formule).
52%, soit un Français sur deux.
Je rappelle qu’une vaccination de masse comme la souhaite Emmanuel Macron doit concerner 90% de la population pour être efficace.
Le gouvernement a donc un sérieux problème d’adhésion devant lui.
Pourquoi est-ce que je passe mon temps à diffuser des informations que vous ne trouvez pas ailleurs ?
A mon niveau j’essaie de faire deux choses depuis le début de la crise.
D’abord, tenter de vous garder informés des solutions qui existent et ont fait leurs preuves contre le Covid – comme l’Artemisia et la vitamine D pour ne citer qu’elles.
Ensuite – et de plus en plus, par la force des choses et des évènements – lever le voile sur le pseudo « consensus scientifique » autour des vaccins.
Il n’y a pas de consensus scientifique.
Les données qui le montrent sont publiques. Il suffit d’aller les chercher.
Mais elles ne « percent » pas dans les grands médias. A la fois pour des raisons de ligne éditoriale (peur de passer pour un anti-vaccins)… et de compétence.
Car lire et interpréter ces données demande du temps et du travail, croyez-moi.
J’ai pour habitude de croiser mes sources, le plus souvent possible, et de faire l’interprétation la plus honnête que je puisse.
Je vous donne un exemple.
On m’a plusieurs fois attaqué à ce sujet : j’utilise les chiffres émanant de la Base de Données Européenne des rapports d’effets indésirables susceptibles d’être liés à l’utilisation de médicaments[2].
Le chiffre des 10 000 morts de la vaccination anti-Covid, je ne l’ai pas sorti de mon chapeau, il vient de là.
Il a été repris par plusieurs sites d’information, mais uniquement en anglais :
Ceux qui diront qu’il ne serait « pas prouvé » que ces 10 000 décès et ces 400 000 effets secondaires soient associés aux vaccins anti-Covid… me surprennent.
Car cette base de données est indépendante. Elle n’a aucun intérêt à gonfler, majorer, minorer ces chiffres. Financée par l’Union Européenne, elle une mission d’observation impartiale.
Il est plus que probable, bien au contraire, que ces chiffres ne soient que la partie émergée de l’iceberg.
Je vous l’écrivais dans ma lettre du 13 juillet, une proportion très importante de ces chiffres comptabilisés concernent des personnels soignants, c’est-à-dire les victimes sur lesquelles les informations « remontent » bien.
Les décès anonymes, eux, ne sont pas comptabilisés.
Malgré cela, certains tiennent bon : « rien ne prouve » que ces patients étaient effectivement victimes du vaccin… ça n’était qu’une suspicion.
À ceux-là je réponds : c’est l’ensemble des relevés des effets secondaires de tous les médicaments présents sur cette base de données qui seraient, si cette argumentation est la bonne à jeter à la corbeille.
Quand j’ai fait mes comparatifs entre la proportion de la population vaccinée en Grande-Bretagne et la proportion de patients admis pour des formes graves de Covid alors qu’ils étaient vaccinés, là encore j’ai lu et entendu des commentaires du type : « ça ne veut rien dire », « c’est une question de mathématiques, comme il y a une plus large proportion de personnes vaccinées, c’est normal qu’elles soient davantage représentées à l’hôpital ».
Je rappelle à toutes fins utiles qu’un vaccin « habituel » empêche de contracter la maladie associée à un virus.
Nos vaccins anti-Covid n’ont pas été conçus pour cela : ils empêchent « seulement » de contracter une forme grave de la maladie.
Mais alors, s’ils empêchent de développer des formes graves…
…pourquoi la proportion de malades atteints de formes graves du Covid et vaccinés augmente-t-elle ?
Les défenseurs de la vaccination anti-Covid à grande échelle et les porte-étendards de l’obligation vaccinale se rendent à mes yeux coupables d’un trait distinctif de certains malfrats pris la main dans le sac : « même devant l’évidence, toujours nier ».
86% des infections Covid sont aujourd’hui des patients vaccinés
Mais oseront-ils nier ce qui est en train de se produire en Israël ?
Il s’agit là encore de données officielles et publiques.
Regardez bien ce graphique : 
Important : elles viennent d’un site gouvernemental officiel. Les chiffres originaux sont à retrouver ici[3] ; le site est en hébreu, mais si vous avez activé la traduction automatique, vous pouvez lire la page.
Il s’agit du suivi du nombre de contaminations au Covid en Israël.
En vert : les cas positifs de personnes non-vaccinées ; en bleu : les cas positifs de personnes 20 jours après leur seconde dose de vaccins
Que remarque-t-on ? La proportion de personnes vaccinées parmi la population, après avoir baissé, a grimpé. Spectaculairement.
Plusieurs « décodeurs », comme ceux du Monde, ont analysé cette proportion, en disant qu’elle était en trompe-l’œil. 
Il est tout à fait logique, disent-ils, que la proportion de vaccinés augmente parmi la population contaminée.
Elle reflète la proportion de vaccinés dans la population tout court.
C’est tout à fait logique oui. Tout à fait mathématique.
Le Monde écrit ainsi : « Le raisonnement peut être poussé jusqu’au bout : si 100 % des Israéliens étaient vaccinés, toutes les nouvelles contaminations proviendraient de personnes vaccinées. Leur part dans les nouveaux cas en Israël ne fait ainsi que refléter le fait qu’ils sont désormais très majoritaires. Mais cela ne remet en aucun cas l’efficacité des vaccins à endiguer l’épidémie. [4]»
Cette dernière phrase met la puce à l’oreille.
Car nos spécialistes des chiffres et des statistiques, les yeux rivés sur leurs chiffres, n’ont précisément pas vu ce qui crevait les yeux.
Sur le graphique que j’ai partagé avec vous, on voit la « prévision » du Monde se réaliser : la proportion de vaccinés est en train de monter à grande vitesse.
Et il n’y a guère de doute que d’ici quelques jours à quelques semaines, 100% ou presque des contaminés seront en effet des personnes vaccinées.
Mais 100% de quoi ?
Il faut regarder les valeurs absolues.
Elles disent que les contaminations sont en train de repartir spectaculairement à la hausse.
On pourrait donner raison au Monde si nos 100% de contaminés vaccinés restaient dans les clous de la tendance à la baisse.
Or c’est exactement l’inverse que l’on constate.
Non seulement l’épidémie est repartie en Israël, mais les compteurs sont en train d’exploser.
Autrement dit, la conclusion ultime du Monde qui consiste à dire que « cela ne remet en aucun cas l’efficacité des vaccins à endiguer l’épidémie » ne tient pas une seconde.
Si le vaccin était aussi efficace… les contaminations ne connaîtraient pas le boom que l’on voit actuellement en Israël.
Il reste à ce stade deux inconnues :
- l’ « efficacité » réelle des vaccins contre le variant Delta ;
- et le taux de cas graves au sein de cette hausse des contaminations en Israël.
Pour cela, on manque encore trop de recul à ma connaissance.
Je refuse donc, jusqu’à nouvel ordre, cette obligation vaccinale qui 1) omet volontairement ou nie les faits scientifiques 2) se montre scandaleusement anti-démocratique.
Je vous invite dans ce contexte à lire, diffuser et signer la pétition ci-dessous. Le plus largement possible.
Portez-vous bien,
Rodolphe Bacquet
[1] Bordas, W. (13.07.2021). Une large majorité des Français soutiennent les mesures annoncées par Emmanuel Macron. Le Figaro, Politique. https://www.lefigaro.fr/politique/une-large-majorite-des-francais-soutiennent-les-mesures-annoncees-par-emmanuel-macron-hier-soir-20210713
[2] Base de données européennes des rapports d’effets indésirables susceptibles d’être liés à l’utilisation des médicaments : https://www.adrreports.eu/fr/index.html
[3] https://data.gov.il/dataset/covid-19/resource/9b623a64-f7df-4d0c-9f57-09bd99a88880
[4] Dagorn, G. (02.07.2021). Covid-19 : les vaccinés représentent 40 % des nouveaux cas en Israël (et c’est une bonne nouvelle). Le monde, Les décodeurs. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/02/covid-19-les-vaccines-representent-40-des-nouveaux-cas-en-israel-et-c-est-une-bonne-nouvelle_6086759_4355770.html
Répondre à Nadej Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Bonjour
Contentez vous de la sante Cher Monsieur ..
La politique n’a rien a voir dans se Site de santé, oui faites un blog spécialement pour cela..
Je vais arrêter mon abonnement, parce que je n’avais pas envie de recevoir des lettre de politique
Merci et salutation
N’oubliez pas de dire que seules 1000 personnes ont été sondéees!!! Sur 67 millions!!!!!!
Merci pour ces informations et pour leur rigueur quoique puissent en dire certains. J’avais aussi été sidéré par l’article du Monde (repris d’un site US pro vaccin) connaissant un peu les statistiques il est évident qu’en « triturant » les chiffres on peut toujours aller dans le sens que l’on veut. Cordialement
Enfin quelqu’un qui voit clair. ne nous laissons pas emporter par la propagande, seulement les faits.
Les faits sont que ces vaccins sont expérimentaux donc, par définition, optionels. Obliger les gens à participer à une expérience tire de la plus grande dictature. Faites attention mes amis. Demain, ça pourrait être pour tester autre chose avec laquelle vous ne sauriez pas d’accord. Oui, tous pour un et un pour tous mais certainement pas dans une expérimentation avec comme conséquence possible, notre vie, notre futur.
Bravo et merci continuez à faire de la politique ainsi, en informant avec des sources fiables correctement interprétées. Merci
Monsieur Baquet,
Je vous remercie pour les articles que vous nous envoyez qui sont très intéressants. Comme vous, je ne suis pas anti-vaccin mais vu la propagande que nous subissons depuis un an et demi, je n’ai pas confiance dans ces pseudo-vaccins anti-covid. Le virus n’était pas encore arrivé en Europe qu’on nous parlait déjà que la seule solution était les vaccins.
J’aimerais toutefois vous demander de m’expliquer comment vous avez déduit que ces vaccins avaient causé plus de 10 000 morts en Europe. Parce que sur le site de la base de données européenne des rapports d’effets indésirables…. il est écrit ceci:
This website does not provide the total number of cases reported with a fatal outcome. It provides the number of cases reported as fatal for specific reactions groups (e.g. cardiac disorders) and for specific reactions (e.g. myocardial infarction). Since one individual case may contain more than one suspected side effect, the sum of the number of fatal cases per reaction group will always be higher than the total number of fatal cases. Je l’ai consulté et il me semble très difficile dans ce cas de conclure à plus de 10 000 morts en Europe. Je vous serais reconnaissante de bien vouloir me l’expliquer. J’ai besoin d’arguments sérieux pour convaincre mon entourage de la dangerosité de ces pseudo-vaccins.
Merci d’avance
Bonjour Valérie,
Le point que vous soulevez est intéressant. Le fait est qu’il est impossible de savoir combien de cas se chevauchent éventuellement : ces données sont anonymes. Le chiffre de plus de 10 000 (passé à plus de 18 000 dans le rapport du 10 juillet) est donc purement indicatif. Ce chiffre ne doit pas être considéré comme une valeur absolue, mais comme un ordre d’idée, et ce d’autant plus que, comme je le disais, il ne prend pas en compte les probables autres cas non répertoriés, soit parce qu’ils ne se sont pas produits dans un cadre hospitalier, soit parce que la patient n’en a pas informé son médecin, soit parce que le médecin n’a pas fait le lien.
Mais prenons les choses sous un autre angle. Vous le savez, une proportion impossible à déterminer précisément, mais vraisemblablement importante, de décès comptabilisés « Covid » concernent en réalité des personnes qui étaient porteuses d’autres maladies importantes, de façon à ce que le Covid a pu être enregistré comme « cause de décès »… alors que le virus n’a été, si vous me passez l’expression, que la cerise sur le gâteau. Personne n’a eu, personne ne s’est donné, les moyens statistiques pour faire un travail plus fin de distinction entre les décès réellement provoqués par le Covid, et les décès où le Covid a été constaté chez la personne éteinte… uniquement parce qu’elle l’avait contractée avant de mourir.
Pourtant, personne n’a songé à remettre en question dans le détail le décompte des morts Covid ; c’est là aussi, à mes yeux, que l’on voit la lecture biaisée qu’on les médias et certains « spécialistes » qui tournent les chiffres de façon à leur faire dire ce qu’ils veulent. En l’occurrence : que le risque de mourir du Covid est bien plus fort que le risque de développer des effets secondaires sérieux à une injection anti-Covid, pouvant conduire au décès.
Bonjour,
Merci pour votre message. Effectivement il est clair que le fait de ne pas evoquer, dans les medias, la prise de vitamine, Zinc, etc… pour contrer ou atténuer la covid est juste inadmissible.
Par la meme occasion, un message circule comme quoi le Conseil de l’Europe ( a ne pas confondre avec l’UE) a interdit l’obligation vaccinal le 27/01/2021 ( resolution 2361/2021) et que ceux qui ne veulent pas se faire vacciner ne peuvent pas etre léser et subir de discrimination. avez vous plus d’infos ??
Cordialement
Didier
Bonjour. Malheureusement les résolutions du conseil de l’Europe ne sont pas coercitives!
Merci Rodolphe de ta présence, tu nous éclaires et tu oses monter au créneau.
Cela fait longtemps qu on aurait dû bouger notre c.. pour défendre nos droits et nos libertés.
Il est temps ! Tes actions sont justes, je te suis.
Merci beaucoup! 🙏🏻
Toujours intéressant et enrichissant de vous lire. 😊
Je complète mon commentaire qui est parti à mon insu !
Je suis scientifique, physicien, chercheur et professeur d’université émérite maintenant retraité. J’espère que le cas d’Israël fera l’objet de publications scientifiques honnêtes, au contraire de ce que raconte ce journaliste pourri du Monde. Mais il est vrai que la population mondiale est soumise à une propagande effrénée. Je pense que les moyens mis en œuvre sont du même type que ceux utilisés par toutes les dictatures (Hitler, Kmers rouges, etc) pour convaincre, à ceci près qu’il s’agit de combattre non pas des humains mais des virus. Mais ce qui est suspect, c’est que au lieu de compter sur l’amélioration des défenses immunitaires individuelles par des directives faciles à diffuser, les politiques, si prompts à promouvoir le développement individuel depuis plusieurs décennies, s’en remettent à une solution industrielle uniforme pour tous. Nous sommes clairement en face d’une gigantesque bataille de l’information. Faire éclater les évidences scientifiques va nécessiter de mobiliser beaucoup de monde et de moyens de communication pour s’opposer au rouleau compresseur des gouvernements. Continuer Rodolphe mais il va falloir trouver des relais. Bon courage et encore merci pour cette information fondamentale qui remet tout en cause, en attendant des confirmations, en particulier sur la survenue ou non de formes graves chez les vaccinés.
Bonjour,
Merci pour tous ces chiffres apparemment tout à fait fiables. Néanmoins, les chiffres resteront des chiffres et la réalité des personnes qui sont hors statistique restera parfois dramatique. J’ai notamment une amie handicapée à vie suite à un vaccin obligatoire pour son métier d’infirmière (sans preuve du lien de cause à effet, bien sûr). C’est une personne qui, tout comme moi, a une vie saine et équilibrée, basée sur des méthodes naturelles. La différence entre elle est moi qui sommes du même âge, c’est que moi je n’ai pas eu de vaccin depuis plus de 40 ans et qu’elle est handicapée. Mais le véritable problème, n’est pas que ce handicap soit ou non réellement dû au vaccin. Le véritable problème, c’est que cette personne sera contrainte de démissionner au 15 septembre prochain et que, étant moi-même enseignant, ce sera mon tour prochainement si la vague d’obligation vaccinale s’élargit à d’autres corps de métiers. La santé est une question personnelle. Ceux qui n’en sont pas persuadés doivent estimer qu’il y a peu de malades dans les hôpitaux dirigés par la médecine savante moderne et que les personnes âgées terminent toutes leur vie dans de bonnes conditions. J’ai bien sûr un médecin de famille, mais je ne suis allé le voir ces 20 dernières années que pour faire vacciner de force mes enfants et pour leurs visites ‘obligatoires’. Vive la liberté. Parce qu’en France, les parents ne s’occupent pas bien de la santé de leurs enfants, donc il faut des vaccins et des visites obligatoires. Ils sont mineurs et faibles, donc il faut des lois collectives pour les protéger. Ok. Quant à moi, je suis majeur. On ne m’obligera pas à me faire vacciner. Quand même me donnerait-on le choix entre le vaccin et le pistolet, j’aurai encore le choix consciemment mûri de prendre le pistolet!
Ce qui me frappe surtout dans cette affaire c’est que les gens deviennent tout de suite agressifs dès qu’on émet une petite réserve sur la vaccination. Et j’ai envie de dire qu’ils deviennent alors presque stupides et incapables de réfléchir. Hier on m’a répondu que le paracetamol a aussi des effets secondaires et pourtant on en prend ! ….. D’abord dans beaucoup de cas des huiles essentielles peuvent être plus efficace. Et en plus le recul est loin d’être le même ! Je ne suis pas médecin mais comment peut-on dire que le vaccin a très peu d’effets secondaires ? Dans le court terme, admettons. Mais aux moyens et longs termes, comment peut-on dire ça? Les vaccins ont à peine 6 mois ! Et on commence timidement aujourd’hui à reconnaître que par exemple le vaccin pour l’hépatite peut provoquer des leucémies (je connais 2 jeunes qui en sont morts ! ). Alors gardons les mesures de protection et surtout boostons notre système immunitaire pour résister à l’invisible ennemi !
Félicitations pour votre lettre. C’est très rassurant de voir que nous ne sommes pas seuls à raisonner de cette manière là. C’est ahurrissant de pouvoir mentir effrontément comme le fait le gouvernement et totalement déprimant de voir tous ces gens suivre aveuglément tout ce qu’il dit. Le pire, c’est d’être stigmatisé comme étant des sales égoïstes alors qu’à cause de tous ces gens vaccinés, les variants ne feront que progresser. C’est cette destruction d’immunité des vaccinés qui va générer une épidémie d’une ampleur sans précédent. Et pourquoi se font-ils vacciner? Pour garder leur petite liberté! Dire que l’on protège les autres en étant vacciné est un pur mensonge! Et si ils ont tant confiance dans le vaccin, que craignent-ils des non vaccinés? Et puis le terme vaccin est totalement galvaudé. Il faut parler de thérapie génique. Pendant ce temps là, ce sont ces sales égoîstes de non-vaccinés qui vont continuer à payer leurs impôts pour aucune liberté et qui renfloueront les trous beants de la sécu liés aux effets à long terme des vaccins: maladies auto immunes, cancers, maladie de parkinson et autres (et oui, le vaccin traverse la barrière encéphalique, sinon, pourquoi y aurait-il des cas de maladie de Guillain Barre…) Après je m’arrête là mais franchement je n’en peux plus, pourquoi ne parle t-on absolument plus des morts liés au COVID puisque ce variant delta est si dangereux et transmissible??? J’espère vraiment que nos libertés seront respectées sinon que faire?
Merci pour cette statistique édifiante sur l’évolution de la pandémie en Israël. Il est absolument ahurissant que le conseil scientifique, qui n’a de scientifique que le nom, ne tienne aucun compte de ce résultat majeur. Je suis atterré par l’incompétence ou la malhonnêteté (conflits d’intérêt ?) de ces personnes. Leur avis est méprisable. D’après cette statistique, il est évident que les vaccins actuels sont inefficaces pour enrayer la contamination et que l’immunité collective ne peut être obtenue par les vaccins. D’ailleurs le conseil scientifique et les politiques ont oublié que le vaccin contre la grippe doit être refabrique avec une nouvelle souche chaque année. Comment un vaccin pourrait-il protéger contre des variants encore inconnus!!?
Merci infiniment pour votre action, il faut combattre de toutes nos forces !! Au-delà de cette pétition, pourriez-vous également appeler vos lecteurs à contacter leurs députés pour defendre nos libertés ? C’est surtout là que notre avenir va se jouer dans les prochains jours.
Bien cordialement