Chers amis,
Regardez bien, 4 petits jours seulement séparent ces deux verbatim du porte-parole du gouvernement :
Il ne s’agit plus ici de santé, je le sais bien.
Mais je voulais porter à votre attention un bref commentaire sur le psychodrame politique qui ébranle la France, depuis que la première ministre a annoncé faire passer sa fameuse réforme des retraites en utilisant le 49.3 (c’est-à-dire sans vote des parlementaires).
Cette séquence politique a pour auteurs et acteurs des personnalités que je connais par cœur – messieurs Véran et Macron en tête.
Depuis la crise du Covid, nous sommes habitués à les entendre dire un jour blanc, et le lendemain noir, et surtout à les voir faire l’inverse de ce qu’ils avaient promis-juré de ne jamais faire.
La mémoire courte
Ceux qui ont été surpris de voir ce gouvernement dégainer une énième fois le 49.3 pour imposer son impopulaire réforme des retraites ont donc la mémoire courte.
Ils ont oublié que M. Véran avait déclaré les masques inutiles quelques semaines à peine avant d’en imposer le port obligatoire.
Ils ont oublié que M. Macron, lors de la mise en circulation des vaccins anti-Covid début 2021, avait juré que jamais il n’imposerait à quiconque de se le faire injecter, avant d’instaurer le pass sanitaire en juillet de la même année.
Ils ont oublié que messieurs Véran et Castex avaient juré que jamais le pass sanitaire ne deviendrait un pass vaccinal, qualifiant ceux qui alertaient de cette possibilité cousue de fil blanc de « complotistes »… avant d’entériner cette transformation en décembre 2021.
À tel point que faire ce qu’on avait promis de ne jamais faire peut bien être considéré comme la « marque de fabrique » des gouvernements Macron.
Cette réforme des retraites elle-même est concernée : Emmanuel Macron avait annoncé lors d’un entretien solennel avec Anne-Sophie Lapix, à l’Élysée, que jamais il ne ferait passer l’âge de départ à 64 ans[1].
Monsieur Macron et ses acolytes sont-ils tous frappés d’amnésie ? Ou d’une quelconque pathologie mentale les engageant à faire l’inverse de ce qu’ils avaient annoncé ?
Brigitte Macron doit être ravie quand son mari lui annonce qu’il l’emmène manger des sushis, et qu’elle se retrouve dans un restaurant mexicain !
Mais, sur le 49.3 annoncé hier par Mme Borne, je pense qu’il n’y a aucun changement d’avis.
C’est une rhétorique machiavélienne, héritée de l’art de la guerre.
Dire « Nous ne voulons pas la guerre », et puis tirer le premier
Cette rhétorique est très simple, et elle est régulièrement employée par les dirigeants les plus va-t’en-guerre de la planète.
Elle consiste à marteler partout « nous voulons éviter la guerre », en la préparant en parallèle.
Ainsi, lorsqu’on tire le premier, on bénéficie de l’effet de surprise.
Et l’on proclame : « Vous êtes témoins que nous avons tout fait pour éviter la guerre ! Nous n’avions pas le choix ! Ce n’est pas de notre faute ! »
C’était la rhétorique de l’administration Bush avant d’attaquer l’Irak, et celle de Poutine avant d’attaquer l’Ukraine.
Messieurs Macron, Véran et Madame Borne ont fait rigoureusement la même chose : ils ont fait abondamment passer le message qu’ils ne voulaient pas du 49.3 sur ce texte.
Comme d’habitude, personne n’a songé à mettre en doute leur bonne foi…
… jusqu’à ce qu’ils prennent tout le monde de court en annonçant tout de même y recourir.
Mon opinion – et je l’assume – est que les membres du gouvernement mentaient délibérément en criant sur tous les toits vouloir éviter le 49.3.
Ce recours était prévu depuis longtemps, peut-être même depuis le départ. Après tout, Mme Borne est la première ministre depuis Michel Rocard à recourir de façon répétée à ce joker constitutionnel.
C’était, donc, et cela ne fait pas un pli à mes yeux, une tactique. Mais à quelle fin ?
La déresponsabilisation
Cette fin, c’est la déresponsabilisation.
En annonçant officiellement qu’on veut à tout prix éviter une situation, on donne l’impression, lorsqu’on la provoque effectivement soi-même, qu’on le fait à son corps défendant.
Qu’on y est contraint.
Autrement dit, on déclare n’avoir pas le choix, et ou plutôt on prétend faire le choix de la défense, alors qu’en réalité on attaque.
Hitler n’avait pas fait autre chose avec les Sudètes, ni Bush Jr. avec Saddam Hussein.
Olivier Véran déclarant le 12 mars « nous ne voulons pas de 49.3 », puis, le même annonçant tout contrit, 4 jours plus tard, « jusqu’au bout, on a voulu l’éviter », a réédité le coup, à son échelle.
Il impose un narratif « ce n’était pas notre choix »… alors que cette botte – pour parler escrime – est la plus utilisée par ce gouvernement.
Cette stratégie de communication est d’autant plus cynique que, par définition… seul le gouvernement a la possibilité de recourir au 49.3.
Exactement comme une armée, le gouvernement « double » sa position de force par un effet de surprise laissant tous ses adversaires atterrés.
Ça n’a donc rien de nouveau, mais ça n’en reste pas moins cynique.
Les prochains jours nous diront si ça n’était pas la fois de trop.
En attendant je vous propose de faire entendre votre voix en signant cette pétition pour empêcher la réforme des retraites de passer.
Portez-vous bien,
Rodolphe Bacquet
[1] Nathan Darmon, « “Je ne ferai pas ça” : Emmanuel Macron, cette archive gênante qui ressurgit », Gala, 23 février 2023, https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/je-ne-ferai-pas-ca-emmanuel-macron-cette-archive-genante-qui-ressurgit_514136
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Mettre sur le même point l’attaque contre l’Irak opérée par Bush et l’attaque contre l’Ukraine est osé. Je rappelle que l’Irak ne menacait pas les USA et que l’opération été montée au prix d’un gigantesque MENSONGE. L’invasion de l’ukraine est la réponse à des décennies d’agressivité Otanienne et à une expansion vers l’Est permanente. Posons-nous la question. Comment réagiraient les américians si les russes avaient des missiles au Mexique ???
On ne mélange pas la santé et la politique. C’est NUL. Je ne veux plus lire votre journal.
Elles sont pourtant toutes les 2 intimement liées, et ce depuis longtemps…
j’apprécie particulièrement votre aptitude à mettre en perpective les caractéristiques insidieuses et retors de nos gouvernants, particulièrement dans cette France contemporaine. Soit ça ressort de la pathologie…., soit ce sont des intentions relevant du calcul, auquel cas, nous avons affaire avec une vaste comédie du mensonge et manipulation… Merci pour votre éclairage que je trouve fort intéressant et juste.
état voyou !
Cher Monsieur,
J’apprécie vos analyses des crises que nous vivons depuis 3 ans et celle-là, titrée 49.3 de fièvre, me parait très pertinente.
Une remarque cependant sur la mémoire courte et l’oubli.
Que Véran soit un menteur professionnel personne ne peut plus l’ignorer. C’est une évidence. Ce triste individu est le mensonge personnifié. Goëbbels serait KO debout. Son patron ne vaut pas mieux. Comme vous le soulignez : faire ce qu’on avait promis de ne jamais faire peut bien être considéré comme la « marque de fabrique » des gouvernements Macron. Même si cette tactique n’est pas nouvelle en politique, Macron et sa clique en ont tellement usé et abusé qu’on ne peut même plus en faire le décompte des occurrences.
Et malheureusement nombre de ces mensonges et les conséquences dramatiques qui en découlent glissent dans l’oubli.
Il ne faudrait pas que la scandaleuse réforme des retraites que Macron veut faire passer en force fasse oublier les dizaines de milliers de victimes de sa gestion criminelle de la crise covid. Des milliers de personnes sont mortes à cause de l’interdiction de soigner décrétée par Véran, des milliers d’autres sont mortes à cause des injections ARNm, et des dizaines de milliers d’autres ont vu leurs vies basculer dans l’horreur à cause de ces poisons, et ce n’est pas fini.
Il ne faut rien oublier et les responsables de ces crimes doivent être jugés.
Vera Sharav, rescapée de l’holocauste disait que nous avons le devoir de ne pas être complices par le silence, parce que le silence signifie que nous ne voulons pas voir ce qui se passe.
Merci pour vos articles pertinents et vos prises de position courageuses.
Bien cordialement,
Gilles Galvani
Je ne veux pas de cette réforme de retraite. j ai été voté pour l élection des députés contre la majorité présidentielle. De ce fait a quoi sert ce vote des députés si le président impose ses lois et mets systématiquement des 49-3.Il n y a plus de contre pouvoir !