Chers amis,
Moment surréaliste à l’antenne de France Inter ce matin : la journaliste Léa Salamé recevait le Pr Jean-Daniel Lelièvre, chef de service des maladies infectieuses de l’Hôpital Henri-Mondor à Créteil.
C’est un spécialiste de la vaccination.
Plus tôt au cours de l’émission les journalistes évoquaient ce chiffre inquiétant : « 50% de la population est réticente à la vaccination »[1].
Horrifiée par cette « montée du discours antivaccin » la journaliste pose une question au Pr Jean-Daniel Lelièvre :
« Vous avez vingt secondes pour convaincre avec des mots simples quelqu’un qui ne veut pas se faire vacciner… de se faire vacciner »
Déjà, vous noterez le sous-entendu scandaleux de cette question : les personnes réticentes à se faire vacciner sont un peu bêbêtes, il faut les convaincre avec des mots simples.
Contre toute attente ce prestigieux scientifique est interloqué, puis répond :
« Je ne suis pas là pour convaincre, je suis là pour expliquer. C’est une question de balance bénéfice/risque et à l’heure actuelle nous n’avons pas tous les éléments pour s’assurer de l’absolue sécurité de ces vaccins »
Bravo pour votre honnêteté intellectuelle, Pr Lelièvre
On sent de la déception chez les journalistes dans le studio.
Léa Salamé pensait pouvoir enfin clouer le bec à ces arriérés d’« antivax » et les remettre dans le droit chemin.
Mais non, en tant que spécialiste de la vaccination, le Pr Lelièvre répond en scientifique et dit la vérité au sujet du prochain vaccin anti-Covid : on ne connaît pas son efficacité réelle, ni son innocuité à long terme.
Interrogé sur la danse du ventre du laboratoire américain Pfizer, qui a annoncé une efficacité de son vaccin « à 90% », puis a monté son chiffre à 95%[2] après qu’un autre laboratoire, Moderna, ait annoncé un vaccin efficace, lui, à 94,5 %[3]… le Pr Lelièvre répond :
« Il ne faut pas confondre efficacité scientifique et communication… Pfizer a voulu communiquer le premier (…) C’est gênant… »
Léa Salamé demande ensuite au Pr Lelièvre s’il encourage la vaccination obligatoire contre le Covid.
Sa réponse, là encore, est honnête :
« On doit être contre la vaccination obligatoire. (…) D’abord chacun est libre de se faire vacciner ou pas. Ensuite, une vaccination obligatoire, c’est avoir du recul sur une vaccination, être sûr que cette vaccination est efficace à 100%, qu’elle n’a pas d’effet indésirable, qu’elle va vous protéger et également protéger les autres. Il nous manque tous ces éléments pour dire qu’il faut un vaccin obligatoire. »
Bravo pour votre honnêteté, Professeur Lelièvre.
Car, bien qu’interrogé en tant que « spécialiste des vaccins », donc « pro » supposé aux yeux des journalistes, vous avez rappelé ce principe fondamental de la médecine que beaucoup oublient : d’abord ne pas nuire.
Dans les grands médias, c’est tout noir ou tout blanc
Entre vous et moi, Pr Lelièvre, j’ai peur qu’en ayant tenu un discours si mesuré et prudent sur l’efficacité d’un futur vaccin contre le Covid… et vous être opposé à une vaccination obligatoire… vous soyez passé pour l’un de ces dangereux « antivax » …
Aux yeux de France Inter hier matin en tous cas, interroger la future vaccination anti-Covid, c’était nécessairement être… arriéré. Anti-progrès. Dangereux.
Que deux journalistes ayant abandonné tout esprit critique soient les premiers à courir pour recevoir une injection lorsqu’un vaccin sera disponible, eh bien… grand bien leur fasse.
Mais que ces nigauds réduisent à une position « antivaccin » la prudence nécessaire face à la vaccination anti-Covid à venir, cela pose un problème de débat public.
Nous ne sommes pas des crétins, mesdames et messieurs les journalistes, lorsque nous alertons sur les risques et zones d’ombre des vaccins.
Nous caricaturer et nous rabaisser en demandant à un Professeur de médecine de nous « convaincre avec des mots simples » bloque toute analyse.
La vérité est qu’il est borné et stérile d’être « pour » ou « contre » les vaccins.
De même qu’il est idiot d’être pour ou contre le café, pour ou contre les avions, pour ou contre 2021.
Les vaccins font partie de notre temps et aucune personne sensée étiquetée « antivaccin » n’a jamais décrété qu’il fallait abolir ce qui demeure, à bien des égards, un progrès décisif de la médecine.
En revanche, remettre en question les dérives récentes liées aux vaccins oui, c’est un combat capital. Parce que ces dérives ne sont pas tant le fait de médecins honnêtes comme le Pr Lelièvre, que de gouvernants et de laboratoires multimillionnaires qui n’acceptent pas que leurs vaches à lait soient menacées. Ni même mises en doute.
Les vaccins ne sont pas une religion !
Bref, les vaccins ne sont pas une religion en laquelle il s’agit de croire ou de ne pas croire.
Ce sont des produits médicaux manufacturés parfois efficaces, parfois inefficaces ; rarement dépourvus d’effets secondaires.
Mettre en lumière leurs risques, demander à ce qu’on étudie certaines interactions et certains effets secondaires, se plaindre du silence autour de ces risques, c’est réclamer plus de transparence.
Cette exigence est primordiale à l’heure où les laboratoires font la course contre un vaccin… censé éradiquer une maladie inconnue il y a un an. Un an, vous rendez-vous compte ?!
En révélant les risques d’un développement aussi précipité, en demandant plus de rigueur et de transparence aux laboratoires et aux gouvernements… nous ne sommes pas pour ou contre les vaccins ! Nous sommes pour la santé.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] Franceinter, Le 7/9 par Nicolas Demorand et Léa Salamé, émission du 19 novembre 2020. Jean-Daniel Lelièvre, Véronique Fayet, Olivia Ruiz, Patrice Blanc. https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9
[2] Vincendon Salomé (19.11.2020). Pfizer et Biontech déclarent leur vaccin efficace à 95%, selon des résultats complets de l’essai. BFMTV. https://www.bfmtv.com/sante/pfizer-et-bio-ntech-declarent-leur-vaccin-efficace-a-95-selon-des-resultats-complets-de-l-essai_AN-202011180202.html
[3] RTSInfo, le 19’30, émission du 16.11.2020. Une efficacité à 94,5% pour le vaccin contre le Covid de Moderna https://www.rts.ch/info/sciences-tech/11755052-une-efficacite-a-945-pour-le-vaccin-contre-le-covid-de-moderna.html
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Bravo! Cela fait quelque temps que j’espérais que quelqu’un cloue le bec à Léa Salamé pour ses aprioris et cette façon indécente de poser des questions qui sont plus des affirmations et de ne pas écouter les réponses.
Merci d avoir montré que ce n est pas tout blanc ou tout noir….
merci pour ce communiqué fort intéressant et rassurant que je partage.
en accord avec mon sentiment sur le vaccin covid-19.
de tout cœur avec le discours du professeur.
🙏🏻
Avant de parler du vaccin anti covid la france devrait fournir des vaccins anti grippal moi je suis ald j en ai pas
Merci Rodolphe, et bravo au Pr Lelievre! Il est aussi important de rappeler aux citoyens français que la loi Kouchner existe et dont très peu de medias parlent bien sûr…
La « loi Kouchner » :
modifie les dispositions de la loi de 1990, concernant l’hospitalisation sans consentement. Elle précise en outre qu’« aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment » ;
Mais aussi…tres d actualite en ce moment, cette meme loi oblige en outre les médecins à faire connaître leurs liens avec les entreprises lorsqu’ils communiquent à propos d’un produit médical : médicament, etc.
Bonjour monsieur Rodolphe
Merci pour tout ce que vous faites
Nous avons besoin de personnes comme vous
Bravo
Bel article , plein de bon sens , bravo
Par un tel discernement, le Pr Lelièvre ne sera peut-être pas reçu 2 fois à France Inter.
Espérons pour lui qu’il ne soit pas étiqueté complotiste, une nouvelle catégorie d’individus!
Ce Professeur est quelqu’un d intelligent il a cloué le bec à cette journaliste, et comme il dit chacun est maître de son corps on ne peut pas obliger les gens à se faire vacciner,ce vaccin va être dangereux car fabriqué beaucoup trop vite il faut des années pour élaborer 1 vaccin et prouver son efficacité et son innocuité, en tout cas moi je ne me le ferais pas injecter.
Pamphlet réjouissant et percutant. Merci d’avoir mis en « lumière » ces soit disant journalistes. La situation est grave et seuls certains scientifiques, médecins, chercheurs prennent du recul … heureusement ce sont ceux là qu’il faudrait entendre plus souvent !
Au sujet des vaccins si on prend l’exemple de la grippe, on s’aperçoit que la vaccination HOMEOPATHIQUE est efficace à 100%
Personnellement, mon « ordonnance » :
1) Le dimanche : une dose d’influenzinum 9 CH (ou 10 granulés si tube granules)
2) Le jeudi : 25 gouttes de L52
Jusqu’au printemps.
Et basta !
Si toutefois, la grippe arrivait à accrocher une personne, il faut juste prendre la même chose dès que la grippe est bien diagnostiquée.
25 gouttes de L52 + influenzinum en 9CH
Normalement 95% minimum des grippes tombent immédiatement.
L’évidence de cette guérison naissante, c’est que dans l’heure qui suit la prise de ces deux médicaments, la reconnexion au sentiment de vie est le moyen de savoir si on est sur le bon chemin. Sinon, si la grippe semble encore victorieuse, chercher un autre médoc homéopathique qui sera plus compatible (et de même, dans l’heure qui suit, le contact avec soi-même, avec le sentiment d’être en santé, doit être déterminant pour continuer le médoc)
Il est possible de reprendre une fois ou deux les 25 gouttes e L52
Le lendemain, pour complètement relancer les forces de l’organisme, reprendre influenzinum (une seule fois)
Et, forcément pour le COVID-19, on peut trouver le vaccin homéopathique :
On parle de bryonia en 30CH, de ammonium carbonicum en 30CH. Peut-être rajouté aussi L52 et influenzinum qui, pour la grippe, se rapproche en terme de symptôme du COVID.
Il faut se renseigner auprès des homéopathes.
Regarder :
1) VACCINATION MONSTRUEUSE DÉFORMATION DE L’HOMEOPATHIE :
https://youtu.be/sFt7RNmrQaU
2) COVID-19 – ALLO DOCTEUR, QUOI PRENDRE :
https://youtu.be/85zmVnRrzqU
Bonjour,
Au sujet des vaccins si on prend l’exemple de la grippe, on s’aperçoit que la vaccination est efficace à 100%
Personnellement, mon « ordonnance » :
1) Le dimanche : une dose d’influenzinum 9 CH (ou 10 granulés si en tube granules)
2) Le jeudi : 25 gouttes de L52
Jusqu’au printemps.
Et basta !
Si toutefois, la grippe arrivait à accrocher une personne, il faut juste prendre la même chose dès que la grippe est bien diagnostiquée.
25 gouttes de L52 + influenzinum en 9CH
Normalement 95% minimum des grippes tombent immédiatement.
L’évidence de cette guérison naissante, c’est que dans l’heure qui suit, la reconnexion au sentiment de vie est le moyen de savoir si on est sur le bon chemin. Sinon, chercher un autre médoc homéopathique qui sera plus compatible (et de même, dans l’heure qui suit, le contact avec soi-même, avec le sentiment d’être en santé, doit être déterminant pour continuer le médoc)
Il est possible de reprendre une fois ou deux les 25 gouttes.
Le lendemain, pour complètement relancer les forces de l’organisme, reprendre influenzinum (une seule fois)
Et, forcément pour le COVID-19, on peut trouver le vaccin homéopathique :
On parle de bryonia en 30CH, de ammonium carbonicum en 30CH. Peut-être rajouté aussi L52 et influenzinum qui, pour la grippe, se rapproche en terme de symptôme du COVID.
merci
Pile poil, rien à rajouter. Votre propos est clair et juste.
Il est évident que ce battage médiatique de journalistes sous influence , certainement récompensés (sic) prouve bien qu’il y a une manoeuvre très grave , que je pense délétère, genre « solution finale », là dessous
à terme , en plus du scandaleux profit généré par les nombreux dirigeants et élus qui engagent et votent les faramineuses commandes à ces labos , dirigeants de pays qui sont à l’évidence également sous influence et bien sûr récompensés (sic) ….nous sommes à même de se demander ce qui se cache derrière
tous cela ?…surtout lorsque l’on a eu connaissance de la position de notre « ami » Bill , fou dangereux , lorsqu’il détaille que ce vaccin pourra permettre de modifier notre ADN via internet et les téléphones portables , grâce à l’efficacité de la 5G et de la 6G….on se croirait dans un film de science fiction ….mais non , C’EST PARFAITEMENT REEL…..REVEILLONS NOUS…..ILS VEULENT POUR LE MOINS NOUS TRANSFORMER EN ZOMBIES VOIRE NOUS ELIMINER A LEUR GRE !…Les intéressés par cette abomination en sont leurs premiers défenseurs !….c’est le phénomène de STOCKHOLM bien connu ! Il faut les combattre ces ordures
et les juger !
Bravo pour votre article et pour sa conclusion !
Si le vaccin peut être une lueur d’espoir dans la période, pour ma part je pense aussi qu’il vaut mieux être très prudent au vu de la rapidité avec laquelle il arrive ….Prenons un peu de recul et attendons de voir en effet sa balance bénéfice/risques. On ne sait pas grand chose sur les éventuels effets secondaires et c’est cela qui est le plus risqué, au-delà du taux de protection annoncé par les différents laboratoires….
Bien à vous