Chers amis,
Je n’allumais déjà plus la télé, et j’évite désormais d’allumer la radio.
Chaque tranche info semble annoncer un cataclysme sanitaire. En substance : la deuxième vague du Covid arrive ! Fuyez les plages, ô pauvres insouciants, rentrez chez vous, et n’oubliez pas de mettre votre masque en chemin !
Il est vrai que les tests se sont généralisés. Fatalement, le nombre de « contaminations » augmente : quand on cherche, on trouve.
Cependant, les choses évoluent. Il y a cinq mois, s’enfermer à double tour était le nec plus ultra de la stratégie anti-virus du gouvernement. Aujourd’hui, c’est le port du masque.
Dans les deux cas, remettre en question la pertinence de cette stratégie vous expose (m’expose) à un procès en irresponsabilité.
Le masque : je t’aime moi non plus
Le masque revient de loin.
Je rappelle que Jérôme Salomon, directeur général de la santé assénait, début mars : « Les masques n’ont aucun intérêt pour le grand public[1]».
Édouard Philippe, alors premier ministre, lui emboîtait le pas quelques jours plus tard sur TF1 : « Le port de masque, en population générale dans la rue, ça ne sert à rien[2]».
À peine cinq mois plus tard donc, le port du masque est obligatoire dans les transports publics, dans les lieux clos, et (depuis quelques jours) à l’air libre, dans presque la moitié de Paris.
135 euros d’amende si vous l’oubliez ou faites le rebelle. C’est toujours utile de le rappeler.
On a appris, hier, que le port du masque serait « systématisé » dans les bureaux à la rentrée, à moins de travailler en bureau individuel[3]. On attend encore de savoir à quel régime les établissements scolaires seront soumis.
Il est vrai que nous avons changé de premier ministre, lequel avance littéralement masqué.
En France, on aime toujours voir de nouvelles têtes à la tête du pays ; il va devenir de plus en plus difficile de les distinguer.
Je pourrais vous écrire que ce gouvernement est inconséquent. Que nous sommes gouvernés par des girouettes. Que nous sommes victimes, et c’est peu de le dire, d’une mascarade.
Mais, dans ce volte-face spectaculaire, le gouvernement ne fait que suivre le flou artistique de la recherche scientifique, et le changement de position de l’Organisation mondiale de la santé.
Ces revirements ont en fait une explication très simple : on ne sait pas grand chose de l’efficacité réelle des masques.
Que dit la science ?
Vous avez dû voir passer des images « démontrant » l’efficacité du port du masque dans le contexte d’une conversation, à grands renforts de pourcentages.
Ces schémas ont abondamment circulé sur les réseaux sociaux. Malheureusement, ils ne s’appuient sur aucune donnée scientifique viable.
Une étude sud-coréenne confirmait il y a quelques mois ce que tout citoyen s’étant informé sur le Covid sait : le virus est si petit, qu’il circule sans problème entre les mailles de ces masques, même chirurgicaux[4].
Une étude danoise, en revanche, concluait que port du masque pouvait « contribuer » à la limitation de la progression du virus[5].
Mais… comme le dénonçait un épidémiologue britannique, les conditions dans lesquelles se déroulent les expériences concluant à cette efficacité ne ressemblent guère à celles de la vie normale : contenir un virus dans un laboratoire est une chose ; dans la vie de tous les jours, c’en est une autre[6].
Et… que dit l’OMS à présent ?
Elle dit, dans un document de recommandations concernant le port du masque, d’une part que :
« Il ressort de méta-analyses de revues systématiques de la littérature que le port du masque de protection respiratoire N95 à la différence du port du masque médical n’est pas associé à un risque statistiquement significatif plus faible d’affection respiratoire clinique ou de grippe ou d’infection virale confirmées au laboratoire »
Et d’autre part, que :
« les masques de protection respiratoire N95 ou de type similaire peuvent être associés à une plus forte réduction du risque que les masques médicaux ou les masques en coton à 12–16 couches[7]»
Autrement dit : seul le masque ci-dessous semblerait vraiment efficace, et encore l’OMS elle-même convient-elle que cette « efficacité » est à prendre avec des pincettes, puisqu’il faut prendre en compte les conditions des tests en laboratoire, dont je vous ai déjà parlé.
Voyez-vous beaucoup de ces masques-là lorsque vous sortez ?
Non. Vous voyez, en écrasante majorité, des masques simples, ou des masques en coton.
Les masques, la paix sociale et le placebo
Je vous écrivais il y a quelques jours au sujet des placebos.
Oui, le masque est efficace d’une certaine manière… comme placebo.
C’est, au mieux, une mesure complémentaire de protection – si tant est que son efficacité soit un jour démontrée – aux côtés de celles, plus efficaces, de la distanciation physique, du lavage des mains.
En l’absence de traitement efficace contre le coronavirus, le masque rassure.
Malgré cela, sa généralisation pose trois gros problèmes. Trois dérives.
Première dérive : le masque détourne l’attention d’autres mesures plus efficaces
La première dérive du port du masque, c’est que son côté « rassurant » a aussi pour conséquence une « relâche » des gestes plus simples, et plus efficaces, que sont le lavage des mains et les précautions de bon sens.
Dans ses recommandations officielles, l’OMS précise en effet que « le seul port du masque ne suffit toutefois pas à assurer un niveau adéquat de protection[8]».
Ce relâchement n’est sans doute pas étranger non plus à la « reprise » dont tous les médias font un foin alarmiste.
En réalité, et je ne le répéterai jamais assez, la première mesure pour vous et vos proches est de renforcer votre système immunitaire.
Il est vrai que mettre un masque est plus simple. Mais c’est, une fois de plus, une défense moins efficace qu’un système immunitaire que l’on renforce au quotidien, notamment par l’alimentation et l’hygiène de vie.
Deuxième dérive : un désastre écologique en devenir
Vous avez vu les photos de la marée noire à l’île Maurice.
Nous sommes en train de préparer une marée bleue : du bleu des masques jetables qui jonchent les trottoirs et polluent déjà nos rivières et nos plages.
On pouvait s’y attendre. Outre que ces masques traînant partout sont à peu près tout ce qu’il ne faut pas faire si on veut éviter la circulation d’un virus dans l’air et dans l’eau, ils sont aussi une source de pollution massive, se chiffrant en tonnes de microplastiques ; et cela en quelques semaines à peine[9].
Troisième dérive : une société malade
Je n’insisterai pas là-dessus : vous avez fait probablement l’expérience aussi de la sensation d’étouffement et d’air vicié que provoque le port prolongé du masque.
Mais il y a en outre, vous le savez, masque et masque.
Les masques en tissu sont sans doute plus écologiques, mais encore moins efficaces que les masques chirurgicaux. Ils filtrent peu et deviennent des nids à microbes.
Respirer en permanence ses propres postillons et gouttelettes n’est pas la chose la plus saine du monde. Mais nous y sommes forcés à l’heure actuelle.
Il y a autre chose, et c’est une opinion personnelle : une société masquée est une société malade.
Quand, dans un espace public, on ne croise plus que des yeux sans visage – et encore ces yeux sont-ils parfois chaussés de lunettes de soleil ! – j’éprouve pour ma part un étrange sentiment de solitude, d’isolement.
La rue, les bus, les trains, les commerces, se peuplent de silhouettes se méfiant les unes des autres, regardant parfois d’un œil noir leurs voisines. On ne sait plus à qui on a affaire. Chaque passant semble se préparer à commettre un hold-up.
Ne plus avoir de visage, c’est souvent ne plus reconnaître son semblable.
On sait la place que l’expression des traits du visage occupe dans la communication non-verbale (la communication verbale étant-elle aussi compromise par le tissu et troublée par le fait de ne plus voir les lèvres) : la crise du Covid nous avait déjà considérablement éloignés les uns des autres pendant le confinement ; avec le masque, elle rend la proximité suspecte et parfois insupportable.
Alors, quoi ?
Je n’ai pas de solution. Je ne fais que noter l’absurdité de la situation dans laquelle nous nous enfonçons.
Notre seul salut, j’en suis convaincu, tient à deux choses :
- un grand courage et une solidarité accrue d’une part, malgré ces masques qui nous isolent ;
- et la confiance en nos ressources propres d’autre part, autant humaines qu’immunitaires.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] DION Jacques, « D’inutile à quasi obligatoire : la comédie du masque a trop duré », Marianne, Avril 2020, disponible sur : https://www.marianne.net/debattons/editos/d-inutile-quasi-obligatoire-la-comedie-du-masque-trop-dure
[2]Ibid.
[3]Le Monde, « Le port du masque sera systématisé dans les entreprises dès la rentrée » , 18 Août 2020, disponible sur : https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/08/18/le-port-du-masque-sera-systematise-
en-entreprise-d-ici-la-rentree_6049238_3244.html
[4] DELUZARCHE Caroline, « Coronavirus : tous les masques, mêmes chirurgicaux seraient inefficaces », Avril 2020, Future Santé, disponible sur : https://www.futura-sciences.com/sante/breves/coronavirus-coronavirus-tous-masques-meme-chirurgicaux-seraient-inefficaces-2368/
[5]The DELVE Initiative (2020), Face Masks for the General Public. DELVE Report No. 1. Published 04 May 2020. Available from http://rs-delve.github.io/reports/2020/05/04/face-masks-for-the-general-public.html.
[6] DAVIS Nicolas, « Report on face masks’ effectiveness for Covid-19 divides scientists” The Guardian, Mai 2020, disponible sur : https://www.theguardian.com/world/2020/may/04/scientists-disagree-over-face-masks-effect-on-covid-19
[7] Organisation mondiale de la santé, « Conseils sur le port du masque dans le cadre de la COVID-19 » 5 Juin 2020 , disponible sur : https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332448/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-fre.pdf
[8]Ibid.
[9] BOURDIER Jeanne, « Covid-19 : une crise aux conséquences écologiques masquées » Sciences et Avenir, Aout 2020, disponible sur : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/covid-19-une-crise-aux-consequences-ecologiques-masquees_146738
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Bonjour,
Avez vous des infos concernant cet article. Merci
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/masques-sanitaires/coronavirus-a-chatellerault-une-entreprise-recycle-les-masques-usagers-en-matiere-plastique_4052707.html
Enfin je lis quelque chose de super!
des mois que je me bas après avoir eu le COVID le 21 mars dernier.
Je suis asthmatique et épileptique. Le 15 ne c’est jamais déplacé quand je les ai appelé.
J’avais 38,2 de température le lundi 23 mars. Je ne pouvais plus respirer, ni parler. Je me tenais au mur, je vomissais, j’ai dû me soigner moi même avec tous les médicaments que j’avais. J’ai un taux d’anticorps énorme. J’habite dans le CANTAL. Ils m’ont laissé dans ma merde. Maintenant je fais des réactions au COVID. Mon pied gauche est tout enfle et des rougeurs sont sorti (reparti trois jours après) mais mon pied est toujours enfle. Et on nous force à mettre le masque alors que je ne peux pas. Du coup je suis cloitré chez moi. Je fais le DRIVE pour les courses. J’ai fais une dépression pendant 15 jours. Heureusement un spy du COVID m’a répondu par tel. Merci de m’avoir lu. ça fais du bien.
Bonjour,
Je vous invite à écouter et regarder la dernière vidéo de Philippe Weber sur youtube, intitulée « l’épidémie est terminée »
Je pense exactement comme vous je me suis posée les mêmes questions nous sommes dirigés par des incompétents ,des assassins en puissance je n’ écoute plus les infos idem pour la radio .les élites dirigeantes ont mis en place une purge mondiale .il ne faut pas sortir des grandes écoles pour comprendre il faut juste ouvrir les yeux . vous êtes courageux de mettre cela en évidence pour ceux qui ont encore les yeux fermés .je vous souhaite le meilleur ainsi qu à vos proches
Essentiel de se protéger par rapport à tout maladie 😷 et encore davantage lorsque elle vient d être connu – c est à dire : MOINS elle est connue PLUS il faut se protéger
Comme nos ancêtres Aristote et Socrate
Je suis d’accord avec vous. Que la masquarade cesse !!!
Bonjour Rodolphe,
Oui je suis entièrement d’accord avec vous ; le masque qu’on nous oblige à porter, n’est pas vraiment la solution à notre protection ! Grâce à ce subterfuge, ils achètent la paix sociale …..!! Cordialement Danielle
Tout à fait d’accord incohérences ou incompétence des pouvoirs publics
Ce masque, ça me rappelle l’épidémie de peste noire où à Florence, d’où elle est partie, les curés -parce que c’étaient eux les médecins- préconisaient de rester chez soi, de porteur linge couvrant la bouche et le nez .… ça n’a pas empêché les dizaines de milliers de morts, ça n’a pas empêcher la peste d’infester la France, ça n’a pas empêché la este d’atteindre le Royaume-Uni. La différence avec cette période, c’est qu’il n’y avait pas de panique -même si les gens avaient peur- pas de phobie … les journaux télévisés n’existaient pas, la presse écrite non plus et bien sûr il n’y avait pas les réseaux sociaux pour mettre de l’huile sur le feu ! à tel point que des mesures locales idiotes sont prises, histoire de faire mieux que les mesures gouvernementales ; il n’y a qu’à lire cette décision prise par le maire de Toulouse :
« À compter du vendredi 21 août, le port du masque sera obligatoire dans toutes les rues de Toulouse.
Le port du masque sera obligatoire de 7h à 3h du matin. Cette mesure est prise pour une durée d’un mois.
Toutes les personnes de plus de 11 ans circulant à l’air libre sont concernées. Elle vaut pour les piétons mais aussi les cyclistes et les conducteurs de trottinettes. » … l’article a été rectifié, car initialement il prévoyait aussi le port du masque pour les motos !!! il y a eu tellement de commentaires que l’article a été revu …
Bonjour,
Je ne comprends pas votre article, le masque limite la contamination, la preuve en est , en Thailande le port du masque est obligatoire depuis mars sous peine d’une amende de 500 euros, le pays n’a que quelques cas venus de l’étranger et contrôlés
3300 cas depuis le début de l’épidémie dont 58 décès un record ! Quant au confort et à tous les points négatifs trouvés par l’Europe
et ce n’est qu’un problème de mentalité
Tous les Thaïlandais se reconnaissent, rient, sortent sans problème
Tant que nous n’aurons pas de vaccin, le masque, c’est mieux que rien. Les miens sont en tissu modèle Afnor, 3 couches, 2 de coton et 1 de soie. Régulièrement changés et lavés. Mieux que les masques chirurgicaux polluants, même s’ils ne dispensent pas de se laver les mains, de ne pas se toucher le visage et de garder ses distances.
Ce qui est sûr, c’est que si on porte les masques sous le nez, ils ne servent à rien !
Du bon sens, je suis ok avec vous
Bonjour Rodolphe,
Je partage votre analyse et votre avis sur tous les points. Merci pour cet email qui permet de se dire que nous sommes encore quelques uns à ne pas se laisser monter la tête par les personnes qui nous gouvernent.
OUF !!!cela fait un bien fou de vous lire….
Je m étends pas… vous avez dit tout ce que je pensais…
BRAVO – MERCI…
NINE
Excellent article en faite il confirme mes pensées… merci