Aller au contenu
Coronavirus15 juin 20225 min23347 vues
61 commentaires

Covid : le lent réveil des scientifiques

Rodolphe Bacquet 15 juin 2022

Cher ami,

Il y a encore quelques mois, voire quelques semaines, quiconque

  • remettait en cause le décompte des morts du Covid
  • ou accusait les vaccins Covid de provoquer de graves effets secondaires…

était accusé d’irresponsabilité mais surtout de complotisme.

En cette mi-juin 2022… les médias et autorités de santé sont embarrassés.

Car, tenez-vous bien, les deux plus prestigieuses revues scientifiques du monde, Nature et The Lancet, ont, chacune, lancé un pavé dans la mare concernant ces deux sujets tabous : le décompte des morts du Covid et les myocardites provoquées par les injections Covid.

40% d’erreur dans le décompte des décès Covid ?

Vous vous souvenez, j’imagine, des bulletins d’information télévisée ou radio, qui commençaient tous par une « mise à jour » du nombre des morts du Covid.

Ce décompte journalier était déprimant. Par son caractère anxiogène, il a largement participé à nous faire accepter les mesures de protection et de vaccination qui ont suivi.

Sauf que ce décompte était artificiellement gonflé.

Dans un texte publié le 9 juin, Nature révèle en détail comment les experts de l’OMS ont pu compter près de 40% en trop dans le simple calcul de l’excès de mortalité causé par l’épidémie de Covid-19[1].

Les erreurs les plus importantes concernent des pays comme l’Allemagne et la Suède, pourtant connus pour leur rigueur.

L’erreur résiderait dans la méthodologie employée par les experts de l’OMS. Elle n’est toujours pas résolue : les chiffres communiqués pourraient toujours être « gonflés ».

Notez que ce décompte émane d’une organisation internationale, l’OMS, dont les chiffres et les communiqués ont joué un rôle de premier plan dans la gestion de la crise sanitaire partout dans le monde.

Ces « modélisateurs » avaient déjà été critiqués pour leurs prédictions souvent trop pessimistes quant au nombre de décès que provoquerait la pandémie. La preuve est faite que même pour l’analyse des décès réels leurs modèles mathématiques étaient défaillants.

Je trouve cela très grave.

Confirmation du risque accru de problèmes cardiaques suite à l’injection

Ce qu’a publié The Lancet le 11 juin est encore plus sidérant.

Une vaste étude rétrospective a été menée pour « comparer » les risques cardiaques (péricardites et myocardites) suite à une injection :

  • soit d’un vaccin Pfizer,
  • soit d’un vaccin Moderna.

Résultat : pour les deux vaccins le risque est le même, c’est à dire plus élevé que constaté habituellement, en particulier chez les 18-25 ans[2].

Chez ces jeunes, le risque augmente plus particulièrement après une dose dite de rappel.

En somme, ces recherches confirment ce que tous nos médecins de famille constataient depuis le démarrage de la campagne de vaccination : une hausse inexpliquée des troubles cardiaques chez leurs patients.

Sachez enfin que le ministre de la Santé allemand, la semaine dernière, a admis explicitement que les injections anti-Covid avaient affaibli le système immunitaire de ses concitoyens, ce qui les exposait de fait davantage aux autres virus.

Vous allez rire : ce même ministre recommande en fin de discours de renforcer la vaccination pour faire face aux vagues de Covid à venir[3]… justement parce que notre système immunitaire s’est affaibli !

Ces grands écarts gênants s’expliquent : il n’est pas supportable, pour un politique comme pour un scientifique, d’admettre qu’on a pu se tromper.

La bonne nouvelle est que ces nouvelles vérités, assises sur des explorations scientifiques, commencent à être rendues publiques, par petits pas.

Elles me laissent l’espoir que la résurrection du pass vaccinal prévu à l’automne, ainsi que la relance des campagnes d’injections, peineront davantage à convaincre.

Portez-vous bien,

Rodolphe Bacquet

[1] Van Noorden, Richard. « COVID death tolls: scientists acknowledge errors in WHO estimates», Nature, 1er juin 2022, vol. 606,7913 (2022) : 242-244. Doi :10.1038/d41586-022-01526-0, https ://www.nature.com/articles/d41586-022-01526-0

[2] Hui-Lee Wong, Mao Hu, Cindy Ke Zhou, Patricia C Lloyd, Kandace L Amend, Daniel C Beachler et al, « Risk of myocarditis and pericarditis after the COVID-19 mRNA vaccination in the USA : a cohort study in claims database », The Lancet, 11 juin 2022, https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00791-7/fulltext

[3] David Berger, «Lauterbach gibt zu: Coronamaßnahmen haben Immunsystem schwer geschädigt», Philosophia Perennis, 6 juin 2022, (en allemand), https://philosophia-perennis.com/2022/06/06/lauterbach-gibt-zu-coronmassnahmen-haben-immunsystem-schwer-geschaedigt/

Partager :

Articles similaires

Alternatif Bien-Etre1 avril 2026

Poisson d’avril ou non ?

Chers amis, Envoyer – et recevoir ! – des mails un 1er avril n’a rien d’anodin. Lorsqu’on ouvre un message à cette date, on ne…

1 avril 2026 8 min de lecture 31 commentaires

61 commentaires

Laisser un commentaire
  1. Thierry
    Bonjour. Nous savons que tous ces vaccins n'en sont pas, et en plus qu'ils sont gravement nuisibles à la santé... mais malgré la remonté des nuisances avérées et au vu du progamme prévu par notre assemblée Européenne, notre gouvernement Français semble légitime pour poursuivre ses funestes décisions à notre encontre. Sommes-nous vraiment en possibilité d'annuler l obligation vaccinale qui me sresse plus que tout autre sujet dans ma vie personnelle... Car ma santé est au beau fixe depuis plus de 30 ans quand j avais 30 ans. Puisse les événements s'accélérer pour nous éviter cette dictature du vaccin et des restrictions avec le QRCODEà l'appuis... Un grand Merci pour votre implication M. BACQUET. Du fond du coeur MERCI.
    Répondre
  2. papillon
    Je suis rester un non vaccin, depuis 40 ans je me soigne avec l'artémisia annua et avec des huile essentielle l’eucalyptus radier,l’eucalyptus globuleux, ravinsara, le laurier noble, la lavande fine, j'avais le Covid en trois jours les huiles essentielles et l'artémisia sont sortie en grands vainqueurs contre le virus sans séquelles. Tous les morts qui ont été rien de plus assassiner volontairement par un produits mortel qui n'est en aucun cas un vaccin mais une merde inventé pour éradiquer les plus faible en premier temps, et à moyen et à long terme les autres vacciner par des cancer encore inconnu à ce jour, leur A D N a été modifier, il y aura bien sûre des millions de morts, sans que les coupables ministre etc seront inquiétés
    Répondre
  3. JEAN-MARC
    Le problème semble être l'OMS Extrait de Thibaut Masco de Santé Non Censurée Du 22 au 28 mai 2022 s’est tenu à Genève la 75e Assemblée mondiale de la santé. Au centre des discussions ? Un mystérieux texte appelé « Traité sur la pandémie ». Ce traité donnera à l’OMS le pouvoir de déclarer à tout moment une pandémie (sur la base de ses propres critères) dans n’importe quel de ses 194 pays membres, et surtout… … d’avoir un pouvoir de décision unilatéral quant aux mesures prises. En clair, vous n’avez pas voté pour elle mais c’est l’OMS qui décidera de la politique de santé de votre pays en cas de pandémie : confinement, quarantaine, traitement médicaux, vaccination… Si l’intention de coordonner la réponse internationale aux pandémies est louable, je vous rappelle que, contrairement aux idées reçues, l’OMS n’est absolument pas indépendante ou même impartiale.
    Répondre
  4. jocelyne
    verité exact mais que faire pour le personnel hospitalier dont le vaccin est imposé comment faire pour éviter d'attraper ce fichu virus
    Répondre
  5. Odile
    Je suis une rebelle de Covid donc pas piquée. De plus pour moi ce n est pas un vaccin car trop d injection. Notre corps doit combattre, nous sous estimons la force du corps et c est bien dommage. Reste le mental, ne pas s abrutir devant les infos et profitez du temps présent.
    Répondre
  6. Inger-Kerstin
    Merci, cher Rodolphe, pour votre énergie et votre courage de poursuivre vos enquêtes, de donner l'alerte, de creuser les thèmes embarrassants et de réveiller les consciences. Cela donne beaucoup d'espoir et permet d'avoir une base objective pour agir.
    Répondre
  7. Baya
    J ai toujours su que ces vaccins étaient dangereux,tout était prévu et fait pour éliminer les plus de monde possible,et surtout pour enrichir Big pharma et Bill Gates ,alors que de renforcer son système immunitaire suffisait largement,sauf que ce n était pas dans l intérêt des gros labos,je ne suis pas anti vax mais ceux la qui ont été fabriqués en moins de un an non merci,la preuve beaucoup de personnes ont des problèmes de santé suite aux vaccins,sans compter ceux qui hélas en sont morts,d autant plus que ils ont été fabriqués pour la covid 19 qui n est plus d actualité vu que le virus a muter de nombreuses fois,d ou l inutilité de ces vaccins qui n ont plus rien avoir avec les virus actuels, ça ils s en foutent du moment que ils vendent leurs vaccins
    Répondre
  8. Baya
    Alors là je suis entièrement d accord avec vous,moi non plus je ne suis pas picouse,j ai aussi attraper le covid en janvier,comme vous j ai pris de l arthemesia et des huiles essentielles et en qq jours fini le virus,mais jamais je ne me ferait injecter cette merde
    Répondre
  9. Myriam
    C'est une injection purement commerciale ! Personne ne sait quel produit il y a dedans et depuis quarante aucun nouveau vaccin... Oui c'est un complot politique, des mensonges - Aujourd'hui tuer n'est qu'un dommage collatéral une pandémie ne dure pas ! Seuls les variantS remplaceNT les grippes à priori ! en pleine pandémie il a été signé L IMG - Mort pour détresse psychosociale (impossible a diagnostiqué) jusqu'à 9 mois de grossesse ! Nous somme des lâches - les réactions sont pitoyables - LA VIE NE SERA PLUS LA MËME
    Répondre
  10. Jean-Claude
    Cher Monsieur Becquet, Je viens de lire l'article du Lancet que vous mentionnez... certes, les auteurs indiquent que la proportion de myocardites/péricardites qu'ils observent est supérieure à celles que des études précédentes avaient indiqué... mais il ne faut sans doute pas perdre de vue que ce sont 411 cas sur plus de 15 millions de personnes vaccinées, soit moins de 27 cas par million. Le véritable sujet est de mettre ce risque en face d'un éventuel bénéfice qui pourrait éventuellement justifier cette prise de risque !!! Merci pour votre travail
    Répondre
  11. Marie-Claire
    Bonjour, on ne peut pas partager via fb ! Ils disent sue l article est introuvable !
    Répondre
  12. Jean-Claude
    Si il s'agit d'éliminer le plus de monde possible, ce n'est pas en provoquant 27 myocardites / péricardites par million de vaccinés qu'il vont y arriver !
    Répondre
  13. anne
    Merci pour toutes vos infos... Tout est confirmé, autour de nous dans notre entourage proche et moins proche... des cas révélés !! Bonne journée
    Répondre
  14. Jean-Claude
    Est-ce que vous avez une éventuelle information à propos d'un débat en France au sujet de la négociation de ce traité... Rappelons nous du rejet par le peuple Français (Référendum) du projet de constitution Européenne . En approuvant le Traité de Lisbonne, Le Parlement s'est joyeusement assis sur la décision du peuple !!! Là je crains le pire
    Répondre
  15. Hubert Gallée
    Bonjour, Je suis scientifique dans le domaine des sciences du climat et de l'épidémiologie et le titre de votre article est gênant, car écrit dans la généralité. Ce n'est pas un réveil mais l'aboutissement d'un long processus marqué par la contradiction, voire la persécution de la part d'autorités qui ne comprennent pas ce qu'est la science ou sont animés d'intentions criminelles (ce sera à la justice de juger ce point particulier, si elle fonctionne encore). Savez-vous combien de temps il faut pour mener à bien la rédaction d'un article, et du nombre de vérifications à faire pour éviter l'erreur? Faire des titres pareils finit par faire tomber dans le piège du mensonge, et cela alimente dévoiement de l'esprit scientifique, qui est celui du doute, par un esprit dogmatique qui a conduit à l'erreur (et l'horreur) que nous connaissons. Il est temps de sortir de cette civilisation de la généralisation et du mensonge qui sinon va à sa perte. Hubert Gallée, directeur de recherches au CNRS.
    Répondre
  16. Jean-Claude
    Voici le lien : https ://www.nature.com/articles/d41586-022-01526-0 Il suffit de le Copier/coller sur google ou un autre moteur de recherche
    Répondre
  17. stéphanie
    Merci pour cet article qui va je l'espère réveiller certaines personnes.
    Répondre
  18. Cathy
    Bonjour pouvez vous m envoyer les liens vers les deux articles des revues svp ? merci Je voudrai les mettre sur ma page Facebook. Je suis éveillée depuis le début et cela me désole de voir des gens qui croient encore aux vaccins... cordialement Cathy
    Répondre
  19. Jani Careni
    on sait depuis longtemps que la science n'admet pas facilement de s'être trompè,voyez Pasteur avec le vaccin de la rage, science et religion n'acceptent jamais les critiques.
    Répondre
  20. Olivier
    Il suffit de se référer aux décès toutes causés sur Covid tracter pour se rendre compte que la mortalité (en dehors des 1ere et 2eme vague) est identique aux années antérieures , voire moindre! Cette, les plus fragiles sont décédés précocement , mais il n’y a pas plus de décès , voire moins depuis. Je vous laisse le soin de commenter
    Répondre
  21. Rene
    Merci pour cet article intéressant Je pense que pour qu il soit utilisable les sources des articles du Lancet doivent être indiquées Je les ai vérifié et en effet l incidence des myocardites chez les jeunes de 18 à 15 ans est supérieur à 2,3% pour 100 000 et c est beaucoup
    Répondre
  22. Anne Françoise
    Je suis professionnel de santé et dans l'obligation vaccinale..... Comment arrêter cette spirale infernale..... Car pour travailler il faudra certainement à l'automne faire Obligatoirement une 4ème dose...... Que faire, dites moi.......
    Répondre
  23. Rodolphe Bacquet
    Cher Monsieur, Le titre de cette lettre n'entendait être ni méchant, ni mensonger. Il se place tout simplement du point de vue du lecteur/auditeur/spectateur d'information, pour lequel la science a parlé d'une seule voix durant la crise du Covid. Ce point de vue est le résultat de médias mainstream, et la conséquence de l'étiquetage comme "complotiste" ou "dissident" de celles et ceux de vos consoeurs et confrères qui ont osé, à un moment ou l'autre, s'inscrire en faux contre le discours officiel et dominant. Vous, qui êtes scientifique, ne pouvez nier que ces deux années de crise qui ont vu se succéder les séquences du confinement, du port du masque et de la vaccination obligatoire à peine déguisée, n'ont guère brillé par le respect des principes déontologiques du doute, de la discussion et de la précaution. Et de ce point de vue, oui, les études et les paroles qui commencent timidement à émerger ressemblent à s'y méprendre à un retour de conscience après une séance d'hypnose. Bien à vous, RB
    Répondre
  24. Pascal
    Le rôle de l'OMS dans la désinformation collective n'est plus un secret. Il faut toutefois souligner que cette organisation du système de l'ONU est sur le point de se voir attribuer un rôle de référent mondial en ce qui concerne la gestion des pandémies ; et cela sous la pression de ses donateurs et financeurs principaux, dont la Fondation Bill et Mélina Gates réputée pour sa convergence d'intérêts avec les fabricants de vaccins....
    Répondre
  25. jean-claude
    l la population a était abreuvée de mensonge,nous ne pouvons plus avoir confiance dans les gens qui ont le devoir de guider les concitoyens
    Répondre
  26. Aurore
    Monsieur, je ne pense pas non plus que ce soit les 27 myocardites sur des millions de vaccinés qui réduiront la population. Cependant le système immunitaire de ces millions de vaccinés est clairement affaiblis, ils mourriront certainement d'autre chose bien plus tôt que l'heure initialement prévue. Depuis + de 15 ans le plus gros fléau de la planète est la surpopulation il faut donc la réduire doucement ... Mais sûrement ... C'est ce qu'ils disent, et ils agissent en conséquence.
    Répondre
  27. Catherine
    UN RETOURNEMENT DE VESTE DE LA PART DE CES REVUES QUI PEUT SURPRENDRE : POUR QUELLES RAISONS ? Je ne me permettrais pas de mettre ici la réponse que je soupçonne mais elle n'est pas à leur avantage ! Plus le temps passe, plus je suis rassurée d'avoir fait le choix qui a été le mien. Merci pour toutes les lettres intéressantes que vous éditez !
    Répondre
  28. Catherine
    Je pense beaucoup à toutes les personnes, comme vous, du corps médical, particulièrement aux années d'études qui leur ont été nécessaires, mais je suis convaincue que je n'aurais pas sacrifié ma santé voire ma vie pour répondre à leurs injonctions. Même au prix de toutes ces années d'études et de sacrifices pécuniaires que certains d 'entre vous ont faits.
    Répondre
  29. lydie
    oui mais n'oublions pas le passe sanitaire qui va être prolongé pour toute entrée à l'hopital. C'est une honte mais personne n'en parle. Tout le monde s'en fiche.
    Répondre
  30. lola
    et oui nous avions raison, nous qu'on traitait de complotistes! d'ailleurs il n'y aurait pas de complotistes s'il n'y avait pas de comploteurs!!
    Répondre

Laisser un commentaire

Les champs obligatoires sont indiqués avec *