Chers amis,
Comme vous sans doute, je suis inquiet de ce qui nous attend en termes d’évènements extrêmes climatiques, et dont les canicules et les incendies de ces dernières semaines ont été la terrible expression.
Comme vous sans doute, je n’ai pas attendu les appels solennels à la « sobriété énergétique » de messieurs Macron et Véran pour « réduire mon empreinte carbone » et avoir, tout simplement, un mode de vie le plus responsable possible.
Néanmoins, lorsqu’on essaie de me prendre pour un gogo sous des prétextes fallacieux titillant ma conscience écologique, je m’en rends compte.
Pour cela le « greenwashing » est une aubaine pour beaucoup d’entreprises et, dans le genre, un stupéfiant cas d’école nous est venu de La Poste, la semaine dernière.
Virage écolo ou entourloupe vernie en vert ?
La Poste a en effet annoncé la disparition, au 1er janvier prochain, du timbre rouge ; comprenez : de la lettre de 20g en service rapide[1].
A la place, un système de « e-lettre » sera mis en place : en gros, vous envoyez votre courrier sous format électronique à La Poste (vous le rédigez directement sur le site web de La Poste, ou vous scannez votre lettre manuscrite), qui se charge de l’imprimer, et de l’envoyer.
Le timbre vert, lui, continuera d’exister : il sera au même prix, mais mettra trois jours à parvenir à destination, au lieu de deux.
Un service spécial baptisé « turquoise services plus » sera appliqué pour l’envoi spécifique de documents confidentiels, comme les chèques : il coûtera 2,95 euros.
Ces décisions ont été annoncées fièrement par la direction de l’ex-service public, à la fois pour prendre acte des changements d’usage de la population, et surtout au motif noble de réduire son empreinte carbone et ainsi « protéger plus efficacement l’environnement ».
Est-ce que, comme moi, vous voyez l’entourloupe ?
En résumé, au 1er janvier 2023 :
- Vous paierez le même prix pour un service plus long et moins performant (3 jours pour une lettre verte au lieu de 2)… et je vous fiche mon billet que ledit prix augmentera dans les 12 mois suivants;
- Vous paierez beaucoup plus cher pour envoyer vos chèques… pour une distribution « urgente » en deux jours ;
- Vous paierez pour envoyer un e-mail, révolutionnairement rebaptisé « e-lettre » (invention de génie !) : non seulement La Poste rend payant ce qui était autrefois gratuit, mais en plus vous pouvez dire adieu à la confidentialité de vos courriers rapides et de vos lettres d’amour.
Pourquoi La Poste se moque de nous
Cette décision et cette annonce sont à mes yeux un cache-misère du manque de moyens galopant de La Poste.
La dégradation de la qualité des services de La Poste depuis sa privatisation n’est un mystère pour personne.
La Poste investit beaucoup dans sa communication (cette annonce, où l’on reconnaît la patte d’un cabinet de conseil, est à ce titre exemplaire) mais très peu dans ses infrastructures.
Les raisons arguées pour justifier ce « virage écologique » me paraissent être de la pure mauvaise foi.
Commençons par l’argument « temps » :
Je ne sais pas si je suis le dernier citoyen à utiliser des courriers à timbre rouge, mais une chose est certaine : pour écrire régulièrement à ma famille, je peux vous garantir que même en « service urgent », mes courriers mettent actuellement plus de deux ou trois jours pour leur parvenir… quand ils leur parviennent.
Autrement dit, on a déjà, avec les timbres rouges, un service « déclassé ». Je n’ose imaginer ce que ce sera avec les seules « lettres vertes » !
L’argument « écolo » à présent :
La Poste annonce ainsi qu’elle économisera quelque « 60 000 tonnes de CO2 par an ».
Mazette !
« Pour acheminer quotidiennement les Lettres prioritaires, expliquent ces génies de la direction, La Poste sillonne la France avec une centaine de camionnettes, très peu remplies, à l’exemple de la liaison Dijon-Rennes, avec un véhicule qui parcourt 600 km chaque nuit pour seulement 500 lettres. »
Mais, Madame La Poste, si vous tenez absolument à réduire votre empreinte carbone, plutôt que de réduire encore la qualité de votre service en faisant payer les usagers… pourquoi ne renouvelez-vous pas votre parc automobile en choisissant des véhicules à énergie renouvelable ?
Qui vous oblige à continuer à rouler en camionnettes à énergie fossile ?
Votre brusque conscience écologique a bon dos !
L’argument « usager », enfin :
Prétendre s’adapter aux besoins de sa clientèle est une rengaine usée des services publics depuis qu’ils sont privatisés.
On a vu la SNCF à l’œuvre, qui a fermé des lignes qui n’étaient plus suffisamment rentables sous prétexte que plus personne ne les utilisait… et en pénalisant ceux qui les utilisaient encore !
La Poste ignore-t-elle encore que, pour des milliers de séniors vivant en milieu rural et isolées, le passage quotidien du facteur est l’une des rares occasions d’avoir un échange humain, si ce n’est le dernier ?
Cette réduction supplémentaire des services de La Poste n’est donc qu’un avatar supplémentaire du mépris pour une partie de ses usagers, qui a le tort d’être minoritaire et de ne pas pouvoir se plaindre.
La « lettre verte » n’a de vert que le nom.
Portez-vous bien,
Rodolphe Bacquet
[1] Garcin-Berson W (21.07.2022). La Poste annonce la suppression du timbre rouge, remplacé par une « e-lettre rouge ». Le Figaro. https://www.lefigaro.fr/flash-eco/la-poste-annonce-la-suppression-du-timbre-rouge-20220721?utm_source=CRM&utm_medium=email&utm_campaign=20220721_NL_ALERTESINFOS&een=b244053b2826c59a550a41f2455778c1&seen=2&m_i=NcWysxXp7Z8zviPXOQaVtI2gZXxpdeeD8ZeYh3g_b2X8WZyUYIR2gLp_IzRuM%2BYAD07_q54Z4TWKN66iY5pr0OSUOtxy6Z7GNV
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Globalement on peut souscrire à vos arguments ! Il n’empêche que le facteur n’est pas une aide ménagère : Il fait un travail qui est de distribuer le courrier ! S’il peut par ce biais appoter du bonheur aux gens tant mieux mais ce n’est pas la finalité de son job !!! Pour les personnes esseulées il faudrait prévoir un vrai service d’accompagnement ! Il y a pléthore de jeunes qui n’ont pas d’occupation : pourquoi ne pas mettre en rapport ceux ci et ceux là pour se rendre un mutuel service ??
Quand j’étais enseignante avec ma classe de maternelle nous allions voir les personnes âgées d’une maison de retraite toute proche : les enfants étaient ravis de voir ces personnes et ces dernières écoutaient avec ravissement nos enfants chanter quelques chants appris en classe ! L’écart d’âge faisait que chacun appréciait de découvrir l’autre !!! Je garde un très bon souvenir de ces moments ! On portait quelques gâteries : petits gateaux, dessins etc… et chacun avait plaisir à voir le bonheur de ces personnes !
Bonjour, Vous ne parlez que des timbres « rouge » et « vert ». Savez-vous qu’il existe également les timbres « écopli » qui sont moins chers mais qui ont sensiblement la même célérité, c’est à dire qu’ils vont peut être, mais pas toujours, moins vite que les autres dont vous parlez. J’en achète toujours une centaine fin décembre de chaque année avant la traditionnelle augmentation du premier janvier. Je n’affranchis mon courrier qu’avec le timbre « écopli ». Vive le timbre « écopli ».
Bravo Rodolphe article très pertinent comme toujours
Bonjour Rodolphe
Je vous trouve bien vindicatif à l’égard de La Poste. Rien qu’un point : c’est l’entreprise qui a la première flotte au monde de véhicules électriques. Et puis est-ce qu’on peut raisonnablement imputer à La seule Poste la baisse de trafic courrier ? Vous-même utilisez internet pour écrire à vos lecteurs. Peut-on lui imputer le manque d’innovation en matière de véhicules capables de parcourir de longues distances en mode doux ? Je pense qu’il ne faut pas juger trop vite la manière de s’adapter. Je regrette votre article à charge.
Cdlt Sylvie
Pourquoi ne pas faire une pétition nationale pour protester encore sur les décisions qui reviennent en
arrière au lieu d’avancer ? Quand comprendront-ils que TOUTE LA FRANCE n’ pas Internet ?? On vois
bien qu’ ils sortent de l’ENA et vivent dans des mondes privilégiés !!
Je tenais à manifester mon accord complet avec votre lettre, surtout , parce qu’elle traduit un
souci de votre part vis à vis des personnes âgées( j’entends « souci » dans le sens « égards »).
Quels liens pourraient-elles espérer garder avec leur famille si la communication , à l’avenir,
doit se réduire au seul téléphone? Merci pour vos lettres et votre vigilance.
100 pour 100 d accord, comment peut-on avoir eu une idée aussi dingue?
Plus aucun plaisir à envoyer un courrier, une petite attention qui se cache dans une boîte à lettres, plus d intimité, de liberté simplement. Nous devons nous protéger de toutes les décisions qui polluent nos vies
TOUTES MES « FÉLICITATIONS » Rodolphe pour votre analyse du comportement INDIGNE et MÉPRISANT de La Poste vis-à-vis du PEUPLE dont nous faisons TOUS partie !!!!! Un GRAND MERCI A VOUS !!!!!!!!!! A bientôt de vous lire, encore et encore……………………………
Ah cette Poste…
Petit message aux collectionneurs. Je prévois d’ici 5 ans que le timbre sera dépassé dans sa forme physique. Nous devrons l’imprimer, il sera e-commercialisé et ceci annoncera la fin de la valeur de nos collections de timbres. Ces timbres qui ne valent déjà presque plus rien, tout au plus 15% de la cote quand ils sont en parfait état. 90% des magasins philatéliques et collectionneurs ont disparu depuis 1985. C’est le problème de l’offre et de la demande. Il y a plus de vendeurs que d’acheteurs, tellement que les timbres en francs et même en euros se bradent à 50% de leur valeur faciale. Si tôt l’annonce de la suppression du timbre rouge, un pro a mis en vente 60000 timbres rouges à 0.715€ pièce, vendus en 7 jours pour l’envoi.
Une erreur de La Poste et qui en a dégouté plus d’un et d’avoir créer autant de timbres par an à partir des années 2005. Devoir débourser 500 à 700€ / an pour avoir chaque timbre, carnet, bloc feuillet… cela a dû bien rapporter pendant quelques temps et devant le nombre d’annulation d’abonnements, La Poste a dû revoir son business plan.
Dans 5 ans, qui aura intérêt à continuer à accumuler des timbres s’ils n’ont plus de valeur, ne serait-ce pécunière, à savoir qu’ils soient comme aujourd’hui encore utilisables pour l’envoi, même en francs. Je fais partie de ceux qui ont débuter une collection en se disant qu’au pire je les utiliserai pour affranchir. Ce ne sera bientôt plus possible et ma collection n’aura plus de valeur hormis sentimentale.
J’ai adoré ce raccourci sur le fait que la Poste allait nous faire payer un courrier scanné qu’on aurait tout intérêt à envoyer gratuitement par mail. C’est complètement vrai. C’est idiot de penser que nous n’envoyons que des A4 imprimés.
C’est triste, je dois avoir une des plus belles collections philatéliques (4 000 000€ de cote). C’est triste mais je vais faire comme tout le monde, m’en séparer… enfin la brader à qui veut…
Bonjour. Retraité d’un centre de tri postal, je suis entièrement de votre avis ! Militant syndical, ce « coup » de la disparition de la lettre prioritaire, nous l’avions vu venir de l’intérieur depuis 2019 ! Une petite précision : sauf si cela a été adopté en séance de nuit à l’A. N. le 23 / 07/ 2022, La Poste n’est toujours pas privatisée en France ! René
Ça fait longtemps que la poste est en souffrance..mon dernier timbre prioritaire la semaine dernière à mis 8 jours pour un parcours de 500 km..mon ’’record’’ sur cette destination est de 16 jours !en plus les services de la poste voulaient supprimer la boîte de collecte située à 50 m de chez moi ,boîte que j’utilise très très régulièrement étant loin du bureau de poste et assez réfractaire à l’informatique…je ne sais si ma réaction a influé sur leur décision, mais cette boîte est restée en place,par contre la deuxième située à l’autre bout de la résidence à été supprimée ! Le passage du facteur fait partie de la vie quotidienne des gens depuis toujours mais le terme service public ne veut plus rien dire pour tous ces énarques et je sais de quoi je parle en voyant sombrer mon ancienne entreprise..la sncf!toutes ces grandes structures publiques sont torpillees pour des prétextes fallacieux et surtout réduire le personnel au détriment de la gestion des infrastructures et de la qualité du service rendu ..merci pour votre article et espérons
qu’on arrête de nous prendre pour des jambons !! lees
Je suis en train de perdre la vue, et je n’ai nullement l’intention de mettre ma vie privée en pature sur la place publique. Ce monde est indécent à tous les nveaux et le génie qui a pensé à cette solution n’a aucun respect pour son prochain. Dans quelques temps nous en serons arrivés à la décadence totale. C’est ça le progrés du 21 siècles ? ?????
Moi, je suis contre la nouvelle formule de la lettre rapide par internet. Si on veut envoyer un mail, on n’a pas besoin de la Poste. On nous prend vraiment pour des imbéciles. Les lettres classiques papiers
rapides permettent aussi une confidentialité et de payer par chèque. Bref, supprimer la lettre papier rapide, c’est restreindre nos libertés.
L’échelon de poids de 20 à 50 grammes a disparu.
Un envoi de 21 grammes coûte désormais comme un envoi de 100 grammes.
LaPoste nous prend pour des demeurés. Si elle perd des clients, en plus de l’utilisation d’internet, peut-être pourrait-elle relever la qualité de ses services : colis volés, lettres volées et chèques encaissés par un autre destinataire que celui désigné, colis déposés à la porte du gardien à l’heure du déjeuner, d’où vol de ces colis, etc. Vivement la concurrence. C’est aussi une atteinte à ma liberté d’envoyer un courrier urgent et confidentiel à un prix décent sans que les employés de la Poste le lisent et sans garantie de résultat. Et les personnes qui ne disposent pas d’internet ? Où est la sacro-sainte égalité tant réclamée dans cette magouille déguisée en meilleure organisation ? Cela mérite une lettre de protestation à mon député… ssans garantie de résultat non plus.