Chers amis,
Le week-end dernier, un centre de vaccination anti-Covid a été incendié dans le Pays basque[1].
C’est un acte de colère, certes, mais c’est surtout un acte criminel, injustifiable.
La justesse et la légitimité de notre protestation face à des mesures d’un autre temps ne peuvent cautionner de tels débordements. C’est à chacun de nous à veiller à cela.
Quels sont alors les moyens à notre portée pour résister de façon digne et constructive aux mesures qui doivent être adoptées cette semaine à l’Assemblée nationale ?
J’ai repéré quelques outils, que je vais partager avec vous dans cette lettre.
Mais avant cela, il est à mon sens nécessaire d’expliquer ce qui appelle impérieusement notre résistance.
Il ne s’agit pas d’un combat contre la vaccination
J’ai passé un week-end très éprouvant, à valider des centaines de commentaires à mes trois lettres de la semaine dernière.
Les réactions étaient passionnées, et j’ai assisté à des échanges très vifs entre plusieurs de mes lecteurs. Je n’ai eu, heureusement, qu’à supprimer un seul commentaire outrageux.
Ce qui m’a cependant frappé, parmi les réactions négatives, parfois violentes, que j’ai pu lire, c’est que le principal chef d’accusation était l’irresponsabilité du fait de refuser le vaccin anti-Covid.
Cette réduction du débat à un « pour ou contre le vaccin » illustre parfaitement l’impasse démocratique dans laquelle nous nous trouvons. Il ne s’agit d’ailleurs trop souvent plus de débat… mais de pugilat.
Je l’ai dit, et je le répète, il ne s’agit pas d’un combat contre la vaccination.
Pour les raisons suivantes :
Primo, il s’agit de « vaccins » non comparables aux vaccins classiques
Je l’emploie par commodité, mais le terme de « vaccin », a minima pour les produits à ARN messager qui sont stricto sensu des thérapies géniques, est abusif.
Un vaccin classique, surtout, empêche la contagion et la transmission du virus dont il est censé protéger.
Pas les vaccins anti-Covid actuellement disponibles : ils n’empêchent « que » de développer des formes graves de la maladie, avec une efficacité jugée il est vrai satisfaisante pour les souches originelles du virus.
C’est pourquoi l’argument du « je me vaccine, je protège les autres », pertinente pour des vaccins classiques, est ici hors de propos : de fait, seule la personne vaccinée est (en partie) protégée.
Il est par conséquent absurde de comparer ces vaccins anti-Covid aux vaccins classiques contre la polio, la tuberculose et le tétanos par exemple.
Mettre tous ces vaccins « classiques », sur lesquels on dispose d’un réel recul en termes d’efficacité et d’effets secondaires, dans le même sac que les vaccins anti-Covid, développés à la hâte avec une technologie jamais testée à cette échelle, est un grave contre-sens.
Et il ne s’agit pas là que de la phase 3 de ces vaccins, qui n’est, comme vous le savez, pas terminée.
Secundo, le manque de recul sur ces produits nous dicte de les employer avec mesure
Le risque à long terme de ces vaccins, quel est-il ?
Il est impossible de le prévoir avec précision, car il s’agit presque de science-fiction : on ne peut que conjecturer.
Mais il est tout aussi hasardeux de prétendre qu’il ne se passera rien, que d’affirmer qu’il se passera forcément quelque chose !
Je vous invite à lire, si vous avez le temps, un entretien lumineux avec le généticien Christian Vélot, publié il y a quelques jours. Il met des mots sur les risques associés aux vaccins génétiques (à ARN ou ADN) si on les inocule à grande échelle : l’émergence de virus recombinants.
« Ce phénomène ne peut se produire que si du matériel génétique provenant d’au moins deux virus se retrouve dans les mêmes cellules, ce qui est fort heureusement extrêmement rare dans la nature puisque cela implique que des mêmes cellules soient co-infectées par au moins deux virus. Mais dès lors qu’on introduit volontairement et chez un très grand nombre d’individus du matériel génétique viral — ici à des fins de vaccination —, il suffit chez ces personnes d’une infection par un seul virus pour que de tels échanges (entre le génome du virus infectant et le matériel génétique vaccinal) se produisent et puissent ainsi donner lieu à des virus recombinants. »
Vous pouvez retrouver l’intégralité de cet entretien, technique mais passionnant, sur le lien en note sur mon site[2].
Nous n’aurons les idées plus claires sur les réelles conséquences de ces produits pharmaceutiques que dans, au mieux, 20 ou 30 ans. C’est parfaitement normal.
Ça ne signifie pas qu’il ne faut pas les employer durant cette durée, c’est évident : ça veut dire qu’il faut les employer avec mesure.
Avec mesure, qu’est-ce que ça veut dire ?
Ça veut dire qu’il faut en priorité réserver ces vaccins aux populations à risque – c’est-à-dire aux patients ayant un risque fort de développer une forme grave de Covid.
C’est la raison pour laquelle vacciner en masse les enfants, compte tenu du manque de recul sur ces vaccins, est à la fois inutile (leur vie n’est pas en danger) et dangereux (ce sont eux qui risquent de payer le plus longtemps la facture de ces produits en termes d’effets secondaires à long terme).
Ça veut dire, également, qu’il est capital d’en éviter l’inoculation à des personnes souffrant de contre-indications, en l’occurrence de maladies auto-immunes et inflammatoires.
Ça veut dire, enfin, qu’il est logique, et respectable, que chacun puisse juger de son propre « rapport bénéfice-risque ».
Je connais plusieurs personnes qui ont fait le choix de se vacciner car elles jugeaient le risque de souffrir du Covid plus important que celui de souffrir des effets secondaires du vaccin, et c’est très bien.
C’est précisément cette liberté de choix qu’il est capital de préserver, aussi bien pour des raisons éthiques que médicales.
Tertio, le vaccin n’est pas LA solution, mais une solution
La fuite en avant vaccinale a totalement occulté cette évidence : une maladie, ça se soigne, et un vaccin… n’est pas un traitement.
C’est un outil de prévention.
Or en se focalisant sur cet outil de prévention, le conseil scientifique et le gouvernement ont perdu de vue l’essentiel : l’épidémie qu’ils prétendent combattre reste aujourd’hui soignée avec les moyens du bord.
On peut les comprendre : les fonds faramineux alloués à la recherche d’un vaccin n’ont tout simplement pas pu servir à la recherche de traitements (une recherche plus pointue, plus utile, mais moins lucrative qu’un vaccin à grande échelle car les « malades graves » du Covid resteront toujours une minorité).
Je ne vous parle pas seulement de traitements naturels, tels que ceux à base d’Artemisia Annua (à Madagascar) ou de vitamine D ; même la prometteuse ivermectine, dont une étude a encore confirmé la semaine dernière le potentiel thérapeutique contre le Covid[3], ne fait pas bouger d’un iota le gouvernement.
Autrement dit, la vaccination ne pourrait, et ne saurait être, considérée comme l’alpha et l’oméga de toute la politique anti-Covid du gouvernement.
C’est insensé… et peine perdue. Car :
- au fur et à mesure de ses mutations le virus passe entre les mailles des vaccins conçus sur la base du virus originel de Wuhan ;
- ces vaccins eux-mêmes et leurs « mises à jour » qui ne manqueront pas de se produire, nécessitant une troisième, puis une quatrième injection, exercent une pression évolutive sur le virus ;
- le SARS-CoV-2 ne disparaîtra pas, et tout indique que ce coronavirus, de la même famille que plusieurs virus du rhume, va lui-même évoluer de façon à devenir bénin.
Tout cela rend l’obstination du gouvernement encore plus aveugle et absurde.
Je le répète donc : il ne s’agit pas de se battre ni contre ces vaccins, ni même contre le principe de la vaccination, mais contre l’obligation vaccinale.
Cette obligation vaccinale, directe (pour les personnels soignants) ou indirecte (via la pression exercée par le pass sanitaire), et décrétée sur des motifs fallacieux, est une grave atteinte non seulement aux Droits de l’Homme, mais également à la Science.
Alors, comment faire pour résister sans tomber dans la sédition ou la criminalité ?
Actions en justice
Notre première alliée, dans un état de droit, c’est la loi.
Les mesures annoncées il y a une semaine par Emmanuel Macron lundi vont à l’encontre de plusieurs lois, nationales et internationales – j’en évoquais quelques-unes dans ma lettre de mardi dernier.
Plusieurs actions sont en cours, dont celle emmenée par Maître Fabrice Di Vizio.
Cependant, attention : j’ai vu plusieurs fois sur les réseaux sociaux un message invitant à écrire à son cabinet pour se porter partie civile contre l’État. Ce message, et l’adresse indiquée (prétendant être celle de son cabinet) sont des faux, comme l’avocat l’a lui-même dit[4].
En revanche, celle-ci, portée par l’Association de victimes coronavirus Covid-19 France, semble authentique – attention, elle est réservée aux soignants :
Vous trouverez le lien vers le site correspondant sur mon site, en note de ce message[5].
Annuaire des médecins s’engageant à préférer un traitement à la vaccination
Le collectif « Laissons les médecins prescrire » défend ce qu’elle appelle une « quatrième voie », c’est-à-dire la prévention, la détection ciblée et les traitements précoces.
Cet annuaire recense, département par département, les médecins qui ont signé le manifeste et refusent l’obligation vaccinale.
Vous trouverez là encore le lien vers le site correspondant sur mon site, en note de ce message[6].
Annuaire des commerces, restaurants, entreprises et services qui n’exigeront PAS le Pass Sanitaire (Vaccin ou Test)
L’ANIMAP est un portail professionnel jugeant impératif de respecter les lois anti-discrimination de notre pays… Lois foulées du pied par les mesures qui doivent être votées, vous le savez, ce mercredi.
Ce site vous permettra donc de trouver des commerces, entreprises et services qui se refusent à jouer le rôle de policier civil que le gouvernement prétend leur faire jouer :
Le lien est rassemblé avec les autres, en note sur mon site[7].
Rassemblements de citoyens
Nous avons vu ce week-end, dans plusieurs villes françaises, de nombreuses personnes manifester contre les mesures annoncées.
Il existe également des regroupements numériques ; je vous en présente deux :
- Les groupes RSA sont des groupes de résistance et de solidarité face aux abus provoqués par la crise[8]; ils disposent d’un compte sur la messagerie Telegram[9] (le groupe est accessible dans le channel en cliquant sur le bouton de la messagerie) et vous pouvez trouver et rejoindre votre groupe local sur une carte[10] ;
- Une application « Tous AntiPass » se propose de répertorier et organiser les actions citoyennes de lutte contre le Pass Sanitaire et la vaccination obligatoire[11].
Et il y a toujours, bien sûr, la pétition que j’ai lancée, et qui a dépassé les 120 000 signatures :
Vous pouvez la signer en cliquant ICI.
Je vous invite à mentionner en commentaire les moyens et les actions légales que vous avez éventuellement trouvées de votre côté.
Et je termine par un très beau commentaire qu’a laissé hier Christian à l’une de mes dernières lettres :
Hier à la manif de Valence, Drôme, un panneau résumait parfaitement le dilemme :
« Tu obéis pour que ça se termine, et c’est parce que tu obéis que ça continue. »
Je vous laisse méditer là-dessus. Portez-vous bien, et courage !
Rodolphe Bacquet
[1] Le Figaro (18.07.2021). Pays basque : un centre de vaccination incendié à Urrugne. https://www.lefigaro.fr/faits-divers/pyrenees-atlantiques-un-centre-de-vaccination-incendie-a-urrugne-20210718
[2] Mucchielli, L. (08.07.2021). Covid-19, vaccins expérimentaux, stratégie vaccinale : entretien avec Christian Vélot. https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/080721/covid-19-vaccins-experimentaux-strategie-vaccinale-entretien-avec-christian-velot
[3] Radier, V. (13.07.2021). L’ivermectine, un traitement prometteur contre le Covid ? Nouvel OBS. https://www.nouvelobs.com/societe/20210713.OBS46503/l-ivermectine-un-traitement-prometteur-contre-le-covid.html
[4] https://twitter.com/DIVIZIO1?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
[6] https://manifestes-libertes.org/medecins-engages/
[8] https://solidariteactive.fr/
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
J’ai bien aimé cet
article pondéré et très clair
J’ai bien aimé cet
article pondéré et
très clair
Bonjour,
Une amie m’a envoyé votre article que j’ai trouvé très instructif. Il est écrit de façon simple mais non simpliste !
J’aimerais ici apporter ma (petite) pierre à l’édifice.
Certains cris haro sur l’industrie pharmaceutique/Big Pharma et ils ont «raison». Je tiens tout de même à préciser que j’ai fait toute ma carrière dans la pharmacie et l’industrie pharmaceutique donc il serait indécent de ma part de la critiquer !
Cela me permet tout de même de dire que je sais (un peu) comment elle fonctionne.
Alors, oui il y a un lobby de l’industrie pharmaceutique mais pas plus que dans d’autres branches industrielles.
Oui l’industrie pharmaceutique génère beaucoup d’argent mais elle en investit aussi énormément dans la recherche et le développement (sur 10 médicaments trouvés, un seul atteint le marché et génère des profits). Elle soutient aussi la recherche que nos états ne pourraient financer (je vous laisse imaginer la hausse des impôts si les états devaient financer la recherche). Elle génère aussi beaucoup d’emplois.
S’il fallait « résumer » l’industrie pharmaceutique je dirais que c’est « un mal nécessaire » tout comme l’industrie automobile qui pollue ; mais la plupart d’entre nous ont une voiture car il en faut une, bien souvent.
Là ou je suis par contre tout à fait d’accord avec les « anti-vaccins », dont je fais partit, c’est effectivement le manque de recul. Beaucoup de gens confondent « vaccins et vaccins » selon votre article ainsi que dans certains commentaires. Il ne faut pas confondre un vaccin ou l’on injecte la maladie affaiblit (comme pour la tuberculose) et celui pour le covid ou l’on injecte une partie du matériel génétique de la maladie. Si l’on sait très bien ce qui se passe avec la maladie affaiblit injectée (l’organisme fabrique de anticorps et élimine la maladie), l’on ne sait en revanche pas ce qui va se passer avec le matériel génétique du virus ! Aux dires de certains généticiens, une enzyme peut changer l’ARN en ADN. Peut-être que les personnes vaccinées auront dans leur ADN une partie du matériel génétiques du virus, qui sait ???
J’en vient à un autre point qui me laisse songeur : ce sont tous les effets indésirables des vaccins qu’on nous rapporte au compte-goutte.
J’ai moi-même fait partie du staff qui a organisé une étude clinique de phase 3 sur un antidiabétique du type insuline. Lors de l’étude nous avons eu 2 cas avec des effets indésirables jugées sévères. Et bien l’étude a été arrêté et le nouveau médicament « a été jeté à la poubelle ». Avec les vaccins contre le covid, on continue de vacciner de plus belle malgré les morts et autres paralysies.
Comme vous, cher Monsieur, je critique tous les dirigeants qui se décident pour le « tout vaccin » sous prétexte de l’urgence sanitaire. Je vous rejoins lorsque vous écrivez que ce dernier n’est qu’une partie de la solution.
Parier sur le tout vaccins c’est comme si après un tremblement de terre on envoyait des ingénieurs pour reconstruire de façon antisismique alors que sous les gravats il y a encore les survivants et les cadavres !
En termes plus simplistes : on met la charrue avant les bœufs ; mais ce n’est pas le seul cas où cela se produit… c’est comme pour la voiture électrique. Mais ceci est un autre débat !
En espérant que ma (petite) pierre servira à l’édifice commun et aura éclairé quelque peu certain de vos lecteurs.
Merci pour ce beau travail !
De façon générale, je ne peux être d’accord parce que pour moi, la première raison de mon refus est éthique. Je dis d’emblée : La vaccination obligatoire est un viol et toutes les autres raisons sont accessoires. Si on accepte le viol, les pires méthodes de guerre pour faire disparaître tout un pays sont du domaine du possible (en cas d’occupation par exemple, si la vaccination obligatoire est permise, nous aurons été coupables d’avoir laissé faire). La vaccination obligatoire est un acte patriarcal : les hommes sont idolâtrés s’ils tombent les femmes, c’est-à-dire s’ils ont des rapports sexuels sans avoir obtenu l’avis libre de leur partenaire. Les femmes mariées sont violées des dizaines de fois a minima chaque année par leur mari.
Ce que je retiens de votre site, c’est votre grande réactivité et l’insistance (malgré tout) pour revendiquer la vaccination obligatoire. Je vous remercie en particulier pour vos annuaires parce que, isolé chez soi, on est bien démuni.
L’homme propose , la femme dispose. Maxime que j’ai vérifiée toute ma vie. La Femme a tous les pouvoirs. Ce sont les hommes qui sont frustrés sexuellement par la différence de libido des genres. Eux, victimes quotidiennes.
Bonjour M. Bacquet, Je me permets de vous contacter vous suivant via votre newsletter depuis des années. Votre article du 19/07/21 ‘Vaccination obligatoire : quelques outils pour une résistance responsable’ a retenu toute mon attention.. En effet, suite à la campagne de vaccination contre l’Hépatite B, je me suis fait vacciner. Bien qu’il n’y ait peut-être pas de lien de cause à effet, j’ai eu des effets secondaires, entre autre une paralysie faciale. Il a été diagnostiqué une SEP.
Aujourd’hui, face à la pression pour la vaccination anti-covid, je suis dans une impasse ne sachant si j’ai des risques d’effets secondaires handicapant à me faire vacciner ; par contre si je ne me fais pas vacciner, je me trouve avec un dilemme face au corps médical et au pass-sanitaire.
Vous ne répondez peut-être pas à ce genre de question, aussi veuillez m’en excuser.
Bien cordialement
Bonjour j ai appris qu il avait le vaccin sanofil qui allait sortir vers décembre j aimerais savoir si lui il est à peu près correct moi je suis une personne qui n as jamais été vacciné car petite j avais eu une maladie de 2mois a 5ans j ai eu de l ezema très perulent don c je crains les vaccins mon docteur veut me vacciné
si dimanche matin, je veux aller à la messe, je n’ai pas besoin d’un pass ; par contre si dimanche soir dans la même église je veux assister à un concert, il me sera exigé ; où est la logique ! ! !
pas. . .si sanitaire
Monsieur le Président de notre république,
Je n’ai pas tout compris, je voudrais qu’on m’explique :
J’ai le pass sanitaire et peux aller partout,
En position assise, en position debout ;
Au cinéma du coin, je peux poser ma fesse ;
Mais je peux m’en passer pour aller à la messe !
Ce virus monstrueux qui peut être fatal,
En plus d’être agressif, est anticlérical !
S.D.
Bonjour
Je suis entièrement d’accord. Un grand merci pour votre investissement à toute épreuve.
Bonjour,
Pourriez vous m’indiquer ce qu’est exactement le CCPLIF (organisme qui supervise la pétition apparemment)? Pouvez vous nous garantir qu’il ne s’agit pas d’un site frauduleux car il est dénoncé sur internet comme tel ?
Pas très douée en numérique (80 ans) je n’arrive pas à ouvrir la liste des médecins s’engageant à préférer un traitement à la vaccination ainsi que la luste dés commerces restaurants entreprises et services qui n’exigeront pas le Pass sanitaire. Pouvez-vous m’aider à trouves ces listes.De tout cœur MERCI…pour votre aide
Bonjour Thérèse, c’est ici : https://manifestes-libertes.org/medecins-engages/
Bonjour,
Je suis globalement en accord avec ce que vous dites sur l’obligation absurde et inutile du « vaccin » anti-civod19 et sur les traitements existants.
En revanche il est dommage que vous utilisiez le même type d’argument fallacieux que la doxa sur les vaccins « classiques » :
« Un vaccin classique, surtout, empêche la contagion et la transmission du virus dont il est censé protéger. »
Cette phrase n’est manifestement pas vraie tout le temps. Et en l’occurrence pour les 3 exemples que vous donnez tetanos, polio et tuberculose, non le vaccin pratiqué sous nos latitudes n’empêche pas la transmission des virus :
https://www.euro.who.int/fr/health-topics/disease-prevention/pages/news/news/2016/04/poliomyelitis-polio-and-the-vaccines-used-to-eradicate-it-questions-and-answers
https://www.who.int/fr/news-room/fact-sheets/detail/tetanus
https://www.mesvaccins.net/web/diseases/14-tuberculose
De plus il existe une controverse sur la corrélation entre la vaccination massive et l’éradication des maladies infectieuse, c’est à dire qu’ils ne sont pas seuls responsables de cette éradication.
Par exemple pour la variole, ça même été un fiasco :
https://www.infovaccin.fr/l-eradication-de-la-variole.html
Bien à vous
https://rumble.com/vk3p5e-dr.-fuellmichdr.-martin-les-brevets-autour-du-covid.html
A voir absolument!
Bonjour , le vaccin est une histoire d’argent , on ne peut rien contre la haute finance , le vaccin est une aubaine mieux que les statines !
Bonjour, ne voulant pas me faire vacciner et mon médecin n’acceptant pas de prescrire le traitement précoce, j’ai regardé la liste des médecins engagés que vous donnez…. Les 3 que j’ai essayé d’appeler semblent ne pas exister… Je vais continuer à chercher… Si la liste est bidon, ma confiance va en prendre un sacré coup…. Je ne saurais vraiment plus qui croire… C’est désespérant !
MERCIIIIIIIII encore MERCIIIIIIIII je vous soutiens à 1000% !!!!!! l’Angleterre a plié devant le peuple grace aux grosses manifs ils ont ENFIN retrouver leur LIBERTE !!!!!!! Donc que font les monarques Français ???? Une dictature ça s’appel………..