Chers amis,
Le week-end dernier, un centre de vaccination anti-Covid a été incendié dans le Pays basque[1].
C’est un acte de colère, certes, mais c’est surtout un acte criminel, injustifiable.
La justesse et la légitimité de notre protestation face à des mesures d’un autre temps ne peuvent cautionner de tels débordements. C’est à chacun de nous à veiller à cela.
Quels sont alors les moyens à notre portée pour résister de façon digne et constructive aux mesures qui doivent être adoptées cette semaine à l’Assemblée nationale ?
J’ai repéré quelques outils, que je vais partager avec vous dans cette lettre.
Mais avant cela, il est à mon sens nécessaire d’expliquer ce qui appelle impérieusement notre résistance.
Il ne s’agit pas d’un combat contre la vaccination
J’ai passé un week-end très éprouvant, à valider des centaines de commentaires à mes trois lettres de la semaine dernière.
Les réactions étaient passionnées, et j’ai assisté à des échanges très vifs entre plusieurs de mes lecteurs. Je n’ai eu, heureusement, qu’à supprimer un seul commentaire outrageux.
Ce qui m’a cependant frappé, parmi les réactions négatives, parfois violentes, que j’ai pu lire, c’est que le principal chef d’accusation était l’irresponsabilité du fait de refuser le vaccin anti-Covid.
Cette réduction du débat à un « pour ou contre le vaccin » illustre parfaitement l’impasse démocratique dans laquelle nous nous trouvons. Il ne s’agit d’ailleurs trop souvent plus de débat… mais de pugilat.
Je l’ai dit, et je le répète, il ne s’agit pas d’un combat contre la vaccination.
Pour les raisons suivantes :
Primo, il s’agit de « vaccins » non comparables aux vaccins classiques
Je l’emploie par commodité, mais le terme de « vaccin », a minima pour les produits à ARN messager qui sont stricto sensu des thérapies géniques, est abusif.
Un vaccin classique, surtout, empêche la contagion et la transmission du virus dont il est censé protéger.
Pas les vaccins anti-Covid actuellement disponibles : ils n’empêchent « que » de développer des formes graves de la maladie, avec une efficacité jugée il est vrai satisfaisante pour les souches originelles du virus.
C’est pourquoi l’argument du « je me vaccine, je protège les autres », pertinente pour des vaccins classiques, est ici hors de propos : de fait, seule la personne vaccinée est (en partie) protégée.
Il est par conséquent absurde de comparer ces vaccins anti-Covid aux vaccins classiques contre la polio, la tuberculose et le tétanos par exemple.
Mettre tous ces vaccins « classiques », sur lesquels on dispose d’un réel recul en termes d’efficacité et d’effets secondaires, dans le même sac que les vaccins anti-Covid, développés à la hâte avec une technologie jamais testée à cette échelle, est un grave contre-sens.
Et il ne s’agit pas là que de la phase 3 de ces vaccins, qui n’est, comme vous le savez, pas terminée.
Secundo, le manque de recul sur ces produits nous dicte de les employer avec mesure
Le risque à long terme de ces vaccins, quel est-il ?
Il est impossible de le prévoir avec précision, car il s’agit presque de science-fiction : on ne peut que conjecturer.
Mais il est tout aussi hasardeux de prétendre qu’il ne se passera rien, que d’affirmer qu’il se passera forcément quelque chose !
Je vous invite à lire, si vous avez le temps, un entretien lumineux avec le généticien Christian Vélot, publié il y a quelques jours. Il met des mots sur les risques associés aux vaccins génétiques (à ARN ou ADN) si on les inocule à grande échelle : l’émergence de virus recombinants.
« Ce phénomène ne peut se produire que si du matériel génétique provenant d’au moins deux virus se retrouve dans les mêmes cellules, ce qui est fort heureusement extrêmement rare dans la nature puisque cela implique que des mêmes cellules soient co-infectées par au moins deux virus. Mais dès lors qu’on introduit volontairement et chez un très grand nombre d’individus du matériel génétique viral — ici à des fins de vaccination —, il suffit chez ces personnes d’une infection par un seul virus pour que de tels échanges (entre le génome du virus infectant et le matériel génétique vaccinal) se produisent et puissent ainsi donner lieu à des virus recombinants. »
Vous pouvez retrouver l’intégralité de cet entretien, technique mais passionnant, sur le lien en note sur mon site[2].
Nous n’aurons les idées plus claires sur les réelles conséquences de ces produits pharmaceutiques que dans, au mieux, 20 ou 30 ans. C’est parfaitement normal.
Ça ne signifie pas qu’il ne faut pas les employer durant cette durée, c’est évident : ça veut dire qu’il faut les employer avec mesure.
Avec mesure, qu’est-ce que ça veut dire ?
Ça veut dire qu’il faut en priorité réserver ces vaccins aux populations à risque – c’est-à-dire aux patients ayant un risque fort de développer une forme grave de Covid.
C’est la raison pour laquelle vacciner en masse les enfants, compte tenu du manque de recul sur ces vaccins, est à la fois inutile (leur vie n’est pas en danger) et dangereux (ce sont eux qui risquent de payer le plus longtemps la facture de ces produits en termes d’effets secondaires à long terme).
Ça veut dire, également, qu’il est capital d’en éviter l’inoculation à des personnes souffrant de contre-indications, en l’occurrence de maladies auto-immunes et inflammatoires.
Ça veut dire, enfin, qu’il est logique, et respectable, que chacun puisse juger de son propre « rapport bénéfice-risque ».
Je connais plusieurs personnes qui ont fait le choix de se vacciner car elles jugeaient le risque de souffrir du Covid plus important que celui de souffrir des effets secondaires du vaccin, et c’est très bien.
C’est précisément cette liberté de choix qu’il est capital de préserver, aussi bien pour des raisons éthiques que médicales.
Tertio, le vaccin n’est pas LA solution, mais une solution
La fuite en avant vaccinale a totalement occulté cette évidence : une maladie, ça se soigne, et un vaccin… n’est pas un traitement.
C’est un outil de prévention.
Or en se focalisant sur cet outil de prévention, le conseil scientifique et le gouvernement ont perdu de vue l’essentiel : l’épidémie qu’ils prétendent combattre reste aujourd’hui soignée avec les moyens du bord.
On peut les comprendre : les fonds faramineux alloués à la recherche d’un vaccin n’ont tout simplement pas pu servir à la recherche de traitements (une recherche plus pointue, plus utile, mais moins lucrative qu’un vaccin à grande échelle car les « malades graves » du Covid resteront toujours une minorité).
Je ne vous parle pas seulement de traitements naturels, tels que ceux à base d’Artemisia Annua (à Madagascar) ou de vitamine D ; même la prometteuse ivermectine, dont une étude a encore confirmé la semaine dernière le potentiel thérapeutique contre le Covid[3], ne fait pas bouger d’un iota le gouvernement.
Autrement dit, la vaccination ne pourrait, et ne saurait être, considérée comme l’alpha et l’oméga de toute la politique anti-Covid du gouvernement.
C’est insensé… et peine perdue. Car :
- au fur et à mesure de ses mutations le virus passe entre les mailles des vaccins conçus sur la base du virus originel de Wuhan ;
- ces vaccins eux-mêmes et leurs « mises à jour » qui ne manqueront pas de se produire, nécessitant une troisième, puis une quatrième injection, exercent une pression évolutive sur le virus ;
- le SARS-CoV-2 ne disparaîtra pas, et tout indique que ce coronavirus, de la même famille que plusieurs virus du rhume, va lui-même évoluer de façon à devenir bénin.
Tout cela rend l’obstination du gouvernement encore plus aveugle et absurde.
Je le répète donc : il ne s’agit pas de se battre ni contre ces vaccins, ni même contre le principe de la vaccination, mais contre l’obligation vaccinale.
Cette obligation vaccinale, directe (pour les personnels soignants) ou indirecte (via la pression exercée par le pass sanitaire), et décrétée sur des motifs fallacieux, est une grave atteinte non seulement aux Droits de l’Homme, mais également à la Science.
Alors, comment faire pour résister sans tomber dans la sédition ou la criminalité ?
Actions en justice
Notre première alliée, dans un état de droit, c’est la loi.
Les mesures annoncées il y a une semaine par Emmanuel Macron lundi vont à l’encontre de plusieurs lois, nationales et internationales – j’en évoquais quelques-unes dans ma lettre de mardi dernier.
Plusieurs actions sont en cours, dont celle emmenée par Maître Fabrice Di Vizio.
Cependant, attention : j’ai vu plusieurs fois sur les réseaux sociaux un message invitant à écrire à son cabinet pour se porter partie civile contre l’État. Ce message, et l’adresse indiquée (prétendant être celle de son cabinet) sont des faux, comme l’avocat l’a lui-même dit[4].
En revanche, celle-ci, portée par l’Association de victimes coronavirus Covid-19 France, semble authentique – attention, elle est réservée aux soignants :
Vous trouverez le lien vers le site correspondant sur mon site, en note de ce message[5].
Annuaire des médecins s’engageant à préférer un traitement à la vaccination
Le collectif « Laissons les médecins prescrire » défend ce qu’elle appelle une « quatrième voie », c’est-à-dire la prévention, la détection ciblée et les traitements précoces.
Cet annuaire recense, département par département, les médecins qui ont signé le manifeste et refusent l’obligation vaccinale.
Vous trouverez là encore le lien vers le site correspondant sur mon site, en note de ce message[6].
Annuaire des commerces, restaurants, entreprises et services qui n’exigeront PAS le Pass Sanitaire (Vaccin ou Test)
L’ANIMAP est un portail professionnel jugeant impératif de respecter les lois anti-discrimination de notre pays… Lois foulées du pied par les mesures qui doivent être votées, vous le savez, ce mercredi.
Ce site vous permettra donc de trouver des commerces, entreprises et services qui se refusent à jouer le rôle de policier civil que le gouvernement prétend leur faire jouer :
Le lien est rassemblé avec les autres, en note sur mon site[7].
Rassemblements de citoyens
Nous avons vu ce week-end, dans plusieurs villes françaises, de nombreuses personnes manifester contre les mesures annoncées.
Il existe également des regroupements numériques ; je vous en présente deux :
- Les groupes RSA sont des groupes de résistance et de solidarité face aux abus provoqués par la crise[8]; ils disposent d’un compte sur la messagerie Telegram[9] (le groupe est accessible dans le channel en cliquant sur le bouton de la messagerie) et vous pouvez trouver et rejoindre votre groupe local sur une carte[10] ;
- Une application « Tous AntiPass » se propose de répertorier et organiser les actions citoyennes de lutte contre le Pass Sanitaire et la vaccination obligatoire[11].
Et il y a toujours, bien sûr, la pétition que j’ai lancée, et qui a dépassé les 120 000 signatures :
Vous pouvez la signer en cliquant ICI.
Je vous invite à mentionner en commentaire les moyens et les actions légales que vous avez éventuellement trouvées de votre côté.
Et je termine par un très beau commentaire qu’a laissé hier Christian à l’une de mes dernières lettres :
Hier à la manif de Valence, Drôme, un panneau résumait parfaitement le dilemme :
« Tu obéis pour que ça se termine, et c’est parce que tu obéis que ça continue. »
Je vous laisse méditer là-dessus. Portez-vous bien, et courage !
Rodolphe Bacquet
[1] Le Figaro (18.07.2021). Pays basque : un centre de vaccination incendié à Urrugne. https://www.lefigaro.fr/faits-divers/pyrenees-atlantiques-un-centre-de-vaccination-incendie-a-urrugne-20210718
[2] Mucchielli, L. (08.07.2021). Covid-19, vaccins expérimentaux, stratégie vaccinale : entretien avec Christian Vélot. https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/080721/covid-19-vaccins-experimentaux-strategie-vaccinale-entretien-avec-christian-velot
[3] Radier, V. (13.07.2021). L’ivermectine, un traitement prometteur contre le Covid ? Nouvel OBS. https://www.nouvelobs.com/societe/20210713.OBS46503/l-ivermectine-un-traitement-prometteur-contre-le-covid.html
[4] https://twitter.com/DIVIZIO1?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
[6] https://manifestes-libertes.org/medecins-engages/
[8] https://solidariteactive.fr/
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
vous êtes un irresponsable !!!
assez du matraquage contre le vaccin, et surtout le pass sanitaire, bien faible contrainte!
je suis vaccinée depuis plusieurs mois, donc non concernée par votre polémique
Il semblerait que votre gourou le professeur Raoult soit a son tour d’accord avec la vaccination …mdr
Vois n’etes pas a une contradiction près !
Et quant aux convictions des soient disants anti vaccins qui se sont fait vacciner dans l’heure apres l’annonce du gouvernement quand on leurs a dit que les test seront gratuits
Mdr aussi
J’aimerais bien connaître le nombre de morts du coronavirus dû au fait de ne pas être vaccinés ?!
Et le nombre d’effets secondaires dû a la non vaccination
Hein Rodolph ! Racontez nous
Ils sont plus nombreux que les non-vaccinés, du moins pour le moment en Angleterre : https://lecourrier-du-soir.com/covid-lincroyable-revelation-de-sante-publique-angleterre-les-personnes-vaccinees-meurent-plus-que-les-non-vaccinees/
Par ailleurs, le Pr Raoult n’a jamais été mon gourou, d’où tenez-vous ça ?
Alors qu’un quart des plus de soixante ans n’est pas vacciné, votre campagne de dénigrement du Covid est totalement irresponsable.
« les vaccins anti-Covid actuellement disponibles n’empêchent « que » de développer des formes graves de la maladie » C’est-à-dire qu’ils empêchent ‘seulement’ de mourir !
« seule la personne vaccinée est (en partie) protégée » Conclusion : si tout le monde est vacciné, tout le monde est protégé…
Bonjour
Merci pour votre message réconfortant .
Et ne pas laisser la Prnsee unique s’installer .
En ce moment je vais pas tres bien car dans la famille j’ai une chercheuse en Laboratoire qui veut que nous soyions vaccinés car elle a peur pour NOUS son fils et sa famille .
Avec Elle nous n’avons pas de LIBERTE c’est la Vaccination Obligatoire .
En plus pour Elle ce n’est pas au POLITIQUE de décider c’est aux SCIENTIFIQUES !!!
Si c’est cela je lui ai fait remarquer sommes nous en REPUBLIQUE
Je suis comme vous pas contre la Vaccination mais ce défaut de débat politique et PENSEE UNIQUE qui va même jusqu’au spot a la TV indiquant que la Vaccination est la Solution . Ils disent même ^pas une des meilleurs il n y a que celle la .
Merci encore de proposer d’autres alternatives .
Tous nos encouragements
Merci de la modération et la clarté. Hier, j’ai été ébranlée par le fait qu’ARTE a cautionné le vaccin par un reportage ne donnant place à aucun doute ou questionnement.Je respectais et avais confiance en arte. Qu’en pensez- vous? Merci
remarque: vous avez une voiture et vous avez votre permis de conduire ,ce qui permet d’avoir une voiture une assurance ,voiture de location etc.. VOUS ËTES UN BON CONDUCTEUR Vous avez un accident grave la 1ére chose que l’on vous demande c’est votre permis OUI c’est semi pardonné
Vous n’avez pas de permis et vous avez un accident grave vous êtes responsable mais pire on dira » il a tué ex parce que il ne savait pas conduire la preuve il n’a pas de permis Que dit la famille vous le savez ALORS OUI POUR LE CHOIX VACCIN MAIS PAS LE PASS » PARTOUT »
ET CECI C’EST POUR DIVERS genre ticket ,billet carte « passe »port etc .. que l’on utilise tous les jours Il ne faut pas exciter le peuple à être contre tout Des anciennes générations sont mortes aussi de virus tout a été enrayé grâce aux vaccins Regarder ceux qui auraient peut-être être sauvés Je crois beaucoup + à ceux qui profitent de ce drame trés dur à accepter
Beaucoup de maladies elles aussi n’ont pas de médicaments et pourtant on prend ce qui est sur le marché même en sachant les conséquences Pour conclure beaucoup de revues parle d’un verbe politique mais en bas de page on vous propose des solutions » naturelles » mais jamais testées et surtout aucunes responsabilité sauf d’encaisser des sommes conséquentes BONNE SANTE et lire recto verso il y a des surprises
Dans ce courrier perso il y a beaucoup d’images et on se reconnait
Merci pour cet article de synthèse intelligent et instructif …respectueux également en ces temps de pression sanitaire angoissants et prise de tête !!!
J’ai eu le covid lors du premier confinement et reçu une première vaccination anticipant les contraintes de vie sociales à venir mais refusant la 2ème injection malgré le conseil au vu de l’ancienneté de l’infection . J’ai misé sur la constante des anti corps….à présent, je ne suis pas partante du tout pour une 3ème vaccination et ainsi de suite … misant sur la prévention en HE , homéopathie et phyto…et même bio nutrition !!! mais j’ai une petite fille âgée de 11 ans que je ne veux pas faire vacciner ….ça ne va pas être évident dans ce contexte ambiant … donc je suis toute ouïe sur les infos et conseils que vous nous donnerez….en lois et plus.
cordialement.
Geneviève DELEY
Je ne trouve pas l’application « tous antipass », serait-elle censurée?
Merci beaucoup pour ce travail qui va bien nous aider à faire face aux échanges avec nos amis pro-vaccins (malheureusement souvent hostiles)…
il existe aussi un modèle de lettre pour les soignants (puis après eux les profs certainement) qui permet de placer l’employeur face à ses responsabilités, l’enjoignant à s’engager et à considérer comme accident du travail une affection qui adviendrait suite à la vaccination forcée par une menace de licenciement. je pense ce courrier très protecteur et surtout dissuasif. plutôt que de signer cet aveu de responsabilité, je pense que plus d’un employeur, même institutionnel, renoncera au licenciement.
Bonsoir Rodolphe,
Tout d’abord, un immense MERCI pour toutes les informations que vous nous partagez.
Heureusement que vous êtes là, sinon, on serait encore plus dans la mouise….Espérons que le Bon Dieu (pour ceux qui y croient) nous vienne également en aide pour mettre chaos, ces dictateurs !!!
PS : moi, je refuse ces vaccins, car le vaccin anti variolique m’a déclenché un diabète de type 1 (donc sous insuline) à l’âge de 14 mois. Je n’ai pas envie que leurs vaccins sortis d’un chapeau, me déclenche une autre pathologie (j’en ai assez avec la mienne et avec tous ses effets dévastateurs, qu’elle a eu sur moi durant 49 ans). Merci pour vos infos, et prenez soin de vous.
Amitiés….
Patricia M.
MERCI Rodolphe pour tous vos messages très documentés, engagés et sérieux, qui, humainement soutiennent moralement bien d’entre nous
Il ne s’agit pas d’un combat contre la vaccination
Vrai c’est un combat pour le virus. Et ils doivent l’assumer.
Primo, il s’agit de « vaccins » non comparables aux vaccins classiques
Je l’emploie par commodité, mais le terme de « vaccin », a minima pour les produits à ARN messager qui sont stricto sensu des thérapies géniques, est abusif.
Complètement faux aucun rapport avec la thérapie genique dont le processus n’a rien à voir. Y’a un vecteur viral + un gène ADN qui s’insère dans l’ADN et y reste. Tout le contraire d’un vaccin à Arn. Les vaccins « classiques » Sanofi arrivent en décembre mais ça sera le même rejet de la part des pro virus (anti Vax) donc c’est malhonnête de dire ça.
Pas les vaccins anti-Covid actuellement disponibles : ils n’empêchent « que » de développer des formes graves de la maladie, avec une efficacité jugée il est vrai satisfaisante pour les souches originelles du virus.
Comme le vaccin classique contre la grippe chaque année quoi… Et pourtant on dit rien ça choque personne. Un vaccin qui bloque la plupart des formes normales et la quasi totalité des formes graves C mieux que de choper un virus mortel non ?
C’est pourquoi l’argument du « je me vaccine, je protège les autres », pertinente pour des vaccins classiques, est ici hors de propos : de fait, seule la personne vaccinée est (en partie) protégée.
Faux. On ne sait pas si ça empêche d’être contagieux. On ne peux donc rien affirmer.
Mettre tous ces vaccins « classiques », sur lesquels on dispose d’un réel recul en termes d’efficacité et d’effets secondaires, dans le même sac que les vaccins anti-Covid, développés à la hâte avec une technologie jamais testée à cette échelle, est un grave contre-sens.
Raisonnement absurbe. Ils préfèrent choper le virus pour lequel on a pas plus de recul ??? Y’a des virus à proto oncogene qui donnent des cancer qq années plus tard.
On a pas plus de recul sur le virus. Mais comme on est chez les pro virus forcement on va pas faire la pub du vaccin…
Complètement con comme raisonnement
Je vous invite à lire, si vous avez le temps, un entretien lumineux avec le généticien Christian Vélot, publié il y a quelques jours. Il met des mots sur les risques associés aux vaccins génétiques (à ARN ou ADN) si on les inocule à grande échelle : l’émergence de virus recombinants.
Ce risque existe aussi lors de l’infection
Moins y’a de vaccin + y’a d’infection + ce risque augmente….
« Ce phénomène ne peut se produire que si du matériel génétique provenant d’au moins deux virus se retrouve dans les mêmes cellules, ce qui est fort heureusement extrêmement rare dans la nature puisque cela implique que des mêmes cellules soient co-infectées par au moins deux virus. Mais dès lors qu’on introduit volontairement et chez un très grand nombre d’individus du matériel génétique viral — ici à des fins de vaccination —, il suffit chez ces personnes d’une infection par un seul virus pour que de tels échanges (entre le génome du virus infectant et le matériel génétique vaccinal) se produisent et puissent ainsi donner lieu à des virus recombinants. »
L’arn ne reste pas longtemps dans le corps donc le risque d’infection pendant ce temps est réduit
Ça veut dire qu’il faut en priorité réserver ces vaccins aux populations à risque – c’est-à-dire aux patients ayant un risque fort de développer une forme grave de Covid.
Comme ça on atteint jamais l’immunité collective et on s’en débarrassé jamais mais vu que c’est une campagne pro virus conspirationniste ça se tient…
Tertio, le vaccin n’est pas LA solution, mais une solution
La fuite en avant vaccinale a totalement occulté cette évidence : une maladie, ça se soigne, et un vaccin… n’est pas un traitement.
C’est un outil de prévention.
Oui c’est 10 fois mieux car ça permet l’éradication de maladie (comme la variole par exemple) contrairement à un traitement hasardeux
Autrement dit, la vaccination ne pourrait, et ne saurait être, considérée comme l’alpha et l’oméga de toute la politique anti-Covid du gouvernement.
Je le répète donc : il ne s’agit pas de se battre ni contre ces vaccins, ni même contre le principe de la vaccination,
Ah bon ? C’est vachement bien imité pourtant
Bonjour Seb, et merci pour votre message argumenté. Je me dois cependant de contredire beaucoup de vos approximations et même de vos erreurs.
Votre discours, en somme, est le même que celui du ministre de la santé qui, il y a quelques heures sur Twitter, déclarait : « À l’individualisme nous préférons la responsabilité collective. Parmi ceux qui manifestent contre la loi, certains auront la vie sauve grâce à la loi, tout comme leurs parents, leurs amis, leurs voisins. »
Réponse du Dr Pascal Mensah, immunologue :
« Mr VERAN, qu’avez vous fait de vos études médicales?
La vaccination n’est pas un acte civique, non, c’est un acte médical.
et comme tout acte médical, il est avant tout personnel.
Lorsque l’on se vaccine, ce n’est pas le système immunitaire du voisin qui réagit, mais bien son propre système immunitaire en fonction de son groupe HLA, de son terrain et de ses éventuelles comorbiditées.
Un vaccin protège avant tout la personne qui se fait vacciner.
Et pour qu’il protège les autres, il faut qu’il soit « stérilisant « , c’est à dire qu’il stoppe l’infectiosité, la réplication et la transmission du virus.
Or ce n’est pas le cas avec les vaccins pour la COVID-19 donc non, non et non vous ne pouvez pas argumenter de la protection d’autrui pour promouvoir cette vaccination.
C’est du mensonge avec en arrière plan l’idée d’infantiliser et de culpabiliser.
J’en ai marre d’entendre cela.
J’en ai marre de vous entendre dire n’importe quoi Mr VERAN ! Vous êtes le ministre de la santé, mince! »
Malheureusement, pour toutes les bêtises annoncées à longueur de temps de Mr Véran, combien d’immunologues compétents sont entendus ? Trop peu, et votre commentaire, Seb, sauf votre respect, en est la preuve.
Bonne journée.
RB
Bonjour,
J’ai trouvé le réseau REinfocovid dirigé par le Dr Louis Fouché