Chers amis,
Nous sommes en 2020 après Jésus-Christ. Toute l’Europe est confinée par peur du Coronavirus.
Toute l’Europe ?
Non, un petit pays continue à résister au confinement : les Pays-Bas.
Cette introduction vous fait sans doute penser à un album d’Astérix ? Nous ne sommes pourtant pas dans la bande dessinée : le gouvernement néerlandais a réellement choisi d’adopter une stratégie toute différente durant cette crise.
Irresponsables, les Néerlandais ?
La stratégie du confinement a un but clair : casser la courbe de contagion exponentielle au sein de la population.
On aurait pu s’attendre à ce que les Pays-Bas, qui ont la plus forte densité de population d’Europe (17 millions d’habitants sur un territoire très petit), et où donc le risque de contagion rapide est plus important qu’ailleurs, s’empressent eux aussi de se confiner.
Eh bien, non. Les Pays-Bas ont certes fermé leurs bars, restaurants, écoles, crèches, leurs coffee-shops et leurs maisons closes.
Mais l’ordre de confinement général n’a pas été donné. Le gouvernement a organisé quelques confinements, celui des populations les plus à risque (personnes âgées et patients déjà atteints de troubles respiratoires).
Mais le premier ministre néerlandais Mark Rutte a clairement annoncé qu’il n’y aurait pas de confinement, dans une allocution officielle à la télévision[1].
Mark Rutte est-il complètement irresponsable ?
Cette décision est le reflet d’une stratégie différente face au coronavirus : celle de « l’immunité collective ».
Son principe consiste à laisser l’épidémie durer dans le temps pour désengorger les hôpitaux et dans l’espoir que la majorité de la population fabrique naturellement des anticorps au coronavirus.
Cette stratégie a en ligne de mire les prochaines épidémies de coronavirus.
Je vous ai moi-même fait part dans une lettre de ma crainte que cette première épidémie soit suivie dès l’automne-hiver prochain d’une deuxième, avec une souche du Covid-19 qui aura muté.
La stratégie néerlandaise consiste à minimiser l’impact de l’épidémie actuelle dans l’immédiat … et de laisser l’immunité de la population s’armer « naturellement » de façon à prévenir la possible épidémie qui suivra en fin d’année.
Cette vision alternative semble nous dire que le confinement généralisé est une stratégie de court-terme, tandis que l’immunité collective serait LA stratégie de moyen, voire long-terme… et peut-être la seule qui vaille.
Comment savoir qui a raison ?
Le non-confinement a eu des résultats
Selon les chiffres que j’ai pu consulter, la stratégie du confinement à grande échelle n’a pas encore prouvé TOUTE son efficacité. L’Italie, en confinement depuis le 9 mars, a vu le nombre de décès imputés au coronavirus tripler (plus de 3500 à l’heure où je vous écris)[2].
On peut néanmoins dire que ces décès seraient la conséquence de contaminations avant le confinement.
Et sans doute faut-il attendre pour y voir plus clair.
Aux Pays-Bas, on comptait hier un peu moins de 2500 cas et 78 décès[3].
Si les contaminations s’emballent, alors peut-être Mark Rutte changera-t-il son fusil d’épaule. C’est ce qu’a fait le premier ministre Boris Johnson au Royaume-Uni, qui avait d’abord, lui aussi, joué la carte de l’« immunité collective ».
Le plus troublant est que cette stratégie du « non- confinement » semble avoir fait ses preuves en Asie.
Taïwan, qui semblait promise à une épidémie massive, n’a connu que 60 contaminations en tout et pour tout. L’île a réagi très tôt et de façon énergique : elle a fermé ses frontières et rationalisé la distribution de masques[4].
Mais l’exemple le plus spectaculaire de contention de l’épidémie sans confinement est celui de la Corée du Sud. Ce qui est d’ailleurs intéressant, car ce pays et les Pays-Bas ont chacun une densité de population très élevée.
La Corée du Sud a connu 8000 cas et 67 morts[5]. Sa politique de « non-confinement » a eu d’autres moyens que l’« immunité collective » :
- Elle a testé plus de 250 000 personnes présentant de possibles symptômes du Covid-19 ;
- Des thermomètres thermiques ont été installés dans certains lieux pour identifier les éventuelles personnes porteuses de fièvres ;
- Des applications pour smartphones demandant aux habitants leur état de santé quotidien ont été déployées.
Taïwan et la Corée du Sud s’en sont extrêmement bien sorties, avec d’autres moyens que la stratégie de l’immunité collective néerlandaise.
L’une par des mesures drastiques prises dès le début de l’épidémie en Chine.
L’autre par le déploiement de ressources technologiques de pointes appliquées à la santé.
Ces mesures n’ont été prises ni en France ni aux Pays-Bas… pour des raisons très différentes.
Qui est responsable ?
En France, l’État tient, auprès de la population, le rôle de parents sévères envers leur adolescent. Bien intentionnés, mais autoritaires. L’autorité passe par une distinction nette entre ce qui est autorisé et interdit : « ça, tu as le droit, ça, c’est niet… sinon !… »
L’État français pense par exemple que le cannabis ou la prostitution sont des fléaux à éradiquer. Il les rend illégaux et punit sévèrement toute infraction. Il fait des « descentes » dans la chambre de son ado turbulent, pour vérifier qu’il ne cache pas des revues porno sous son matelas ou de la marijuana dans une paire de chaussettes.
Aux Pays-Bas, où j’ai vécu, l’État ressemble plutôt à un couple de parents soucieux de la liberté de l’adolescent. Il pose un cadre et responsabilise. Il passerait évidemment pour laxiste auprès de parents français, puisqu’il dirait en substance : « Écoute, les drogues douces et la prostitution, ce n’est pas forcément ce qu’il y a de mieux dans la vie, mais si tu veux essayer, libre à toi. Ce n’est pas à nous de te dicter ta conduite. »
Il encourage l’autodiscipline.
« C’est pour ton bien ! »
Ce qu’on voit avec le Covid-19, c’est une France qui tente d’enfermer son adolescent à double tour et promet de le punir s’il désobéit. « C’est pour ton bien ! ».
Aux Pays-Bas, le discours est : « Je ne vais pas t’empêcher de sortir si tu en as besoin : tu es adulte, tu es prévenu, la situation est inquiétante, c’est à toi de te montrer prudent. Tiens-toi juste bien à distance. »
C’est – je l’apprends à l’instant – l’attitude qu’a également décidé d’adopter le gouvernement fédéral suisse[6].
On peut les taxer d’irresponsables, mais les décisions de ces gouvernements ont pour premier mérite d’alléger la pression sur leurs populations, ce qui n’est pas anodin lorsque l’on sait les effets pervers du stress chronique sur le système immunitaire.
Quelle approche fera le moins de morts ?
Bien malin qui peut le dire à cette heure.
L’évolution de la situation sanitaire justifiera, peut-être, qu’il fallait en effet contraindre autoritairement les Français à se confiner.
Ou au contraire, on apprendra que le sacrifice de la liberté sur l’autel de « l’urgence sanitaire » était superflu et irresponsable au vu, notamment, des conséquences économiques dramatiques, mais aussi physiques et psychiques de ce confinement forcé : explosions prévisibles de l’obésité, des dépressions, de la violence conjugale et j’en passe.
Il est possible encore que seules les mesures prises très tôt par la Corée et Taïwan puissent marcher dans ce type de contexte.
Si vous avez une opinion sur le sujet, je serais heureux de la recevoir en vous invitant à commenter cette lettre ci-dessous.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] ROHART Frédérique, « Rutte choisit l’immunité collective, l’Europe n’a pas d’avis », publié le 17 mars 2020 sur lecho.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lecho.be/dossiers/coronavirus/rutte-choisit-l-immunite-collective-l-europe-n-a-pas-d-avis/10214972.html
[2] Mis en ligne par AFP, « Coronavirus : l’Italie dépasse la Chine en nombre de morts », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lesoir.be/288599/article/2020-03-19/coronavirus-litalie-depasse-la-chine-en-nombre-de-morts
[3] ANP, « Coronavirus : le bilan s’alourdit aux Pays-Bas avec 18 décès supplémentaires, 76 au total », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.sudinfo.be/id174588/article/2020-03-19/coronavirus-le-bilan-salourdit-aux-pays-bas-avec-18-deces-supplementaires-76-au
[4] RFI, « Coronavirus : l’efficacité de la lutte contre l’épidémie à Taïwan », le 16 mars 2020 sur rfi.fr, consulté le 20 mars 2020 et disponible sur ce lien : http://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20200316-coronavirus-l-efficacit%C3%A9-la-lutte-contre-l%C3%A9pid%C3%A9mie-%C3%A0-ta%C3%AFwan
[5] MAGNIER Bénédicte, « Contenir le coronavirus sans confinement, la Corée du Sud l’a fait », le 19 mars 2020 sur huffingtonpost.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.huffingtonpost.fr/entry/contre-le-coronavirus-comment-la-coree-du-sud-a-evite-le-confinement_fr_5e70cc74c5b60fb69dde4a08
[6] Rts.info, « Pas de confinement général en Suisse, mais les réunions de plus de 5 personnes sont interdites », le 20 mars à 17h15, consulté le même jour et disponible sur ce lien : https://www.rts.ch/info/suisse/11180312-pas-de-confinement-general-en-suisse-mais-les-reunions-de-plus-de-5-personnes-sont-interdites.html
Répondre à Roger Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Bonsoir Rodolphe,
J’ai lu vos articles et là j’ai l’occasion de m’exprimer.
Je me trompe peut-être, ou bien j’ai manqué des lettres, (ou les deux!)
Ne faîtes-vous pas partie, avec JM Dupuis de ceux qui ont minimisé le Coronavirus? Ceux qui ont affirmé que « la grippe tue beaucoup plus « , » que le Coronavirus ne va pas balayer le monde », » un enfumage complet de la part des médias », » je ne parlerai pas (plus) du coronavirus » etc ..etc…La plupart des personnes qui ont sous-estimé ce virus au départ ne le reconnaissent pas, ou alors du bout des lèvres… Cette crise sanitaire ( quels que soient les responsables) est là et bien là ! Le drame c’est que ce virus me fait penser amèrement aux fameux nuages de Tchernobyl qui s’arrêtent aux frontières hexagonales…Les titres ou articles du genre » je m’engage à vous aider » ( et on propose en même temps, pardon, son propre business) , « ce n’est pas une guerre » m’écœurent.(on chipote avec les mots…pas de bombes mais des morts et bientôt le couvre-feu…). Là où il aurait fallu un peu plus d’humilité, j’assiste à un aveuglement dans le déni. Oui je suis d’accord avec une autre forme de médecine! Oui nous avons le droit de nous méfier des vaccins ! Oui les grands groupes pharmaceutiques pensent plus au profit qu’à la santé de la population ! Et oui on se doit de reconnaître d’avoir minimiser l’impact de ce fichu virus à l’échelle nationale et maintenant mondiale ! Les faits sont là!! Et la détresse de beaucoup de familles nous le rappelle jour après jour ! Je souhaite à vous, vos proches ainsi qu’aux lecteurs qui vous suivent de rester en bonne santé.
La Chine a pratiqué le confinement, avec succès (?), vous n’en parlez pas …
Et il semble que les divorces « explosent », conséquence conjugale ?
Cordialement
Peut-être que quelque chose passe inaperçu lorsque je lis sur la crise corona qui voit apparemment clairement le reste du monde.
Selon Wikipedia la grippe est responsable dans le monde d’une morbidité élevée et de 250 000 à 500 000 décès par an. En France, la grippe provoque chaque année environ 10 000 morts. Au moment d’écrire ces lignes, il y a 11 271 décès dus au virus corona dans le monde, dont 450 en France. Ne vous méprenez pas, chaque mort est regrettable mais, pourquoi cette panique et allons-nous faire la même chose chaque année à partir de maintenant?
Bonsoir,
quand je vois le 20/03/20 les nombres de contaminés (France : 12612 , Allemagne : 19848) et les nombres de morts (France : 450 , Allemagne :67).
Les Allemand auraient-ils une immunité supérieur au Français et pourquoi (Prévention!) ?
très étonnée par cet article, La Chine a confiné toute sa population sans autorisation de sortie, le peu de personnes qui sont sorties avaient des masques !!! si vous prenez l’exemple de l’Italie qui est en confinement depuis peu, et vu le temps d’incubation, ils l’ont fait trop tard !!! en tout cas la chine qui a confiné complètement comme je l’ai dit plus haut, commence à en voir le bénéfice, pas de propagation depuis 2 jours. chacun son avis ou son opinion, moi je reste confinée étant sous immuno-suppresseur depuis 22 ans et cortisone depuis 28 ans. Les français son laxistes, alors aider nous dans la confination !!! cdlt
j’ai lu attentivement votre article. Je pense réellement que les dirigeants pays-Bas sont plus respectueux et plus confiants dans la capacité de la population à comprendre les enjeux et à faire le sacrifice de quelques moments de plaisir. De plus je trouve les consignes déjà très strictes en France et certains voudraient encore les augmenter. Pourquoi? Est-ce que, sans interdits, nous ne sommes pas capables de reconnaître et d’accepter des limites justes? S’il en est ainsi, il me semble qu’il serait urgent de revoir notre système d’éducation et la philosophie qui la sous-tend.
Bonsoir,
En parfaite adéquation avec la majorité de vos articles et notamment ceux concernant le « Connard au Virus » ou « Coronavirus »; au choix:)
D’un côté, les « consfinis » (nos élus), de l’autre les confinés (ceux qui paient des impôts)..
On peut l’appeler SRAS hier, Coronavirus aujourd’hui, il s’agit ni plus ni moins d’une planète asphyxiée; personne n’a voulu entendre la souffrance et la détresse des animaux, les arbres centenaires croulant sous leur propre poids etc… A l’homme de payer son tribut ; et l’addition sera salée; nous ne faisons que commencer à payer:)! Car si vous vous déplacez à vélo, courez, nagez ou marchez… Le Coronavirus est en vous; certes vous êtes porteur sain car la pratique régulière d’un sport renforce vos défenses immunitaires mais vous avez un râle permanent dans la gorge identifié par des médecins décérébrés comme un RGO; c’est ce qu’ils vous disent systématiquement puisqu’ils ne savent rien diagnostiquer:)!
La preuve: un rhume ou une grippe aujourd’hui et c’est le Coronavirus:)!
Pour contenir cette « pandémie », le fait que l’activité industrielle et les transports inutiles aient saturé l’air… on est affligé du discours martial et moralisateur d’un président répétant..; Nous sommes en guerre:) Commençons la guerre contre les cons; ceux qui 24H suivant ce discours stérile vident les rayons de PQ et de sachets de pâtes:)! Pitoyable!
80% des individus sur terre utilisent leur voiture sans aucune nécessité
90% des individus prennent l’avion pour un week-end à l’autre bout de la planète.. Sans aucune utilité non plus!
Quand ces personnes auront changé ces habitudes qui sont celles de nos élus également… nous pourrons les pangolins, les arbres, les plantes et nous les êtres inhumains respirer à nouveau et le Coronavirus ou sa forme mutante et récidiviste annoncée ne sera plus qu’un mauvais souvenir.
En attendant les 90 jours de confinement et lorsqu’on aura enfin reçu nos masques,nos gels hydroalcooliques et nos gants chirurgicaux… de Chine, je ferai certainement bon usage de toute cette panoplie; puisque nos élus n’ont de cesse de nous mettre un doigt dans le cul… j’enfilerai un gant pour ce cérémonial; le masque, plutôt que de le porter sur la bouche, je le fixerai sur la tête pour éviter la contamination des discours politiques; quant au gel, un tube ne suffira pas pour faire passer tout ce qu’on s’enfile à longueur de journée.
A voter santé :)!
Gigantesque mise en scène mondiale,
Visionnez cette vidéo instructive interview d’un grand spécialiste allemand,
cela permet de réfléchir,:
L’Échelle de Jacob: L’ O.M.S financé par George Soros et cie raconte de la merde sur le nombre de personnes infectées
Cordialement
Bonjour,
Je pense que, malheureusement, l’autodiscipline, et la responsabilisation ne marchent pas chez nous. C’est un travail de longue haleine de préparer les générations à se responsabiliser.
Votre approche est tout à fait intéressante car simultanément lucide et humble.
C’est justement parce que l’on ne sait pas qu’il faut observer et se poser les bonnes questions.
Une remarque tout de même: le sens des responsabilités résulte d’une éducation longue et pertinente. La France, une fois de plus, prouve son manque de maturité comportementale. Il y va de la santé comme de l’économie.
Dans tous les cas merci d’avoir posé le problème avec une vision « holistique ».
dans les pays asiatiques, les gens se protègent en mangeant de épices très forts, c’est peut-être la raison de leur résistance ?
Bravo: voilà enfin un discours qui change des instructions régressives que subissent la plupart des Européens et qui va dans le sens de ceux qui estiment que l’actuelle mise au pas des populations est – AUSSI – un test pour voir jusqu’à quel point nous courb(er)ons l’échine sous les diktats actuels et à venir…
Merci beaucoup pour cette réflexion qui sort du courant monolithique alors que l’humanité est très complexe et les mesures devraient l’être aussi. Et puis avec le confinement qui coûte énormément, on ne s’occupe que d’hygiène au lieu de médecine qui ne soigne que les gens à bout de course. Ce serait vraiment l’occasion d’utiliser les médecines alternatives qui donnent leurs preuves depuis des décennies si ce n’est des siècles; mais là aussi, au lieu d’avoir un mode de penser unique – un virus, une molécule, un vaccin- il faut créer le traitement qui accompagne chaque individu selon ses caractéristiques.
Bonsoir à vous. J’ai particulièrement apprécié cette lettre très pertinente. Pour avoir travaillé dans un groupe néerlandais, et également avec une entreprise basée en Suisse, je reconnais bien là l’ADN des peuples responsabilisés. L’Australie également n’impose pas le confinement.
Je suis triste et tout autant agacée par la relation parent enfant de nos dirigeants cf l’analyse transactionnelle .
Ce matin j’ai discuté justement de cela avec ma voisine et nous nous interrogions sur les raisons des restrictions aux promenades dans les parcs et sur les plages. On a fini par dire : on n’est pas Médecins! Qui a raison? Merci beaucoup pour votre revue et la qualité de vos articles. Merci pour votre générosité en les partageants ainsi. Bien à vous et à vos proches.
Bonsoir,
Mon sentiment est que les mesures prises en France sont souvent décalées : on a laissé revenir des concitoyens de Wuhan en pleine crise quitte à les dédommager de leur séjour supplémentaires, des voyageurs de l’Italie du Nord en crise ont été étonnés d’être entrés sur le sol français sans aucun contrôle. Il aurait paru très raisonnable de fermer les frontières de suite et obliger le masque pour tous en dehors de son domicile, en faire fabriquer de suite ainsi que du gel. Les réactions ont été trop longues. Ceci dit sans jugement, mais simple constat. La note va être très salée en termes humains et financiers. Dans les EHPAD puisque c’est un domaine que je connais, l’ARS suite à la grippe aviaire, avait demandé aux établissements de construire un plan d’action en cas d’épidémie massive, qui fait quoi, les responsabilités de chacun, les conduites à tenir, les réserves à avoir dès l’annonce du danger, etc…et de l’actualiser chaque année, mais l’état n’a pas anticipé la même chose sur le plan national… ?
Le confinement est la pire chose s’il doit durer, mais nécessaire au point où nous en sommes. Les gouvernements et les citoyens n’ont pas réalisé de suite la gravité, pas assez d’images chocs sur les malades en réanimation qui mourraient et étaient enterrés seuls ? Les français indisciplinés ? Une nièce médecin à Vienne (Autriche )a poussé un cri de colère sur les réseaux sociaux car les gens continuaient à se promener en ville comme s’ils étaient en vacances, et pourtant les viennois sont assez carrés en principe (ils ne traversent pas au feu rouge même si la voie est libre, par exemple et sont choqués que nous français, on se le permette), et pourtant ils ne suivent aujourd’hui les consignes de confinement.. En lien ce jour avec des personnes qui habitent Vancouver, Toronto, San Diégo, Dallas, Vienne, Frankfort, Téhéran… tous sont au télétravail et la plupart confinés. La Nouvelle Zélande a quelques cas mais ils entrent dans l’hiver…et les gens commencent à s’éviter.
Ce qui a été constaté est ce manque de cohérence dans les décisions et le manque de précision des consignes. Le vote de dimanche dernier bien sûr, rien n’était moins urgent et même dangereux de lancer de nouvelles équipes municipales avec déjà un gros problème à gérer. Certains commerces comme les tabac-presse qui brassent énormément de monde: les magasines, les jeux, le tabac, était-ce d’une première nécessité ? Par contre ils ont fermé les déchetteries qui pouvait se réguler voiture après voiture, les déchetteries sauvages ne vont pas tarder à voir le jour…etc, etc…
Je pense que les # pays européens ont eu des approches différentes selon leur morale, mais devant un cas sanitaire urgent, il ne faut pas être dans le flou et créer rapidement une cellule de crise internationale, avec autant d’experts que de politiques.
Et définir comment alerter les personnes sur la gravité du problème et être pris au sérieux.
Voilà les réflexions spontanées après lecture de votre article.
Quand tout sera terminé, l’encre va couler, un changement aura lieu sur les citoyens du monde c’est sûr, et en espérant sur une prise de conscience que sans respect de la terre, de l’univers, notre survie n’est absolument pas assurée, en tant que terriens en tout cas.
Je n’ai pas été très claire 2ème ligne : je voulais dire qu’il aurait été sans doute préférable plutôt que d’être rapatriés, d’assurer les frais de séjour sur Wuhan de ces personnes probablement contaminées. Mais il n’y avait sans doute pas la notion de dangerosité à ce moment-là comme on l’a mintenant.