Chers amis,
Nous sommes en 2020 après Jésus-Christ. Toute l’Europe est confinée par peur du Coronavirus.
Toute l’Europe ?
Non, un petit pays continue à résister au confinement : les Pays-Bas.
Cette introduction vous fait sans doute penser à un album d’Astérix ? Nous ne sommes pourtant pas dans la bande dessinée : le gouvernement néerlandais a réellement choisi d’adopter une stratégie toute différente durant cette crise.
Irresponsables, les Néerlandais ?
La stratégie du confinement a un but clair : casser la courbe de contagion exponentielle au sein de la population.
On aurait pu s’attendre à ce que les Pays-Bas, qui ont la plus forte densité de population d’Europe (17 millions d’habitants sur un territoire très petit), et où donc le risque de contagion rapide est plus important qu’ailleurs, s’empressent eux aussi de se confiner.
Eh bien, non. Les Pays-Bas ont certes fermé leurs bars, restaurants, écoles, crèches, leurs coffee-shops et leurs maisons closes.
Mais l’ordre de confinement général n’a pas été donné. Le gouvernement a organisé quelques confinements, celui des populations les plus à risque (personnes âgées et patients déjà atteints de troubles respiratoires).
Mais le premier ministre néerlandais Mark Rutte a clairement annoncé qu’il n’y aurait pas de confinement, dans une allocution officielle à la télévision[1].
Mark Rutte est-il complètement irresponsable ?
Cette décision est le reflet d’une stratégie différente face au coronavirus : celle de « l’immunité collective ».
Son principe consiste à laisser l’épidémie durer dans le temps pour désengorger les hôpitaux et dans l’espoir que la majorité de la population fabrique naturellement des anticorps au coronavirus.
Cette stratégie a en ligne de mire les prochaines épidémies de coronavirus.
Je vous ai moi-même fait part dans une lettre de ma crainte que cette première épidémie soit suivie dès l’automne-hiver prochain d’une deuxième, avec une souche du Covid-19 qui aura muté.
La stratégie néerlandaise consiste à minimiser l’impact de l’épidémie actuelle dans l’immédiat … et de laisser l’immunité de la population s’armer « naturellement » de façon à prévenir la possible épidémie qui suivra en fin d’année.
Cette vision alternative semble nous dire que le confinement généralisé est une stratégie de court-terme, tandis que l’immunité collective serait LA stratégie de moyen, voire long-terme… et peut-être la seule qui vaille.
Comment savoir qui a raison ?
Le non-confinement a eu des résultats
Selon les chiffres que j’ai pu consulter, la stratégie du confinement à grande échelle n’a pas encore prouvé TOUTE son efficacité. L’Italie, en confinement depuis le 9 mars, a vu le nombre de décès imputés au coronavirus tripler (plus de 3500 à l’heure où je vous écris)[2].
On peut néanmoins dire que ces décès seraient la conséquence de contaminations avant le confinement.
Et sans doute faut-il attendre pour y voir plus clair.
Aux Pays-Bas, on comptait hier un peu moins de 2500 cas et 78 décès[3].
Si les contaminations s’emballent, alors peut-être Mark Rutte changera-t-il son fusil d’épaule. C’est ce qu’a fait le premier ministre Boris Johnson au Royaume-Uni, qui avait d’abord, lui aussi, joué la carte de l’« immunité collective ».
Le plus troublant est que cette stratégie du « non- confinement » semble avoir fait ses preuves en Asie.
Taïwan, qui semblait promise à une épidémie massive, n’a connu que 60 contaminations en tout et pour tout. L’île a réagi très tôt et de façon énergique : elle a fermé ses frontières et rationalisé la distribution de masques[4].
Mais l’exemple le plus spectaculaire de contention de l’épidémie sans confinement est celui de la Corée du Sud. Ce qui est d’ailleurs intéressant, car ce pays et les Pays-Bas ont chacun une densité de population très élevée.
La Corée du Sud a connu 8000 cas et 67 morts[5]. Sa politique de « non-confinement » a eu d’autres moyens que l’« immunité collective » :
- Elle a testé plus de 250 000 personnes présentant de possibles symptômes du Covid-19 ;
- Des thermomètres thermiques ont été installés dans certains lieux pour identifier les éventuelles personnes porteuses de fièvres ;
- Des applications pour smartphones demandant aux habitants leur état de santé quotidien ont été déployées.
Taïwan et la Corée du Sud s’en sont extrêmement bien sorties, avec d’autres moyens que la stratégie de l’immunité collective néerlandaise.
L’une par des mesures drastiques prises dès le début de l’épidémie en Chine.
L’autre par le déploiement de ressources technologiques de pointes appliquées à la santé.
Ces mesures n’ont été prises ni en France ni aux Pays-Bas… pour des raisons très différentes.
Qui est responsable ?
En France, l’État tient, auprès de la population, le rôle de parents sévères envers leur adolescent. Bien intentionnés, mais autoritaires. L’autorité passe par une distinction nette entre ce qui est autorisé et interdit : « ça, tu as le droit, ça, c’est niet… sinon !… »
L’État français pense par exemple que le cannabis ou la prostitution sont des fléaux à éradiquer. Il les rend illégaux et punit sévèrement toute infraction. Il fait des « descentes » dans la chambre de son ado turbulent, pour vérifier qu’il ne cache pas des revues porno sous son matelas ou de la marijuana dans une paire de chaussettes.
Aux Pays-Bas, où j’ai vécu, l’État ressemble plutôt à un couple de parents soucieux de la liberté de l’adolescent. Il pose un cadre et responsabilise. Il passerait évidemment pour laxiste auprès de parents français, puisqu’il dirait en substance : « Écoute, les drogues douces et la prostitution, ce n’est pas forcément ce qu’il y a de mieux dans la vie, mais si tu veux essayer, libre à toi. Ce n’est pas à nous de te dicter ta conduite. »
Il encourage l’autodiscipline.
« C’est pour ton bien ! »
Ce qu’on voit avec le Covid-19, c’est une France qui tente d’enfermer son adolescent à double tour et promet de le punir s’il désobéit. « C’est pour ton bien ! ».
Aux Pays-Bas, le discours est : « Je ne vais pas t’empêcher de sortir si tu en as besoin : tu es adulte, tu es prévenu, la situation est inquiétante, c’est à toi de te montrer prudent. Tiens-toi juste bien à distance. »
C’est – je l’apprends à l’instant – l’attitude qu’a également décidé d’adopter le gouvernement fédéral suisse[6].
On peut les taxer d’irresponsables, mais les décisions de ces gouvernements ont pour premier mérite d’alléger la pression sur leurs populations, ce qui n’est pas anodin lorsque l’on sait les effets pervers du stress chronique sur le système immunitaire.
Quelle approche fera le moins de morts ?
Bien malin qui peut le dire à cette heure.
L’évolution de la situation sanitaire justifiera, peut-être, qu’il fallait en effet contraindre autoritairement les Français à se confiner.
Ou au contraire, on apprendra que le sacrifice de la liberté sur l’autel de « l’urgence sanitaire » était superflu et irresponsable au vu, notamment, des conséquences économiques dramatiques, mais aussi physiques et psychiques de ce confinement forcé : explosions prévisibles de l’obésité, des dépressions, de la violence conjugale et j’en passe.
Il est possible encore que seules les mesures prises très tôt par la Corée et Taïwan puissent marcher dans ce type de contexte.
Si vous avez une opinion sur le sujet, je serais heureux de la recevoir en vous invitant à commenter cette lettre ci-dessous.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] ROHART Frédérique, « Rutte choisit l’immunité collective, l’Europe n’a pas d’avis », publié le 17 mars 2020 sur lecho.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lecho.be/dossiers/coronavirus/rutte-choisit-l-immunite-collective-l-europe-n-a-pas-d-avis/10214972.html
[2] Mis en ligne par AFP, « Coronavirus : l’Italie dépasse la Chine en nombre de morts », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.lesoir.be/288599/article/2020-03-19/coronavirus-litalie-depasse-la-chine-en-nombre-de-morts
[3] ANP, « Coronavirus : le bilan s’alourdit aux Pays-Bas avec 18 décès supplémentaires, 76 au total », le 19 mars 2020 sur lesoir.be, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.sudinfo.be/id174588/article/2020-03-19/coronavirus-le-bilan-salourdit-aux-pays-bas-avec-18-deces-supplementaires-76-au
[4] RFI, « Coronavirus : l’efficacité de la lutte contre l’épidémie à Taïwan », le 16 mars 2020 sur rfi.fr, consulté le 20 mars 2020 et disponible sur ce lien : http://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20200316-coronavirus-l-efficacit%C3%A9-la-lutte-contre-l%C3%A9pid%C3%A9mie-%C3%A0-ta%C3%AFwan
[5] MAGNIER Bénédicte, « Contenir le coronavirus sans confinement, la Corée du Sud l’a fait », le 19 mars 2020 sur huffingtonpost.fr, consulté le 20 mars et disponible sur ce lien : https://www.huffingtonpost.fr/entry/contre-le-coronavirus-comment-la-coree-du-sud-a-evite-le-confinement_fr_5e70cc74c5b60fb69dde4a08
[6] Rts.info, « Pas de confinement général en Suisse, mais les réunions de plus de 5 personnes sont interdites », le 20 mars à 17h15, consulté le même jour et disponible sur ce lien : https://www.rts.ch/info/suisse/11180312-pas-de-confinement-general-en-suisse-mais-les-reunions-de-plus-de-5-personnes-sont-interdites.html
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Nous pensons que le covid 19 n’arrive pas sans raison et qu’il faut commencer par accepter sa venue avec toutes les conséquences qui en découlent, pour pouvoir l’accompagner dans ce qu’il a à nous dire. Plus vite l’humanité comprendra qu’il lui faut vivre en harmonie avec la Terre et toutes les formes de vie qu’elle porte, et moins le Covid 19 et les virus qui lui succéderont feront de dégâts. Les virus font partie de la vie ; ils en sont même à la base. Nous pensons que certains virus sont malades du fait de nos attitudes de domination et de disharmonie et qu’ils nous le font savoir à leur manière. A nous de voir si on peut les écouter et accepter leur aide pour nous transformer plutôt que de partir en guerre contre eux. Ce que les états font actuellement, chacun en fonction de ce qu’il est, n’est qu’une réponse dans l’immédiat mais elle ne résoudra pas les problèmes de fond. Si comme nous l’espérons la pandémie s’arrête mais que l’on ne prenne pas en compte la mesure de l’information apportée, elle nous sera représentée, sûrement avec des virus plus agressifs. L’attitude du gouvernement néerlandais, si elle s’accompagne d’une réflexion plus profonde et ouverte, nous semble la meilleur démarche au moins sur le long terme. Sur le court terme, leurs hôpitaux pourront-ils, dans le cas d’un pic, soigner tous ceux qui seront atteints gravement ?
Michel Lecuelle, Monique Rovel
Confinement ou non ? La question se pose, mais masque ou non, là elle ne se pose pas, sauf en France ! Il me semble que c’est un énorme scandale sanitaire!
Bonjour,
La grippe n’est elle pas à ce joyr plus « meurtrière », peut etre que les regles de bon comportement permetront aussi de diminuer l’impact de la grippe, qui chaque année ne demande pas aux personnes de rester confinées
Ma fille revient de Tokyo.
Il n’y a pas de confinement, mais tout le monde porte un masque et des gants. Le métro est bondé. A l’entrée des magasins un liquide à profusion pour se désinfecter. Pourquoi n’a t on pas plus d’informations sur les pays d’Extrême-Orient ?
Certaines recettes marchent dans certains pays qui ont une culture de responsabilité et de discipline. En France malheureusement l’individualisme, le manque de respect de l’autre et le sport qui consiste à contourner autant que possible l’esprit des lois rend certaines solutions difficile à appliquer avec succès…
Bonjour, merci pour vos lettres. Je pense que le confinement est le « sauve qui peut » à défaut d’avoir été responsable avant (défaut de masques pour les soignants, défaut de tests du virus sur les malades…). Les causes sont encore obscures (Keshe parle d’un juste retour de bâton de notre maltraitance animale avec un égregor de ces âmes qui aurait créé ce virus pour nous éclairer sur les souffrances qu’on leur fait endurer). Pour ensuite aller de l’avant sur des bases saines, il faudra que la lumière sur tout cela se fasse (il est question aussi de manipulations génétiques délibérées, la population de Wuhan aurait subi une vaccination antigrippale obligatoire fin 2019, aurait été le laboratoire de la 5G). Je propose de dire plusieurs fois par jour la Grande Invocation, le plus de gens possible, pour qu’un « égregor » d’amour et de lumière enveloppe tout cela (au-delà des différences d’appartenances religieuses). Et la pratique quotidienne du Ho’oponopo.
Bonjour,
Même si j’apprécie la tolérance responsabilisante des pays bas, il faut admettre que dans le cas de la prostitution, c’est un echec : je vous invite à le constater par vous même en lisant cet article sur l’échec du modèle de la légalisation de la prostitution.
http://www.mouvementdunid.org/Loi-prostitution-La-France-a-adopte-le-seul-modele-efficace-en-Europe
Quant aux sujet du coronavirus, j’ai appris que des français ont entrepris de porter plainte contre le gouvernement pour non assistance à personnes en danger, jugeant que les mesures actuelles ne sont pas suffisantes. L’état est comme un parent autoritaire, mais n’est ce pas ce que veulent beaucoup de français ?
bonne journée à vous
Bonjour,
Ah voilà l’analyse que j’attendais……enfin, quelqu’un qui met bien en perspective les risques de ce confinement dont les conséquences vont être (à mon avis) dramatiques et peut-être pire que les conséquences du covid 19. Interdire les plages, les espaces verts, du jogging mais pas de vélo etc….. : complètement aberrant ! Ce que je constate est que la population a bien compris et les gens se tiennent à distance, alors ??????
Bonjour Rodolphe,
Un de mes fils habite et travaille aux Pays-Bas et voici les mesures pratiques mises en application :
– La première chose que l’employeur fait dès l’arrivée au travail, tous les matins, est la mesure de température sans contact pour envoyer en quarantaine en cas de fièvre.
– La deuxième chose est l’interdiction de co-voiturage et la distance de minimum 1,5 m entre chacun et cela est respecté, et c’est là la grande différence avec nous qui sommes des latins !
– Pour les courses, les gens prennent leurs distances sérieusement et les caissières sont protégées par des gants et de parois en plastique transparent pour les séparer des clients.
Ce qui fait la différence est le sérieux de la mise en oeuvre, chez nous, on dit 1 m de distanciation que très peu de personnes respecte, et la mise en quarantaine des personnes à risque et contaminées.
Cher Rodolphe
Une fois de plus, le gouvernement prouve, à l’instar des politiques menées depuis des décennies, le peu de estime qu’il a pour la population française ! Toutes ces mesures coercitives continuent l’infantilisation et la déresponsabilisation des gens. Au lieu créer un climat de confiance via l’éducation et le respect réciproque, comme ça devrait se faire entre adultes, on menace et punit. Lorsqu’on doit agir sous la contrainte c’est un réflexe naturel de vouloir passer outre puisque la personne n’agit pas en accord avec ses propres intérêts et l’intérêt collectif mais par crainte de la punition. Ça ne favorisera certainement pas la cohésion sociale après cette période « spéciale », bien au contraire, surtout si le confinement doit s’inscrire dans la durée comme on laisse déjà entendre. La privation de liberté personnelle est très mal vécue d’autant plus que certaines mesures sont absurdes, comme celle par exemple de l’interdiction d’aller se promener en solitaire dans la forêt (bien plus sain et stimulant que faire le tour du pâté de maison) ou les contrôles par les forces de police , ces derniers d’autant plus absurdes que c’est l’agent lui même qui risque d’être une sources de contamination pour le contrôlé car il est en contact de moins d’un mètre avec je ne sais combien éventuels « porteurs sains » rien qu’en vérifiants les documents obligatoires (autre absurdité, juste pour mettre une pression encore plus forte)
Bref, c’est une gestion de crise lamentable et malheureusement je le crains, inefficace et nuisible aussi bien socialement qu’économiquement.
La politique de l’immunité collective me semble la seule qui permettrait une bonne « intégration » de ce virus dans nos vies et nous devrions apprendre à vivre avec car maintenant qu’il est lâché dans la nature, à l’instar du virus de la grippe saisonnière, il reviendra régulièrement. Et si on doit s’arrêter de vivre plusieurs semaines une (probablement deux fois) par an, la facture sera certainement bien plus élevée et ça sur tous les plans.
La grippe saisonnière a déjà tué presque cent fois plus de personnes que le covid 19, c’est triste et malheureux, mais son passage annuel est accepté et la vie continue.
L’accent devrait être mis sur la prévention par une bonne hygiène corporelle et surtout mentale.
Certes, on nous assène de nous laver les mains et de protéger les autres contre nos expectorations (j’avoue m’être sentie presqu’offensée par le martèlement de ces conseils, je les applique depuis l’âge de 3 ans, mais bon, j’admets que ce n’est peut-être pas si évidement pour tout le monde et un peu de rappel des bonnes gestes n’est jamais superflu) et on oublie le pouvoir préventif et curatif des produits naturels (je ne les détaille pas vous en avez suffisamment parlé dans vos lettres).
Par contre, on occulte totalement qu’un corps sain ne peut le demeurer sans un esprit sain. Notre meilleur défense immunitaire réside dans notre équilibre mentale, notre sérénité, notre paix intérieure ….et ce confinement les met sérieusement en péril. Ainsi, je le crains, il obtiendra juste le contraire de ce pourquoi il a été instauré.
Bien à vous
Cassandra
Laissez faire au virus: ça me rappelle le demarrage du capitalisme.
Il serait sans doute le meilleur système pour nettoyer (absit iniura verbis) la populations de quelques millions de vieux. Sans problèmes. Est ça que l’on veut?
Bonjour,
Très intéressant votre propos et éclairant. Pour les Pays-Bas, on verra, mais en ce qui concerne la Corée du Sud ou Taïwan (qui a tout de même confiné l’île à défaut de confiner les gens), on voit qu’ils ont pris rapidement des décisions énergiques et que ça a payé. Nos dirigeants français ont tergiversé et maintenant nous sommes contraints à des mesures défensives dont l’efficacité reste non prouvée, même si de bon sens, et incertaine. En fait ce qui compte est d’agir tout de suite. Bien sûr il faut s’être préparé à cette éventualité, ce qui semble avoir été le cas des ces 2 pays. Nous allons devoir faire preuve d’humilité pour l’avenir et se rendre à l’évidence que nous devrons nous remettre en question sur notre vision de la société dans laquelle nous vivons.
Je suis assez d’accord avec la politique de la Suisse, de la Corée afin que les populations , après des recommandations fermes , s’auto immunise. Une grippe « classique » fait tous les ans des milliers de morts et jamais de telles mesures très graves sur d’autres plans n’avaient été prises. Pourquoi ces mesures ,,,
Pour cacher la faute grave de ceux qui nous gouvernent en n’ayant pas prévu les moyens « permanents » de prévention ( masques, produits désinfectant etc… » ou besoin d’affirmer une stature de » chef de guerre » pour redorer une stature faible ?????
Tout à fait d’accord. Je préférerais une attitude plus néerlandaise!
Fermer l’accès aux plages, aux promenades sur berges etc. me semble particulièrement contre-productif, néfaste à l’équilibre et au bien-être des gens.
Bonjour Monsieur,
Je peux comprendre le sens de votre interrogation ms je trouve que dans cette période d incertitude et sans précédent la critique négative et la doute sur la qualité des mesures mises en place n a pas lieu d être !
La critique est aisée mais l art est difficile !!
Essayons d être des citoyens responsables !! Ce sera déjà une belle leçon à tirer de cette catastrophe !