Chers amis,
J’ai reçu près de 1000 commentaires suite à ma lettre concernant les mesures Macron.
C’est énorme.
Pour l’immense majorité d’entre vous, vous dites votre colère et votre désarroi face aux mesures contre les non-vaccinés.
Mais j’ai aussi reçu quelques commentaires négatifs, voire violents.
C’est à eux que je souhaite répondre aujourd’hui.
Ils me reprochent de me mêler de politique.
Et oui, c’est vrai, je me mêle cette fois de politique.
Selon moi, à partir du moment où les hommes politiques outrepassent leurs prérogatives en matière de santé, la santé devient politique. C’est-à-dire un sujet de débat public, qui nous concerne tous, en tant qu’individus, citoyens, membres d’une collectivité.
La guerre de l’information fait rage, j’en ai conscience
Mais plus grave, quelques lecteurs m’accusent de diffuser des « fake news » (fausses nouvelles).
Ces accusations ne sont pas admissibles.
Elles exigent une réponse claire de ma part.
Depuis plusieurs mois, les informations diffusées dans les grands médias sont incomplètes.
On n’entend parler que de vaccins, plus du tout de solutions contre le Covid.
Le « grand sujet » ce sont les vaccins, présentés comme l’unique solution à la crise sanitaire, plus la maladie ou le virus.
A tel point qu’on ne saurait plus en parler, aux yeux des commentateurs politiques et de l’opinion, qu’en termes de « pour ou contre ».
Je voudrais vous donner un exemple simple.
Suite aux annonces d’E. Macron, Le Figaro a lancé une enquête d’opinion.
Voici le résultat[1] :
À la vue du titre, la messe semble dite.
Les Français adhèreraient massivement aux décisions coup-de-poing du chef de l’état.
Mais « 62% » de gens qui approuvent…
…ça fait 38% de gens qui désapprouvent.
Rapporté à la population française, cela représente 26 millions de citoyens.
C’est gigantesque.
Et quand on les interroge sur « l’efficacité » de ces mesures… les sondés ne sont plus que 52% à juger qu’elles ne sont « pas trop contraignantes » (délicieuse formule).
52%, soit un Français sur deux.
Je rappelle qu’une vaccination de masse comme la souhaite Emmanuel Macron doit concerner 90% de la population pour être efficace.
Le gouvernement a donc un sérieux problème d’adhésion devant lui.
Pourquoi est-ce que je passe mon temps à diffuser des informations que vous ne trouvez pas ailleurs ?
A mon niveau j’essaie de faire deux choses depuis le début de la crise.
D’abord, tenter de vous garder informés des solutions qui existent et ont fait leurs preuves contre le Covid – comme l’Artemisia et la vitamine D pour ne citer qu’elles.
Ensuite – et de plus en plus, par la force des choses et des évènements – lever le voile sur le pseudo « consensus scientifique » autour des vaccins.
Il n’y a pas de consensus scientifique.
Les données qui le montrent sont publiques. Il suffit d’aller les chercher.
Mais elles ne « percent » pas dans les grands médias. A la fois pour des raisons de ligne éditoriale (peur de passer pour un anti-vaccins)… et de compétence.
Car lire et interpréter ces données demande du temps et du travail, croyez-moi.
J’ai pour habitude de croiser mes sources, le plus souvent possible, et de faire l’interprétation la plus honnête que je puisse.
Je vous donne un exemple.
On m’a plusieurs fois attaqué à ce sujet : j’utilise les chiffres émanant de la Base de Données Européenne des rapports d’effets indésirables susceptibles d’être liés à l’utilisation de médicaments[2].
Le chiffre des 10 000 morts de la vaccination anti-Covid, je ne l’ai pas sorti de mon chapeau, il vient de là.
Il a été repris par plusieurs sites d’information, mais uniquement en anglais :
Ceux qui diront qu’il ne serait « pas prouvé » que ces 10 000 décès et ces 400 000 effets secondaires soient associés aux vaccins anti-Covid… me surprennent.
Car cette base de données est indépendante. Elle n’a aucun intérêt à gonfler, majorer, minorer ces chiffres. Financée par l’Union Européenne, elle une mission d’observation impartiale.
Il est plus que probable, bien au contraire, que ces chiffres ne soient que la partie émergée de l’iceberg.
Je vous l’écrivais dans ma lettre du 13 juillet, une proportion très importante de ces chiffres comptabilisés concernent des personnels soignants, c’est-à-dire les victimes sur lesquelles les informations « remontent » bien.
Les décès anonymes, eux, ne sont pas comptabilisés.
Malgré cela, certains tiennent bon : « rien ne prouve » que ces patients étaient effectivement victimes du vaccin… ça n’était qu’une suspicion.
À ceux-là je réponds : c’est l’ensemble des relevés des effets secondaires de tous les médicaments présents sur cette base de données qui seraient, si cette argumentation est la bonne à jeter à la corbeille.
Quand j’ai fait mes comparatifs entre la proportion de la population vaccinée en Grande-Bretagne et la proportion de patients admis pour des formes graves de Covid alors qu’ils étaient vaccinés, là encore j’ai lu et entendu des commentaires du type : « ça ne veut rien dire », « c’est une question de mathématiques, comme il y a une plus large proportion de personnes vaccinées, c’est normal qu’elles soient davantage représentées à l’hôpital ».
Je rappelle à toutes fins utiles qu’un vaccin « habituel » empêche de contracter la maladie associée à un virus.
Nos vaccins anti-Covid n’ont pas été conçus pour cela : ils empêchent « seulement » de contracter une forme grave de la maladie.
Mais alors, s’ils empêchent de développer des formes graves…
…pourquoi la proportion de malades atteints de formes graves du Covid et vaccinés augmente-t-elle ?
Les défenseurs de la vaccination anti-Covid à grande échelle et les porte-étendards de l’obligation vaccinale se rendent à mes yeux coupables d’un trait distinctif de certains malfrats pris la main dans le sac : « même devant l’évidence, toujours nier ».
86% des infections Covid sont aujourd’hui des patients vaccinés
Mais oseront-ils nier ce qui est en train de se produire en Israël ?
Il s’agit là encore de données officielles et publiques.
Regardez bien ce graphique : 
Important : elles viennent d’un site gouvernemental officiel. Les chiffres originaux sont à retrouver ici[3] ; le site est en hébreu, mais si vous avez activé la traduction automatique, vous pouvez lire la page.
Il s’agit du suivi du nombre de contaminations au Covid en Israël.
En vert : les cas positifs de personnes non-vaccinées ; en bleu : les cas positifs de personnes 20 jours après leur seconde dose de vaccins
Que remarque-t-on ? La proportion de personnes vaccinées parmi la population, après avoir baissé, a grimpé. Spectaculairement.
Plusieurs « décodeurs », comme ceux du Monde, ont analysé cette proportion, en disant qu’elle était en trompe-l’œil. 
Il est tout à fait logique, disent-ils, que la proportion de vaccinés augmente parmi la population contaminée.
Elle reflète la proportion de vaccinés dans la population tout court.
C’est tout à fait logique oui. Tout à fait mathématique.
Le Monde écrit ainsi : « Le raisonnement peut être poussé jusqu’au bout : si 100 % des Israéliens étaient vaccinés, toutes les nouvelles contaminations proviendraient de personnes vaccinées. Leur part dans les nouveaux cas en Israël ne fait ainsi que refléter le fait qu’ils sont désormais très majoritaires. Mais cela ne remet en aucun cas l’efficacité des vaccins à endiguer l’épidémie. [4]»
Cette dernière phrase met la puce à l’oreille.
Car nos spécialistes des chiffres et des statistiques, les yeux rivés sur leurs chiffres, n’ont précisément pas vu ce qui crevait les yeux.
Sur le graphique que j’ai partagé avec vous, on voit la « prévision » du Monde se réaliser : la proportion de vaccinés est en train de monter à grande vitesse.
Et il n’y a guère de doute que d’ici quelques jours à quelques semaines, 100% ou presque des contaminés seront en effet des personnes vaccinées.
Mais 100% de quoi ?
Il faut regarder les valeurs absolues.
Elles disent que les contaminations sont en train de repartir spectaculairement à la hausse.
On pourrait donner raison au Monde si nos 100% de contaminés vaccinés restaient dans les clous de la tendance à la baisse.
Or c’est exactement l’inverse que l’on constate.
Non seulement l’épidémie est repartie en Israël, mais les compteurs sont en train d’exploser.
Autrement dit, la conclusion ultime du Monde qui consiste à dire que « cela ne remet en aucun cas l’efficacité des vaccins à endiguer l’épidémie » ne tient pas une seconde.
Si le vaccin était aussi efficace… les contaminations ne connaîtraient pas le boom que l’on voit actuellement en Israël.
Il reste à ce stade deux inconnues :
- l’ « efficacité » réelle des vaccins contre le variant Delta ;
- et le taux de cas graves au sein de cette hausse des contaminations en Israël.
Pour cela, on manque encore trop de recul à ma connaissance.
Je refuse donc, jusqu’à nouvel ordre, cette obligation vaccinale qui 1) omet volontairement ou nie les faits scientifiques 2) se montre scandaleusement anti-démocratique.
Je vous invite dans ce contexte à lire, diffuser et signer la pétition ci-dessous. Le plus largement possible.
Portez-vous bien,
Rodolphe Bacquet
[1] Bordas, W. (13.07.2021). Une large majorité des Français soutiennent les mesures annoncées par Emmanuel Macron. Le Figaro, Politique. https://www.lefigaro.fr/politique/une-large-majorite-des-francais-soutiennent-les-mesures-annoncees-par-emmanuel-macron-hier-soir-20210713
[2] Base de données européennes des rapports d’effets indésirables susceptibles d’être liés à l’utilisation des médicaments : https://www.adrreports.eu/fr/index.html
[3] https://data.gov.il/dataset/covid-19/resource/9b623a64-f7df-4d0c-9f57-09bd99a88880
[4] Dagorn, G. (02.07.2021). Covid-19 : les vaccinés représentent 40 % des nouveaux cas en Israël (et c’est une bonne nouvelle). Le monde, Les décodeurs. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/07/02/covid-19-les-vaccines-representent-40-des-nouveaux-cas-en-israel-et-c-est-une-bonne-nouvelle_6086759_4355770.html
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Bonjour Monsieur
La cour européenne a prévu en janvier dernier que la vaccination ne pouvait être obligatoire,et a écarté toute discrimination envers les non vaccinés.
Voilà nos arguments politiques.
Beaucoup des non vaccinés attendent des vaccins classiques(Valneva/Sanofi)
Ou que les vaccins actuels soient évalués en prenant le temps nécessaire.
D’autres encore font confiance dans leur système immunitaire et dans une véritable évolution écologique pour cesser la fabrication des pandémies.
Merci pour votre travail.
C’est une atteinte à nos libertés, allez jusqu’à nous affamés pour nous contraindre à nous vaccinés (c’est une aberration). On se croirait dans une dictature . Le vaccin est encore à un stade expérimental, on ne connaît rien sur les effets à long terme surtout pour nos enfants. Hier on nous disait que le vaccin ne serait pas obligatoire, aujourd’hui il le devient. Réveillez moi j’ai l’impression que c’est un cauchemar… demain ce sera quoi ?
Merci Rodolphe !
Surtout continuez !!!!
Votre travail est fort précieux ….
Line Sturny
Un grand merci pour votre dernière lettre (et toutes les autres d’ailleurs). Je tiens à vous assurer de mon soutient. Puissions nous tous réaliser, que, quoi que nous pensions, nous devons rester unis. Que tout un chacun accepte son voisin avec ses idées et surtout son choix de traitement pour sa santé. Que tout un chacun utilise son discernement ou bon sens pour savoir exactement ce qu’il se passe dans ce monde extérieur. Vibrons, soyons l’Amour. Om. Sri Devi
Merci encore une fois pour votre persévérance à éclairer les plus sceptiques , en espérant que le maximum de personnes soit convaincu . Je continue de partager .
Merci pour toutes vos informations, vous avez raison rien n’est clair, la phase 3 n’est pas terminée, la science devient folle, nous avons à faire à des apprentis sorciers, sommes revenus au moyen âge, bon courage et merci pour votre implication.
Marie.
Je n’ai qu’un mot à vous dire: MERCI.
Merci de nous informer sur d’autres solutions que la vaccination.
Et je vous trouve très courageux de nager à contre-courant. Encore merci de le faire pour nous.
Un peu de bon sens ! Les contaminations étaient à la baisse et depuis la levée des restrictions, elles remontent en flèche alors que le nombre de vaccinés augmente. Alors, je me pose la question: la vaccination est-elle LA solution préconisée… et quasi exigée par nos dirigeants?
Bonjour
Je n’ai pas voté pour lui mais j’approuve sa décision. Ce qui me gêne dans les antivaccin c’est que ils laissent le risque aux autre et par le fait s’ils seront une « minorité » seront par définition sauvegardés.
Je suis de la génération ou la polio faisait des ravages. Seul la vaccination a pu éradiquer ce fleo. Donc soyez honnête et faite votre devoir. Si vous n’en voulez pas aucun problème. Resterez chez vous. On en a marre de ceux qui sont à la traine et profitent du système.
Ecoutez cette vidéo, vous apprendrez beaucoup de choses qui ne sont pas dites par les médias officiels, évidemment.
C’est expliqué clairement par un scientifique indépendant et pédagogue :
https://www.youtube.com/watch?v=nLyP03Iq4-4
Véran a prétendu au jt de Fr2 le lendemain de l’allocution de Macron: « après enquête dans une 100ne d’hôpitaux, il s’avère que 100% des admissions en soins intensifs sont des non vaccinés »
Quelqu’un a t il des chiffres sérieux pour démentir cette affirmation?
Bonjour Rodolphe je suis outrée les gens sont manipulés c est terrible vous avez,raison continuez cordialement marie Christine
Merci Rodolphe. Continuez votre bonne action, et faites-la connaître.
Bravo, tout à fait d’accord avec vous. Je rajouterai que le variant delta est plus contagieux MAIS nettement moins létal . Les autorités utiliseront cela pour nous expliquer que les « vaccins » donnent de bons resultats. Pour ma part jevous lis régulièrement, et france soir aussi. Heureusement que vous êtes là pour relayer les bonnes infos
J’ai entendu d’une amie des Etas Unis, que le célèbre avocat international, Maitre Fullmich (americano- allemand) prépare un grand procès international pour prouver la crime ( Covid-vaccins) contre l’humanité. Ils prépare son procès avec l’aide et avec le témoignage de beaucoup de professionnels de santé ainsi que de spécialistes de la politique, de l’économie, de la finance, etc et qu’il attend des témoignages du monde entier, ca pourrait nous donner d’espoir à arrêter cette folie?
Auriez- vous plus d’info-s que moi de cela?
En vous remerciant beaucoup. Amicalement Eva
Avocat qualifié de complotiste, et même censuré par facebook » fausses informations « …
Tout cela me paraît ubuesque….Comment en est on arrivé à ce point de censure et conformisme ?
Je doute que les journalistes des plateaux vérifient ou s’interrogent d’eux minutes, leur seules sources étant les médecins » autorisés » des plateaux pour lesquels il faudrait s’interroger sur leurs liens avec les laboratoires !
Et quand quelques personnes sont autorisées à apporter une contradiction..c’est pour servir de cible estampillée irresponsables ,ne comprenant pas ,voir de complotisme…
Bonsoir,
Merci pour votre deux dernières lettres dont je partage totalement le propos. Concernant la pétition, je viens de la signer. Toutefois, j’ai également signé hier, la pétition de Guillaume Chopin de Santé naturelle qui atteint près de 750 000 signatures (dont 450 000 signatures). Je crois qu’il serait pertinent que tous se rassemblent sur une action commune plutôt que de risquer de disséminer les signatures. C’est notre seule petite chance d’être entendus et peut-être pris au sérieux (d’autant que les tenants de la santé naturelle sont déjà souvent spontanément considérés au mieux comme de doux rêveurs, légèrement abrutis, voire comme de dangereux personnages ou gourous et donc d’un côté ou de l’autre à ne surtout pas prendre au sérieux).
Cordialement
Françoise
Tout à fait d’accord avec vous…. Je valide !!!!
Que du bla bla bla
Il faux agir pour notre liberté et santé sinon ca va etre comme a Cambodge de 1975 à 1979 .