Adressé à : M. Laurent Fabius, ancien Premier Ministre, président du Conseil Constitionnel
Monsieur le Président du Conseil Constitutionnel,
Il y a quelque vingt-cinq années de cela – ce qui ne nous rajeunit pas – je vous faisais une lettre afin de solliciter un stage à la médiathèque François Mitterrand, dans la ville où j’habitais avec mes parents.
Vous étiez le maire de cette ville, Grand-Quevilly, et j’étais un adolescent qui pensait que s’adresser directement à vous permettait de mieux retenir votre attention.
Aujourd’hui, vous êtes le Président du Conseil Constitutionnel, et moi un citoyen inquiet des dérives antidémocratiques et liberticides auxquelles la gestion de la crise sanitaire est en train de servir de prétexte.
Je vous fais cette lettre avec le même espoir, sincère, que vous saurez la prendre en compte. Simplement, l’enjeu dépasse cette fois-ci ma personne : il concerne l’ensemble de nos concitoyens.
Le Conseil Constitutionnel a en effet été saisi pour se prononcer sur l’instauration du pass vaccinal.
Cette saisine est soutenue par des femmes et hommes politiques de tous horizons, mais aussi par une immense pétition populaire ayant rassemblé 1,3 million de Français.
Votre institution a le devoir de censurer cette loi.
Le 5 août 2021 vous faisiez la liste des motifs vous conduisant à déclarer le pass sanitaire conforme à la Constitution[1].
Nous vous appelons à le constater vous-même : ces motifs sont caducs.
Voici ce que vous écriviez dans votre avis :
“En adoptant les dispositions contestées, le législateur a entendu permettre aux pouvoirs publics de prendre des mesures visant à limiter la propagation de l’épidémie de covid-19. Il a ainsi poursuivi l’objectif de valeur constitutionnelle de protection de la santé«
« Les dispositions contestées prévoient que les obligations imposées au public peuvent être satisfaites par la présentation aussi bien d’un justificatif de statut vaccinal, du résultat d’un examen de dépistage virologique ne concluant pas à une contamination ou d’un certificat de rétablissement à la suite d’une contamination. Ainsi, ces dispositions n’instaurent, en tout état de cause, ni obligation de soin ni obligation de vaccination«
« En cinquième lieu (…) la présentation des documents est réalisée sous une forme ne permettant pas de connaître « la nature du document détenu » et ne s’accompagne d’une présentation de documents d’identité que lorsque ceux-ci sont exigés par des agents des forces de l’ordre«
Vous avez pu le vérifier :
- L’ancien pass sanitaire n’a pas limité les contaminations, au contraire elles ont explosé ces deux derniers mois, à l’occasion d’une 5ème vague historique
- Le nouveau pass vaccinal rendrait la vaccination obligatoire dans les faits, le gouvernement ayant supprimé la validité des tests de dépistage pour obtenir un pass
- Les contrôles d’identité pourront désormais être effectués par des restaurateurs, des cafetiers ou encore des ouvreurs de salles de spectacle, là où vous rappeliez que seuls les agents des forces de l’ordre ont ce pouvoir.
- Le Conseil rappelait que son autorisation du 5 août 2021 était justifiée par son caractère temporaire (au départ, jusqu’au 15 novembre 2021, puis repoussée au mois de juillet 2022). Il ne vous a pas échappé que la loi instaurant le Pass vaccinal ne comprend, elle, aucune date prévue de fin d’application.
Cette nouvelle loi est donc contraire à l’esprit comme à la lettre de la Constitution de la Vème République dont vous avez la garde. Elle est aussi contraire aux propres avis écrits par le Conseil Constitutionnel.
Aucun Français ne pourrait comprendre que le Conseil puisse valider une loi bafouant de manière manifeste certaines libertés publiques fondamentales. Ni se déjuge quelques mois après avoir pris position pour rappeler au gouvernement les limites imposées par notre droit.
Je vous demande, par conséquent, de peser de tout votre poids auprès des membres du Conseil Constitutionnel pour que cette loi soit censurée.
En le faisant, vous écouterez la voix de millions de Français qui ne veulent pas que soient créées, dans la patrie des libertés, deux classes de citoyens n’ayant pas accès aux mêmes droits. Vous sanctionnerez une obligation collective de vaccination déguisée ne présentant aucune limite de durée, dans un cadre légal où tout acte médical est censé être consenti de façon libre et éclairée, et non contrainte[2].
La France compte sur vous en ce moment historique, pour simplement faire respecter ses droits et ses libertés. Nous espérons que vous ne la décevrez pas.
Veuillez recevoir, Monsieur le Président du Conseil Constitutionnel et cher Laurent Fabius, l’expression de ma plus haute considération.
Rodolphe Bacquet
Sources :
[1] https://www.conseil-constitutionnel.fr/actualites/communique/decision-n-2021-824-dc-du-5-aout-2021-communique-de-presse
[2] http://www.revuedlf.com/droit-administratif/sur-la-liceite-dune-obligation-vaccinale-anti-covid/
Les lecteurs lisent aussi...
7 faits troublants autour du Covid-19
« Covid : une autre voie est possible »
Répondre à Daniele Annuler la réponse
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Bonjour Monsieur,
Merci infiniment j’espère que vos paroles par cette lettre seront entendu même si je n’y crois plus je vais quand même prier pour que Monsieur Laurent Fabius , interroger ça conscience avant de prendre une décision qui va impacter tous les Français bien à vous.
Merci pour votre implication envers une situation liberticide.
Ce sont des personnes qui retournent leur veste sans aucun srupule ,ils visent plus leur place que celle de leurs concitoyens dont ils n en ont rien à foutre…triste est leur mentalité…
Merci ! Je déplore tellement ces décisions gouvernementales qui ne semblent plus basées sur l’éthique mais un rapport de force constant. Merci de votre engagement !
en espérant que vous serez écouté même si la probabilité est minime
merci pour vos courriers toujours instructifs
Merci 🙏 votre lettre est bienveillante et explicite.
Merci beaucoup de continuer à être notre porte-parole par cette lettre à Laurent Fabius parfaitement argumentée. Et j’en profite pour vous remercier aussi, après coup, pour la pétition contre le passe vaccinal que vous avez eu le courage de lancer (que bien entendu mon mari et moi avons signée).
Merci Rodolphe , pour l’instant , vous êtes le seul à vous préoccuper de nos libertés perdues, le seul dans le sens à le dire, à l’écrire et à rassembler autour de vous autant que citoyen indépendant de toute appartenance politique. Et je vous en remercie, je me sens moins seule , vous lire me donne un peu d’espoir. Vous êtes un héros « ordinaire » dans une société qui se perd.
je suie outrrer de voir que monsieur laurent fabius et le président du conciel constitutionnel honte a nos politique de lavoir mis a ce poste avec le scandale du sang contaminer et les morts que il as sur la conciense
Merci de parler en notre nom.
Je trouve votre lettre parfaite et je vous en remercie .Mais l envoyer à Laurent Fabius me paraît une cause perdue ,vu ses antécédents au niveau santé. On s en souvient croyez moi !!! Mais ,bon j espère qu il en a tiré une leçon positive..En espérant que cette lettre que vous lui adressez ,ait un impact positif pour les français, Merci à vous .
Merci pour votre intervention directe visant l obligation déguisées de vaccination et par conséquence à la discrimination de notre liberté
Ce projet doit être censuré
Je suis totalement de votre avis Mr Bacquet, au vu de plusieurs constats scientifiques nous avons la preuve que le pass sanitaire n’a servi à rien, que l’efficacité du vaccin s’avère nul, et que le pass vaccinal ne fera que détruire l’économie de la France déjà à l’agonie. Tous ça pour un taux de mortalité à environ 0,005% scientifiquement prouver, taux bien inférieur à d’autres virus passés aux oubliettes. Si ce pass vaccinal est adopté par le conseil constitutionnel, les 1.3 millions de français signataires de la pétition contre ce pass pourrait bien ce retrouver dans la rue avec bien d’autres.
Je suis d’accord avec vous. Le pass vaccinal serait une atteinte très grave à notre liberté, en matière de santé et de circulation. De plus, la vaccination anti COVID, cette injection de thérapie génique expérimentale, n’empêche pas l’infection et la contamination ; elle ne protège pas. C’est une aberration de l’imposer pour accéder à certains lieux.
Merci pour ce courrier qui aurait pu être rédiger par moi même.
Je vous soutiendrai.