Chers amis,
On peut suivre, via les rapports des organisations gouvernementales (et non gouvernementales) de santé, le « cours » des maladies internationales, exactement comme on le fait pour le cours de la bourse.
Je vous propose de suivre avec moi le marché des pathogènes actuels comme avec le Dow Jones ou le CAC 40, c’est-à-dire en les appréciant à la baisse ou à la hausse.
Ce parallèle est plus sérieux qu’il n’y paraît : le cours des maladies a une incidence directe sur les activités des différentes industries pharmaceutiques… elles-mêmes cotées en bourse !
Pour des raisons évidentes de temps et de place, je me suis limité à trois pathogènes faisant régulièrement l’actualité : le Covid-19, le Mpox et la grippe aviaire.
Mes conclusions vont peut-être vous surprendre.
Covid-19 : une « valeur sûre »… entretenue artificiellement
Selon le bulletin du 12 février 2025 de Santé publique France, l’activité liée au Covid-19 est « globalement stable à des niveaux bas »[1].
Cinq ans après le début de la pandémie, le Covid-19 demeure cependant un acteur majeur sur la scène sanitaire mondiale, essentiellement pour des raisons… économiques.
Aujourd’hui, franchement, tout le monde se contrefiche du Covid-19 : l’évocation de cette maladie suscite au mieux une forme d’indifférence (proportionnelle à la peur d’il y a cinq ans), au pire de l’exaspération. En aucun cas de la peur.
En réalité il n’y a plus que les États pour croire encore à la nécessité d’injecter en masse la population avec les produits douteux mis précipitamment sur le marché : ainsi, la Commission européenne a signé avec Moderna un contrat de 4 ans pour 146 millions de doses de vaccins contre le Covid-19 pour 17 États, parmi lesquels la France[2].
D’un point de vue sanitaire, cela ressemble à du zèle décidément très mal placé.
En revanche, du point de vue économique… ça ressemble à une bouée de sauvetage lancée par Ursula von der Leyen aux labos pharmaceutiques ayant produit les vaccins anti-Covid et qui ont vu leurs marges dégringoler depuis la fin officielle de l’état d’urgence.
Il est en effet « troublant » que Mme von der Leyen annonce ce contrat juteux dix jours tout juste après que, le 13 janvier, les actions Moderna ont chuté de 20 % en bourse (la vraie) suite à un chiffre d’affaires prévisionnel entre 1,5 et 2,5 milliards de dollars – contre une estimation de 2,5 et 3,5 milliards de dollars effectuée en septembre[3] !
En septembre 2024, c’étaient déjà les actions Pfizer qui avaient chuté en bourse suite à la baisse d’activité liée au Covid[4].
Bref, il n’y a guère plus que les politiques et les industriels qui font du Covid le centre de leurs préoccupations, en décalage total avec les besoins sanitaires réels en 2025.
Mpox : la « bulle » sur le point d’éclater ?
Le cas de la variole du singe, rebaptisée « Mpox » pour éviter de stigmatiser nos cousins simiesques, est assez ironique.
On a en effet assisté, l’été dernier, à une tentative politico-médiatique très bien huilée de nous refaire, avec ce virus venu d’Afrique, le même coup qu’avec le Covid[5].
Soit : virus émergent -> alerte mondiale -> vaccination
Las ! Soit que le scénario d’une pandémie à base de virus sexuellement transmissible dans des conditions très précises n’a convaincu personne, soit que nos concitoyens sont désormais familiers des coulisses du cirque qu’avait été le Covid, l’effet « alerte » a fait pschiitt, comme disait Jacques Chirac[6] :
Au 4 février 2025, la France a déclaré 10 cas depuis le début de l’année, tous chez des hommes adultes[7].
À l’échelle internationale, le 11 février 2025, le Département de la santé de l’État de New York a confirmé son premier cas de cette nouvelle souche, s’ajoutant aux cas déjà identifiés en Californie, en Géorgie et au New Hampshire[8].
On est donc très loin de la « situation très inquiétante » (sic) annoncée l’été dernier !…
… et surtout, très, très loin de ce qu’annonce l’OMS en page d’accueil de son site[9] :
La « flambée » en réalité ne concerne que les pays d’Afrique centrale. En 2024, la République démocratique du Congo (RDC) a signalé 14 626 cas de Mpox et 654 décès, soit un taux de létalité de 4,5 %, ce qui est en effet considérable en proportion[10].
Ces chiffres sont les plus élevés jamais enregistrés dans le pays et au sein de la région africaine de l’OMS. Les provinces les plus touchées en 2024 étaient l’Équateur, le Sud-Ubangi, le Sankuru et le Sud-Kivu.
Mais les cas observés dans le reste du monde sont strictement anecdotiques et on ne peut en aucun cas « calquer » sur l’Europe la situation spécifique à l’Afrique. Le mode de transmission particulier au Mpox et les situations sanitaires très différentes des deux régions rendent invraisemblable une circulation inquiétante du Mpox en France.
Bref, parler de « flambée de portée internationale » me paraît jouer avec le feu.
Grippe aviaire : le poids-lourd que personne ne prend au sérieux ?
A l’inverse, l’OMS et les autorités sanitaires françaises sont assez détendues quant aux risques de transmission à l’homme du virus influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) de sous-type H5N1.
L’IAHP est une infection virale hautement contagieuse qui affecte les oiseaux sauvages et domestiques. Depuis 2015, la France, comme de nombreux autres pays, a connu plusieurs crises majeures d’influenza aviaire, entraînant l’abattage de millions de volailles pour limiter la propagation du virus.
Le risque d’infection humaine est officiellement considéré depuis décembre 2024 comme « faible » par l’OMS[11].
« Ah ! Si l’OMS dit que le risque est faible, c’est qu’il n’y a vraiment aucun risque ! »
Voire.
Le 6 février dernier, l’ANSES[12] et Sante Publique France[13] ont publié simultanément le même texte prenant en compte l’augmentation récente des cas de transmission du virus de l’IAHP à l’être humain au niveau international.
(tout en soulignant qu’aucune contamination humaine n’avait été détectée sur le sol français)
En réponse, le ministère de la Santé et de l’Accès aux soins, le ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire, Santé publique France et l’ANSES renforcent leur coopération pour prévenir et lutter contre ces virus.
Car des mutations du virus ont permis des transmissions à différentes espèces de mammifères, parmi lesquels l’être humain, comme observé récemment aux États-Unis, où 67 personnes ont été infectées[14].
Il y a une dizaine de jours, la fermeture de 80 marchés aux oiseaux vivants à New York et dans les comtés voisins[15] m’a même furieusement rappelé la « séquence » du marché de Wuhan !
Pire encore, cette décision est survenue juste après la publication d’un rapport indiquant que des chats infectés par la grippe aviaire pourraient avoir transmis le virus aux humains du même foyer et vice versa[16]…
… Or ce rapport a été « effacé » quelques heures après sa mise en ligne, provoquant un certain émoi dans la communauté scientifique, car si la possibilité d’une transmission du virus de l’oiseau au chat avait déjà été constatée[17], le fait qu’un chat puisse à son tour transmettre le virus à l’homme n’avait pas été publiquement déclaré.
Or ça, je vous l’avoue, ça me préoccupe.
Je vous en expliquerai les raisons plus en détail dans ma lettre de vendredi.
D’ici-là, vous pouvez suivre mon compte sur X (ex-Twitter) pour être sûr de ne rater aucune de mes actualités.
Portez-vous bien,
Rodolphe
[1] https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-et-infections-respiratoires/grippe/documents/bulletin-national/infections-respiratoires-aigues-grippe-bronchiolite-covid-19-.-bulletin-du-12-fevrier-2025 – « Infections respiratoires aiguës (grippe, bronchiolite, Covid-19). Bulletin du 12 février 2025 », site Santé Publique France, 12 février 2025
[2] https://www.tf1info.fr/sante/vaccins-contre-le-covid-19-la-commission-europenne-signe-un-contrat-pluriannuel-avec-moderna-2346767.html – « Vaccins contre le Covid-19 : l’UE signe un contrat pluriannel avec Moderna », TF1 Infos, 24 janvier 2025
[3] https://www.biopharmadive.com/news/moderna-guidance-2025-jpm-shares-fall/737150/ – Delilah Alvarado, « Moderna shares tumble on slashed sales guidance », in. Biopharmadrive, 13 janvier 2025
[4] https://fr.investing.com/news/company-news/les-actions-pfizer-retrogradees-en-raison-de-la-baisse-des-ventes-de-covid19-et-du-ralentissement-de-la-croissance-93CH-2553195 – Natashya Angelica, « Les actions Pfizer rétrogradées en raison de la baisse des ventes de Covid-19 et du ralentissement de la croissance », in. Investing, 5 septembre 2024
[5] https://alternatif-bien-etre.com/alternatif-bien-etre/mpox-alors-ca-va-recommencer/ – Rodolphe Bacquet, « Mpox :_alors, ça va recommencer », site d’Alternatif Bien-Être, 19 août 2024
[6] https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i12046462/jacques-chirac-elles-font-pschitt – « Jacques Chirac : “elles font pschitt” », site de l’INA, 14 juillet 2001
[7] https://www.santepubliquefrance.fr/maladies-et-traumatismes/maladies-transmissibles-de-l-animal-a-l-homme/mpox/documents/bulletin-national/cas-de-mpox-en-france.-1er-janvier-4-fevrier-2025 – « Cas de Mpox en France. 1er janvier-4 février 2025 », site de Santé Publique France, 5 février 2025
[8] https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/new-york-health-department-confirms-first-case-new-mpox-strain-2025-02-11/ – « New York Health Department Confirms First Case of New Mpox Strain », in. Reuters, 21 février 2025
[9] https://www.who.int/fr
[10] https://www.who.int/fr/emergencies/disease-outbreak-news/item/2024-DON522 – « Variole simienne – République démocratique du Congo », site de l’OMS, 14 juin 2024
[11] https://news.un.org/fr/story/2024/12/1151511 – « Virus H5N1 : l’OMS juge “faible” le risque global mais appel à la vigilance », site des Nations unies, 17 décembre 2024
[12] https://www.anses.fr/fr/content/communique-de-presse-virus-influenza-aviaire-hautement-pathogene-iahp – « Virus Influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) : les autorités sanitaires françaises poursuivent leurs actions et renforcent leur coopération face au risque de circulation d’un virus adapté à l’homme », site de l’ANSES, 6 février 2025
[13] https://www.santepubliquefrance.fr/presse/2025/virus-influenza-aviaire-hautement-pathogene-iahp-les-autorites-sanitaires-francaises-poursuivent-leurs-actions-et-renforcent-leur-cooperation-f – Ibid
[14] https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-mardi-11-fevrier-2025-5730560 – « Une nouvelle variante de la grippe aviaire inquiète les Etats-Unis », France Culture, 11 février 2025
[15] https://www.nytimes.com/2025/02/07/nyregion/nyc-bird-flu-markets.html – Lola Fadulu, « Live Bird Markets Ordered to Close in New York After Evian Flu is Found », in. The New York Times, 7 février 2025
[16] https://www.nytimes.com/2025/02/06/health/cdc-bird-flu-cats-people.html – Apoorva Mandavilli & Emily Anthes, « C.D.C. Posts, then Deletes, Data on Bird Flu Spread Between Cats and People », in. The Bew York Times, 6 février 2025
[17] https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/virus/h5n1-plusieurs-chats-contamines-par-la-grippe-aviaire-dans-le-comte-de-los-angeles-189445.html – Fleur Brosseau, « H5n1 : plusieurs chats contaminés par la grippe aviaire dans le comté de Los Angeles », in. Science & Vie, 20 janvier 2025
Laisser un commentaire
En soumettant mon commentaire, je reconnais avoir connaissance du fait que Total Santé SA pourra l’utiliser à des fins commerciales et l’accepte expressément.
Pourquoi avez-vous un compte sur X ? !!!
Bonjour Rodolphe. Voici ce que j’avais trouvé l’année dernière sur FUTURA :
Des chercheurs néerlandais ont mis au point un virus de la grippe aviaire H5N1 mortel comme son variant naturel de l’épidémie de 2007… mais se transmettant bien plus facilement. Le but de cette expérience est de prévenir une pandémie si elle venait à se produire, expliquent les auteurs. La communauté scientifique s’inquiète vraiment et, pour l’instant, la publication des résultats est empêchée.
La grippe aviaire a fait trembler la planète en 2007 alors que le virus H5N1 avait heureusement un handicap : il ne se transmet pas de l’Homme à l’Homme, et plus généralement, entre mammifères. Pourtant, si, un jour, un virus équivalent venait à y parvenir, que se passerait-il ? L’humanité serait alors face à un risque de pandémie redoutable qu’il faudrait enrayer très vite. Aux Pays-Bas, Ron Fouchier et son équipe du Centre médical Erasmus de Rotterdam se sont attaqués à la question en… créant un tel virus par manipulation génétique, justement pour mieux comprendre ses armes et la manière de lutter contre.
Ron Fouchier déclare avoir modifié le virus en induisant cinq mutations qui changent complètement son pouvoir de diffusion. Les travaux menés sur des furets (modèle animal de référence pour étudier la grippe car leur réponse au virus se rapproche beaucoup de la nôtre) ont démontré que cette nouvelle souche se transmettait bien plus efficacement entre mammifères. Autrement dit, ils ont fourni au micro-organisme les clés pour infecter le corps humain en le laissant disposer de toute sa virulence.
Vers une meilleure connaissance de la grippe ?
Toute la question consiste désormais à savoir s’il faut ou non rendre publique cette information. L’étude a été livrée au journal Science mais celui-ci l’a d’abord remise (ce qu’il devait faire) entre les mains du National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB), une autorité bioéthique américaine, pour que celle-ci donne son opinion sur l’intérêt de divulguer ou non ces résultats.
Au sein du monde scientifique, les avis sont partagés. Les uns, Ron Fouchier en tête, pensent que l’humanité doit être parée à toute éventualité et que disposer d’un tel sujet d’étude permettrait d’anticiper l’apparition dans la nature d’un fléau de la sorte en préparant le vaccin idoine et éventuellement en trouvant le moyen de contrecarrer une infection déjà déclarée.
Les autres, dont le chercheur Thomas Inglesby, du Centre de la biosécurité de l’université de Philadelphie, déclarent que les risques encourus surpassent les bénéfices potentiels et qu’il faut rester très discret sur les méthodes nécessaires à la fabrication de ce virus dévastateur. Les virologues pensent que si la recette est publiée, il serait assez aisé pour celui qui dispose de quelques connaissances et de moyens financiers de recréer à son tour ce serial killer en puissance, qui pourrait devenir une arme biologique terrifiante. Un compromis serait de limiter l’accès aux informations sensibles aux seuls scientifiques autorisés. Là encore, on ne se met pas pour autant à l’abri des risques que le virus s’échappe des laboratoires, comme on soupçonne que cela a pu se produire en 1977 quelque part entre la Chine et la Russie. À l’époque, une épidémie de grippe s’était déclarée dans ces pays et il est possible que le coupable soit un virus H1N1 (peu agressif) qui se serait échappé, pour sévir jusqu’en 2009. Cependant, les conditions de sécurité actuelles sont bien plus drastiques qu’autrefois.
Le débat s’annonce compliqué et la décision qui en sortira pourrait avoir de lourdes conséquences sanitaires, dans un sens ou dans l’autre. En attendant le verdict, les écrivains et les cinéastes ont de la matière première pour échafauder un nouveau scénario de la fin du monde.